首例“闖黃燈”行政處罰案，經(jīng)過了行政復議、一審，于2012年4月6日，嘉興市中院做出終審判決認定當事人舒江榮的行為違法。判決一出，便引來人們的廣泛關(guān)注。本文從該案出發(fā)，運用行政法的理論，對該案進行了全面分析。第一部分，對“闖黃燈”爭議的焦點問題進行分析。分別從是否違法的角度、是否存在越權(quán)解釋的角度以及是否有違立法目的三個方面，綜合理解和分析得出結(jié)論，該案之所以備受關(guān)注的原因是人們對法院適用法律的準確與否存在爭議。第二部分，運用行政合法性原則和行政合理性原則對本案進行分析。行政合法性具體包括行政處罰主體、依據(jù)、程序合法；行政合理性具體包括行政處罰需符合立法目的、執(zhí)法動機、比例性、公正性。分析得出對“闖黃燈”受罰案的處理，存在違背“法無明文規(guī)定不處罰”的法律精神及行政處罰立法目的和選擇性執(zhí)法等問題。因此，行政機關(guān)的處罰行為違背了誠實信用原則，有失公允。第三部分，從本案出發(fā)分析行政機關(guān)適用法律的界限。認為行政解釋離不開法律適用，行政執(zhí)法離不開行政解釋，適用法律的過程就是解釋法律的過程，不同的適用者會對同一法律規(guī)定作出不同的解釋。因此，為了有效避免行政機關(guān)在適用法律的過程中越權(quán)行政解釋，我們應... 

【文章來源】：東北師范大學吉林省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：29 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、 “闖黃燈”受罰案爭議的焦點
    （一） “違法說”評析
    （二） “越權(quán)說”評析
    （三） “不合目的說”評析
    小結(jié)
二、 “闖黃燈”行政處罰適用法律的正當性考量
    （一） “闖黃燈”行政處罰適用法律的合法性分析
    （二） “闖黃燈”行政處罰適用法律的合理性分析
    小結(jié)
三、 從本案看行政機關(guān)適用法律的界限
    （一） 尊重歷史和現(xiàn)狀
    （二） 尊重立法目的
    （三） 尊重法律文本的內(nèi)在邏輯
    （四） 域外經(jīng)驗借鑒
    小結(jié)
結(jié)論
參考文獻
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]淺議立法目的與法律解釋[J]. 謝淑芳.  商業(yè)文化(下半月). 2012(02)
[2]論行政合理性原則在城市管理執(zhí)法中的適用[J]. 李國勝.  南方論刊. 2011(03)
[3]試論行政合理性原則對行政自由裁量權(quán)的控制[J]. 甘露.  法制與社會. 2010(14)
[4]試論行政合理性的科學內(nèi)涵[J]. 傅新文,梁國江.  法制與經(jīng)濟(下半月). 2007(12)
[5]論行政合法性原則與有限政府[J]. 祁建平.  西北民族大學學報(哲學社會科學版). 2005(05)

碩士論文
[1]行政處罰的公正性研究[D]. 賈立云.西北大學 2011



本文編號：3368174