精神病人肇事問(wèn)題已成為影響社會(huì)治安的重大隱患，引起了社會(huì)各界的普遍關(guān)注。對(duì)無(wú)刑事責(zé)任能力的精神病人進(jìn)行強(qiáng)制醫(yī)療具有現(xiàn)實(shí)必要性。刑事訴訟法的修改以及相關(guān)法律的出臺(tái)都一致將精神病人強(qiáng)制醫(yī)療作為改革重點(diǎn)之一。強(qiáng)制醫(yī)療是一種性質(zhì)上類(lèi)似于西方保安處分的司法措施，具備實(shí)體和程序的雙重屬性，從程序的角度來(lái)講，強(qiáng)制醫(yī)療是在刑事訴訟規(guī)則之下的一種特別程序。強(qiáng)制醫(yī)療程序從廣義上而言，包括了涉及精神病人強(qiáng)制醫(yī)療的精神病鑒定程序、啟動(dòng)程序、審理程序、救濟(jì)程序、執(zhí)行程序等一系列來(lái)規(guī)范內(nèi)容保障實(shí)施的所有訴訟程序的總和。本文主要著眼于強(qiáng)制醫(yī)療程序的運(yùn)行結(jié)構(gòu)分析及障礙預(yù)判與破除，以期真正發(fā)揮強(qiáng)制醫(yī)療程序的預(yù)期效果。第一部分是強(qiáng)制醫(yī)療的發(fā)展綜述。厘清了強(qiáng)制醫(yī)療的內(nèi)涵及性質(zhì)，梳理了強(qiáng)制醫(yī)療的歷史演變過(guò)程，并簡(jiǎn)介了我國(guó)關(guān)于精神病人強(qiáng)制醫(yī)療的立法現(xiàn)狀。第二部分是域外強(qiáng)制醫(yī)療程序的探析。分別對(duì)美國(guó)、英國(guó)、加拿大、俄羅斯、德國(guó)這幾個(gè)國(guó)家的具體法律規(guī)定進(jìn)行了研究。第三部分是我國(guó)強(qiáng)制醫(yī)療程序的運(yùn)行結(jié)構(gòu)分析。在本部分，對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療程序的適用對(duì)象、適用條件和具體程序進(jìn)行解構(gòu)和闡釋。第四部分是我國(guó)強(qiáng)制醫(yī)療程序運(yùn)行障礙及破除。本部分首先提出了... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：54 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)言
第一章 強(qiáng)制醫(yī)療的發(fā)展綜述
    第一節(jié) 強(qiáng)制醫(yī)療的內(nèi)涵界定
    第二節(jié) 我國(guó)強(qiáng)制醫(yī)療的性質(zhì)論爭(zhēng)
    第三節(jié) 強(qiáng)制醫(yī)療的歷史變革與演化
        一、西方的精神病人強(qiáng)制醫(yī)療簡(jiǎn)史
        二、中國(guó)的精神病人強(qiáng)制醫(yī)療簡(jiǎn)史
    第四節(jié) 我國(guó)關(guān)于精神病人強(qiáng)制醫(yī)療的立法現(xiàn)狀述評(píng)
        一、全國(guó)性法律法規(guī)
        二、地方性法規(guī)
第二章 域外強(qiáng)制醫(yī)療程序探析
    第一節(jié) 英美法系國(guó)家對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療程序的主要規(guī)定
        一、美國(guó)
        二、英國(guó)
        三、加拿大
    第二節(jié) 大陸法系國(guó)家對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療程序的主要規(guī)定
        一、俄羅斯
        二、德國(guó)
    總結(jié)
第三章 我國(guó)強(qiáng)制醫(yī)療程序的運(yùn)行結(jié)構(gòu)分析
    第一節(jié) 我國(guó)強(qiáng)制醫(yī)療程序的適用對(duì)象
    第二節(jié) 我國(guó)強(qiáng)制醫(yī)療程序的適用條件
    第三節(jié) 我國(guó)強(qiáng)制醫(yī)療程序的具體解構(gòu)
        一、啟動(dòng)程序
        二、審理程序
        三、執(zhí)行程序
        四、救濟(jì)程序
第四章 我國(guó)強(qiáng)制醫(yī)療程序運(yùn)行障礙的預(yù)判與破除
    第一節(jié) 我國(guó)強(qiáng)制醫(yī)療程序運(yùn)行應(yīng)遵循的原則
        一、程序法定原則
        二、訴訟及時(shí)原則
        三、平等參與原則
        四、比例原則
    第二節(jié) 精神病鑒定程序中存在的障礙與破除
        一、精神病鑒定程序中存在的障礙
        二、精神病鑒定程序中障礙的破除——完善專(zhuān)家輔助人制度
    第三節(jié) 強(qiáng)制醫(yī)療程序運(yùn)行中存在的障礙及破除
        一、啟動(dòng)程序
        二、審理程序
        三、執(zhí)行程序
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文和研究成果
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]精神障礙患者強(qiáng)制醫(yī)療的性質(zhì)界定及程序解構(gòu)[J]. 陳衛(wèi)東,柴煜峰.  安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2013(01)
[2]強(qiáng)制醫(yī)療程序中“社會(huì)危險(xiǎn)性”評(píng)價(jià)機(jī)制之細(xì)化[J]. 倪潤(rùn).  法學(xué). 2012(11)
[3]刑事審判中專(zhuān)家輔助人出庭若干問(wèn)題研究——以修改后的《刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定為切入點(diǎn)[J]. 范思力.  西南政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2012(05)
[4]論我國(guó)刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序之建構(gòu)與完善[J]. 葉肖華.  浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào). 2012(03)
[5]刑事鑒定制度修改的背景、爭(zhēng)議及解讀[J]. 郭華.  證據(jù)科學(xué). 2012(02)
[6]論強(qiáng)制醫(yī)療程序的立法構(gòu)建和司法完善[J]. 汪建成.  中國(guó)刑事法雜志. 2012(04)
[7]法律程序構(gòu)建的基本邏輯[J]. 陳瑞華.  中國(guó)法學(xué). 2012(01)
[8]司法精神病鑒定基本問(wèn)題研究[J]. 陳衛(wèi)東,程雷.  法學(xué)研究. 2012(01)
[9]論我國(guó)設(shè)立專(zhuān)家輔助人制度的必要性[J]. 鄒海燕,魯滌.  中國(guó)司法鑒定. 2012(01)
[10]精神病強(qiáng)制醫(yī)療與人權(quán)保障的沖突與平衡[J]. 房國(guó)賓.  中國(guó)刑事法雜志. 2011(07)

碩士論文
[1]強(qiáng)制醫(yī)療制度研究[D]. 李文婷.復(fù)旦大學(xué) 2011
[2]論我國(guó)強(qiáng)制醫(yī)療訴訟程序的構(gòu)建[D]. 蔣美琪.華東政法大學(xué) 2011
[3]強(qiáng)制醫(yī)療探討[D]. 屠嘉鈴.西南政法大學(xué) 2011
[4]我國(guó)精神病人強(qiáng)制醫(yī)療制度探析[D]. 荊孟強(qiáng).西北大學(xué) 2010
[5]論強(qiáng)制醫(yī)療的制度構(gòu)建[D]. 韓嫣.復(fù)旦大學(xué) 2009



本文編號(hào)：3331775