《監(jiān)察法》的出臺標(biāo)志著我國又一具有中國特色的創(chuàng)新性的法律誕生,在為時兩年的法律實踐中,監(jiān)察制度對凈化我國政治環(huán)境,提高廉潔執(zhí)法能力和優(yōu)化行政行為具有重大作用,向全國人民展現(xiàn)了國家領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)嚴(yán)打政治貪污腐敗群體,嚴(yán)風(fēng)肅紀(jì)的決心,一切權(quán)利取之于民用之于民,促進(jìn)中國特色社會事業(yè)積極健康的發(fā)展。同時,我們必須要面臨的是新制度的誕生必然會存在很多需要不斷完善和修改的地方,將理論投入到實踐中反復(fù)研磨,才能得出最貼合民意的適合國情的優(yōu)秀制度。在深入了解監(jiān)察制度的內(nèi)容后,筆者認(rèn)為,監(jiān)察制度和刑事訴訟制度存在很多銜接之處,但又因為缺乏相關(guān)經(jīng)驗,二制度的銜接仍有很多需要研究論證的問題,因此,本文意圖在介紹改革現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,對二制度程序性的銜接問題進(jìn)行分析,提出能夠促進(jìn)二制度協(xié)調(diào)銜接的建設(shè)性觀點。首先,從宏觀上介紹監(jiān)察制度與刑事訴訟制度的銜接概況。從理論上看,在監(jiān)察體制改革下,監(jiān)察委員會的職權(quán)范圍及享有權(quán)力被法律明確規(guī)定,這也就意味著監(jiān)察案件的原負(fù)責(zé)機(jī)關(guān)的職權(quán)應(yīng)該予以相應(yīng)變動,因此,還需要明確檢察機(jī)關(guān)如今的職能范圍和權(quán)力。從實踐操作來看,監(jiān)察委員會在行使職權(quán)過程中必然會與公檢法三機(jī)關(guān)產(chǎn)生工作上的交流,了解機(jī)關(guān)... 

【文章來源】：遼寧大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
1 監(jiān)察制度與刑事訴訟制度銜接概述
    1.1 監(jiān)察體制改革下的監(jiān)察委員會及檢察機(jī)關(guān)
        1.1.1 監(jiān)察委員會的職能范圍及調(diào)查權(quán)
        1.1.2 檢察機(jī)關(guān)的職能范圍及犯罪偵查權(quán)
    1.2 監(jiān)察制度與刑事訴訟制度中工作機(jī)制的銜接
        1.2.1 監(jiān)察委員會與公安機(jī)關(guān)的銜接
        1.2.2 監(jiān)察委員會與檢察機(jī)關(guān)的銜接
        1.2.3 監(jiān)察委員會與審判機(jī)關(guān)的銜接
2 監(jiān)察制度與刑事訴訟制度具體程序的銜接問題
    2.1 監(jiān)察管轄與訴訟管轄的銜接問題
        2.1.1 職能管轄的規(guī)定邏輯混亂
        2.1.2 地域管轄缺乏法律依據(jù)
        2.1.3 級別管轄缺乏基礎(chǔ)性規(guī)范
    2.2 留置與刑事強(qiáng)制措施的銜接問題
        2.2.1 措施實施標(biāo)準(zhǔn)不一致
        2.2.2 實施方式程序銜接不完善
    2.3 監(jiān)察證據(jù)與刑事訴訟證據(jù)的銜接問題
        2.3.1 證據(jù)轉(zhuǎn)化缺乏法律依據(jù)
        2.3.2 對非法證據(jù)排除規(guī)則的適用存在差異
    2.4 犯罪調(diào)查與刑事辯護(hù)的銜接問題
        2.4.1 調(diào)查階段辯護(hù)權(quán)缺乏法律規(guī)定
        2.4.2 調(diào)查階段人權(quán)保障措施不完善
3 監(jiān)察制度與刑事訴訟制度銜接的完善建議
    3.1 促進(jìn)各機(jī)關(guān)工作機(jī)制優(yōu)化配置
        3.1.1 統(tǒng)一辦案規(guī)則適用標(biāo)準(zhǔn)
        3.1.2 強(qiáng)化監(jiān)察案件辦理的內(nèi)外部監(jiān)督
    3.2 加強(qiáng)具體程序的銜接與完善
        3.2.1 案件管轄的協(xié)調(diào)銜接
        3.2.2 強(qiáng)制措施的協(xié)調(diào)銜接
        3.2.3 證據(jù)適用的協(xié)調(diào)銜接
        3.2.4 人權(quán)保障的協(xié)調(diào)銜接
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]監(jiān)察機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)辦案程序銜接機(jī)制的構(gòu)建——基于職務(wù)犯罪的研究分析[J]. 孫曉紅,梁國強(qiáng).  中共山西省委黨校學(xué)報. 2019(03)
[2]國家監(jiān)察體制改革后檢察制度的鞏固與發(fā)展[J]. 朱孝清.  法學(xué)研究. 2018(04)
[3]監(jiān)察制度改革的重大成就與完善期待[J]. 陳光中,蘭哲.  行政法學(xué)研究. 2018(04)
[4]監(jiān)察留置適用中的程序問題[J]. 王飛躍.  法學(xué)雜志. 2018(05)
[5]如何作出政務(wù)處分決定初探[J]. 張晃榕.  中國紀(jì)檢監(jiān)察. 2018(06)
[6]再論國家監(jiān)察立法的主要問題[J]. 馬懷德.  行政法學(xué)研究. 2018(01)
[7]監(jiān)察體制改革中檢察院憲法地位之審視[J]. 姚岳絨.  中國政法大學(xué)學(xué)報. 2018(01)
[8]監(jiān)察委員會調(diào)查權(quán):性質(zhì)、行使與規(guī)制的審思[J]. 左衛(wèi)民,安琪.  武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(01)
[9]監(jiān)察與司法協(xié)調(diào)銜接的法規(guī)范分析[J]. 龍宗智.  政治與法律. 2018(01)
[10]職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查程序若干問題研究[J]. 陳衛(wèi)東.  政治與法律. 2018(01)



本文編號：3330929