《民法典》第1235條解決了生態(tài)環(huán)境損害賠償制度于法無據(jù)的問題。但該條規(guī)定的廣義生態(tài)環(huán)境損害賠償制度包括社會組織提起的環(huán)境民事公益訴訟,與狹義的生態(tài)環(huán)境損害賠償制度存在一定沖突,致使二者在磋商中暗相競奪、在訴訟中遭遇順位困境、在規(guī)則適用中面臨困惑。從權(quán)力結(jié)構(gòu)分析,這種沖突映射了行政權(quán)、司法權(quán)和監(jiān)督權(quán)的邏輯演變:司法權(quán)在公益訴訟中充分體現(xiàn)能動,行政權(quán)在生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟中積極回歸本位,監(jiān)督權(quán)在公益訴訟與生態(tài)環(huán)境損害賠償沖突中可能趨向式微。完善生態(tài)環(huán)境損害賠償制度,應(yīng)當基于內(nèi)在沖突的具體表現(xiàn)及其背后的權(quán)力邏輯,從"微調(diào)""整合""重構(gòu)"三種路徑協(xié)調(diào)推進。 

【文章來源】：法律適用. 2020,(23)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、生態(tài)環(huán)境損害賠償制度內(nèi)在沖突的主要表現(xiàn)
    (一)生態(tài)賠償磋商與公益訴訟的暗相競奪
        1. 不知已啟動磋商的情形。
        2. 已知啟動磋商的情形。
    (二)生態(tài)賠償訴訟與公益訴訟的順位困境
    (三)生態(tài)賠償與公益訴訟的規(guī)則困惑
二、生態(tài)環(huán)境損害賠償制度內(nèi)在沖突的權(quán)力邏輯
    (一)司法權(quán)在公益訴訟中充分體現(xiàn)能動
    (二)行政權(quán)在生態(tài)賠償訴訟中積極回歸本位
    (三)監(jiān)督權(quán)在公益訴訟與生態(tài)賠償沖突中可能趨向式微
三、生態(tài)環(huán)境損害賠償內(nèi)在沖突的協(xié)調(diào)路徑
    (一)微調(diào)生態(tài)賠償與公益訴訟制度
        1. 規(guī)定生態(tài)賠償案件優(yōu)先審理的例外情形。
        2. 規(guī)定開放式的生態(tài)賠償磋商和訴訟制度。
    (二)整合生態(tài)賠償訴訟進入公益訴訟
    (三)重構(gòu)生態(tài)賠償與公益訴訟制度


【參考文獻】：
期刊論文
[1]生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟規(guī)則的審視與重構(gòu)——以《關(guān)于審理生態(tài)環(huán)境損害賠償案件的若干規(guī)定（試行）》為視角[J]. 李愛年,彭本利.  廣西大學學報(哲學社會科學版). 2019(06)
[2]生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟銜接問題研究[J]. 劉慧慧.  法律適用. 2019(21)
[3]論生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的若干基本關(guān)系[J]. 王旭光.  法律適用. 2019(21)
[4]生態(tài)環(huán)境損害賠償制度的學理反思與法律建構(gòu)[J]. 史玉成.  中州學刊. 2019(10)
[5]生態(tài)損害賠償訴訟的本質(zhì)及相關(guān)問題研究——以環(huán)境民事公益訴訟為視角的分析[J]. 李浩.  行政法學研究. 2019(04)
[6]我國環(huán)境法律制度的失靈與矯正——基于社會資本理論的分析[J]. 徐忠麟.  法商研究. 2018(05)
[7]社會組織參與環(huán)境公益訴訟的優(yōu)化路徑[J]. 黃娜,杜家明.  河北法學. 2018(09)
[8]環(huán)境行政處罰規(guī)制功能之補強[J]. 譚冰霖.  法學研究. 2018(04)
[9]論行政機關(guān)提起生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的正當性與可行性[J]. 梅宏,胡勇.  重慶大學學報(社會科學版). 2017(05)
[10]我國環(huán)境公益訴訟制度的建構(gòu)問題與解決對策[J]. 羅麗.  中國法學. 2017(03)



本文編號：3322524