對于治安轉刑事案件,"自動投案"認定時應當以哪次到案經(jīng)過為準一直存在爭議,但從"自動投案"的含義、自首的本質(zhì)及行刑銜接的角度來看,治安案件到案情況理應作為"自動投案"的考量因素。認定"自動投案"時應將投案的自由性、主動性、自愿性作為核心標準。 

【文章來源】：北京政法職業(yè)學院學報. 2020,(04)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、產(chǎn)生分歧原因探析
    (一)對“自動投案”含義的理解不同
    (二)對自首本質(zhì)的認識存在差異
三、處理分歧的意見與理由
    (一)“自動投案”的內(nèi)容包含治安案件“主動投案”
    (二)“自動投案”的本質(zhì)涵蓋治安案件“主動投案”
    (三)行政執(zhí)法與刑事司法具有程序上的銜接性
四、“自動投案”認定的相關規(guī)范化建議
    (一)認定規(guī)則層面:以自動投案的本質(zhì)為核心
    (二)證據(jù)審查層面:嚴格審查“到案經(jīng)過”


【參考文獻】：
期刊論文
[1]行政犯自動投案問題分析[J]. 王志.  中國檢察官. 2019(04)
[2]行、刑銜接中的證據(jù)問題研究——以《刑事訴訟法》第52條第2款為分析文本[J]. 董坤.  北方法學. 2013(04)
[3]自首制度的程序法解讀[J]. 萬毅.  江蘇行政學院學報. 2013(01)
[4]淺析自動投案的審查與認定——以《關于處理自首和立功若干具體問題的意見》執(zhí)行為背景[J]. 楊旭.  中國檢察官. 2012(06)
[5]行政優(yōu)于刑事:行刑銜接的機制構建[J]. 田宏杰.  人民司法. 2010(01)
[6]治安處罰中“自首”情節(jié)的認定與運用[J]. 鄭紅梅.  江西公安�？茖W校學報. 2009(02)
[7]對“自動投案”的認定——結合自首的本質(zhì)探究[J]. 梁經(jīng)順,肖洪,黃悅.  西南政法大學學報. 2008(06)
[8]自首制度異化的原因與對策[J]. 韓忠義,張桂云.  法律適用. 2004(08)



本文編號：3277132