截至2018年4月18日,我國(guó)企業(yè)基金會(huì)共計(jì)868家,占全國(guó)基金會(huì)總數(shù)的13.4%。我國(guó)企業(yè)基金會(huì)的發(fā)展可以說是從無到有,從少到多,今后隨著企業(yè)家們反哺社會(huì)意愿的不斷增強(qiáng),公眾對(duì)慈善事業(yè)的持續(xù)關(guān)注,企業(yè)基金會(huì)的數(shù)量還將繼續(xù)增長(zhǎng)。企業(yè)基金會(huì)設(shè)立宗旨與目的體現(xiàn)著設(shè)立者的意愿,自創(chuàng)立之初就影響著企業(yè)基金會(huì)的發(fā)展,覆蓋到其活動(dòng)的方方面面,對(duì)企業(yè)基金會(huì)的發(fā)展有著重要意義。在規(guī)制企業(yè)基金會(huì)設(shè)立宗旨與目的時(shí),我們首先需要梳理企業(yè)基金會(huì)設(shè)立宗旨和設(shè)立目的的不同內(nèi)涵,企業(yè)基金會(huì)設(shè)立宗旨一般反映了企業(yè)設(shè)立基金會(huì)的初衷以及其具體方向、方法;而企業(yè)基金會(huì)設(shè)立目的則是指基金會(huì)從事的業(yè)務(wù)范圍。另外,由于我國(guó)基金會(huì)發(fā)展深受政策影響,政策在某種程度上是基金會(huì)前進(jìn)的方向標(biāo),本文還專門介紹了我國(guó)現(xiàn)行的基金會(huì)法律制度,以期能看出企業(yè)基金會(huì)設(shè)立宗旨與目的的立法態(tài)度。目前我國(guó)的企業(yè)基金會(huì)設(shè)立宗旨與目的還未得到很好的規(guī)范,存在一些現(xiàn)實(shí)的問題,如:部分企業(yè)基金會(huì)沒有宗旨或者宗旨設(shè)立得過于寬泛;企業(yè)基金會(huì)設(shè)立宗旨與目的混同;目的廣泛和資助對(duì)象不在目的之內(nèi);關(guān)注領(lǐng)域扎堆、項(xiàng)目設(shè)計(jì)同質(zhì)化;基金會(huì)設(shè)立目的與企業(yè)業(yè)務(wù)無甚關(guān)聯(lián)。在結(jié)合財(cái)團(tuán)法人... 

【文章來源】：中南民族大學(xué)湖北省

【文章頁數(shù)】：67 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

歷年基金會(huì)數(shù)量變化（1981年-2018年）

圖 2-2：企業(yè)型基金會(huì)占全國(guó)基金會(huì)數(shù)量之比（2015 年）資料來源：基金會(huì)中心網(wǎng)，數(shù)據(jù)中心。截止日期：2015 年 12 月 31 日縱觀十來年間我國(guó)基金會(huì)發(fā)展，2004 年全國(guó)非公募基金會(huì)數(shù)量較少，當(dāng)時(shí)金會(huì)大多是公募基金會(huì)，其中非公募基金會(huì) 176 家，而公募基金會(huì)有 557 家公募基金會(huì)數(shù)量的三倍多。之后，非公募基金會(huì)進(jìn)入高速發(fā)展階段，從 20始，非公募基金會(huì)逐漸開始占據(jù)全國(guó)基金會(huì)的半壁江山，其增速遠(yuǎn)超公募。而作為非公募基金會(huì)的企業(yè)基金會(huì)在 2004 年至 2015 年間也表現(xiàn)良好，增長(zhǎng)率達(dá)到 39.3%，高于全國(guó)非公募基金會(huì)的 30.6%，遠(yuǎn)高于全國(guó)基金會(huì)7%（見圖 2-3）。企業(yè)基金會(huì)能夠在短短十?dāng)?shù)年間飛速發(fā)展取決于多數(shù)企業(yè)成了初始的資本積累，開始紛紛向社會(huì)創(chuàng)新的目標(biāo)邁進(jìn)，有資金也有精力慈善活動(dòng)。企業(yè)攜帶大量資金和其他資源創(chuàng)設(shè)基金會(huì)，其天然優(yōu)勢(shì)使得企會(huì)迅速落地生根，且逐步覆蓋全國(guó)。

年12月31日，全國(guó)基金會(huì)總數(shù)達(dá)4871家，較2014年增加633家，年增長(zhǎng)率達(dá)到14.9%。其中，公募基金會(huì)1547 家，占總數(shù)的32%；非公募基金會(huì)3267 家，占總數(shù)的68%；企業(yè)基金會(huì)數(shù)量已經(jīng)占到全國(guó)基金會(huì)總數(shù)的13%（見圖2-2）。39華夏慈善基金會(huì)已于 2008 年 5 月 6 日更名為愛佑華夏慈善基金會(huì)，由北京市隸屬基金會(huì)變更為全國(guó)性非公募基金會(huì)。40非公募基金會(huì)和公募基金會(huì)是根據(jù)《條例》第三條規(guī)定所做的基金會(huì)分類，兩者是以能否面向公眾募捐為劃分標(biāo)準(zhǔn)的。《慈善法》放開公募資格的限制，而采取申請(qǐng)式，只要慈善組織符合一定的條件即可向公眾募捐，但需要注意，這是權(quán)利設(shè)定而非強(qiáng)制的義務(wù)，慈善組織可以自行選擇是否申請(qǐng)。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論我國(guó)企業(yè)基金會(huì)管理體制的建構(gòu)[J]. 褚湛.  現(xiàn)代管理科學(xué). 2017(08)
[2]慈善組織認(rèn)定:制度、運(yùn)作與問題——基于深圳實(shí)踐的觀察[J]. 俞祖成.  浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(03)
[3]美國(guó)基金會(huì)的創(chuàng)新功能及其對(duì)中國(guó)的啟示[J]. 孫發(fā)鋒.  理論月刊. 2016(12)
[4]營(yíng)利性行為分類與民間非營(yíng)利組織稅收優(yōu)惠制度設(shè)計(jì)[J]. 張思強(qiáng),朱學(xué)義,李欣.  稅務(wù)與經(jīng)濟(jì). 2016(03)
[5]如何實(shí)現(xiàn)《慈善法》的立法宗旨?——基于日本相關(guān)立法的啟示[J]. 俞祖成.  浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(03)
[6]破解企業(yè)基金會(huì)發(fā)展難題:重在治理轉(zhuǎn)型[J]. 李維安.  南開管理評(píng)論. 2015(05)
[7]公益慈善中的代理問題及其治理——以企業(yè)基金會(huì)為視角[J]. 李新天,易海輝.  浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(04)
[8]英國(guó)慈善目的事業(yè)立法及借鑒意義[J]. 楊道波.  北京行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(04)
[9]企業(yè)慈善捐贈(zèng)下利益輸送行為的實(shí)證研究——來自中國(guó)2009～2013年上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J]. 徐莉萍,趙冠男,戴薇.  軟科學(xué). 2015(07)
[10]倡導(dǎo)和培育內(nèi)在驅(qū)動(dòng)的利他導(dǎo)向的慈善動(dòng)機(jī)——兼論“慈善不問動(dòng)機(jī)”的片面性[J]. 石國(guó)亮.  理論與改革. 2015(02)



本文編號(hào)：3261251