從健康概念的演進(jìn)中,健康權(quán)就開始展現(xiàn)出二重化其自身的傾向。無論是私法上的健康權(quán),還是公法上的健康權(quán),都無法納入純粹消極權(quán)利或者純粹積極權(quán)利的范疇。除了健康權(quán)傳統(tǒng)上具備的消極防御性以外,其積極受益性也越來越明顯,在民法上表現(xiàn)為自然人向沒有債權(quán)關(guān)系的他人主張獲得救助以及在有限范圍內(nèi)主動(dòng)利用健康換取其他利益的權(quán)利;在憲法和行政法上表現(xiàn)為公民獲得國家提供的基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)以及請(qǐng)求行政主體履行作為義務(wù)的權(quán)利�！吨腥A人民共和國基本醫(yī)療衛(wèi)生與健康促進(jìn)法》的出臺(tái),是整合健康權(quán)規(guī)范體系的一次重要探索,深刻地體現(xiàn)了健康權(quán)法律性質(zhì)的二重性。 

【文章來源】：社會(huì)科學(xué)家. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、健康權(quán)的客體
    （一）一維健康概念
    （二）二維健康概念
    （三）三維健康概念
    （四）三維健康概念與健康權(quán)二重性的關(guān)系
二、私法上健康權(quán)的二重性
    （一）作為法益的健康利益
    （二）作為權(quán)利的健康利益
    （三）私法上確立健康權(quán)的必要性與可行性
三、公法上健康權(quán)的二重性
    （一）從憲法上健康權(quán)的消極權(quán)能到積極權(quán)能
        1．健康自由權(quán)
        2．健康受益權(quán)
        3．健康治理參與權(quán)
    （二）從行政法上健康權(quán)的消極權(quán)能到積極權(quán)能
        1．健康防御權(quán)
        2．健康給付請(qǐng)求權(quán)
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]世界衛(wèi)生組織健康定義的歷史源流探究[J]. 蘇靜靜,張大慶.  中國科技史雜志. 2016(04)
[2]健康權(quán)再認(rèn)識(shí)——論健康權(quán)的民事、社會(huì)和政治權(quán)利屬性[J]. 黃清華.  社會(huì)科學(xué)論壇. 2016(01)
[3]基本醫(yī)療服務(wù)法制化研究[J]. 陳云良.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2014(02)
[4]人格權(quán)法獨(dú)立成編的體系效應(yīng)之辨識(shí)[J]. 黃忠.  現(xiàn)代法學(xué). 2013(01)
[5]論純粹精神損害賠償[J]. 魯曉明.  法學(xué)家. 2010(01)
[6]作為救濟(jì)法的侵權(quán)法,也是自由保障法——對(duì)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法（草案）》的幾點(diǎn)意見[J]. 張谷.  暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2009(02)
[7]借雞生蛋與以訛傳訛:道德健康概念的提出及其合理性分析[J]. 周圍,楊韶剛.  上海教育科研. 2008(11)
[8]健康概念的歷史演進(jìn)及其解讀[J]. 曾承志.  北京體育大學(xué)學(xué)報(bào). 2007(05)
[9]自然人具體人格權(quán)的法律探討[J]. 尹田.  河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(03)
[10]社會(huì)適應(yīng)與心理健康[J]. 陳建文,王滔.  西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2004(03)



本文編號(hào)：3204425