偵查機(jī)關(guān)收集使用特定公民定位信息的需求隨著科技發(fā)展變得既可能也易于實(shí)現(xiàn)。偵查機(jī)關(guān)可以通過(guò)主動(dòng)實(shí)施侵入性行為或通過(guò)特定第三方獲取此種定位信息,但是此類(lèi)偵查行為亦可能對(duì)個(gè)人權(quán)利造成侵犯。欲規(guī)制收集使用公民定位信息行為主要有兩種路徑,隱私權(quán)保護(hù)路徑下可對(duì)此種偵查行為進(jìn)行外部司法控制或內(nèi)部監(jiān)督,但此路徑還存在一些不足,可以通過(guò)數(shù)據(jù)權(quán)利保護(hù)路徑予以補(bǔ)充。參考?xì)W盟《一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》,根據(jù)"授權(quán)"和"限權(quán)"并舉的理念,應(yīng)要求偵查機(jī)關(guān)收集使用相關(guān)數(shù)據(jù)時(shí)遵循目的限制性、最小必要性、權(quán)責(zé)一致性等原則。協(xié)調(diào)隱私權(quán)和數(shù)據(jù)權(quán)利保護(hù)的思路,在規(guī)范我國(guó)刑事偵查中公民定位信息收集使用制度時(shí),可將事前的內(nèi)部審批改為外部司法規(guī)制、厘清事中權(quán)利和權(quán)責(zé)的內(nèi)容,并在事后提供相應(yīng)的救濟(jì)途徑。 

【文章來(lái)源】：學(xué)習(xí)與探索. 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、偵查機(jī)關(guān)收集使用公民定位信息的現(xiàn)實(shí)和風(fēng)險(xiǎn)
二、隱私權(quán)保護(hù)視角下刑事偵查中定位信息的合理使用
    (一)公民定位信息的隱私權(quán)保護(hù)邏輯
    (二)對(duì)偵查機(jī)關(guān)收集使用公民定位信息的外部司法控制
    (三)對(duì)偵查機(jī)關(guān)收集使用公民定位信息的內(nèi)部制約
三、數(shù)據(jù)權(quán)利保護(hù):規(guī)制偵查機(jī)關(guān)收集使用公民定位信息之補(bǔ)充
    (一)隱私權(quán)保護(hù)方式之不足
    (二)數(shù)據(jù)權(quán)利保護(hù)理念:以GDPR為參考
    (三)數(shù)據(jù)權(quán)利保護(hù)方式的基本要求
        第一,數(shù)據(jù)收集使用的目的限制性。
        第二,數(shù)據(jù)收集使用過(guò)程的最小必要性。
        第三,數(shù)據(jù)收集使用者的權(quán)責(zé)一致性。
四、協(xié)調(diào)隱私權(quán)和數(shù)據(jù)權(quán)利保護(hù)下我國(guó)刑事偵查中公民定位信息的收集使用
    (一)事前由內(nèi)部審批走向外部規(guī)制
    (二)事中的權(quán)利和權(quán)責(zé)厘清
    (三)事后的隱私權(quán)和數(shù)據(jù)權(quán)利救濟(jì)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]GDPR開(kāi)出實(shí)施后的最大罰單[J]. 葉純青.  金融科技時(shí)代. 2019(02)
[2]個(gè)人信息保護(hù)視角下的刑事被遺忘權(quán)對(duì)應(yīng)義務(wù)研究[J]. 鄭曦.  浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(01)
[3]數(shù)據(jù)權(quán)利屬性與法律特征[J]. 李?lèi)?ài)君.  東方法學(xué). 2018(03)
[4]監(jiān)察委員會(huì)技術(shù)偵查權(quán)研究[J]. 鄭曦.  學(xué)習(xí)與探索. 2018(01)
[5]大數(shù)據(jù)時(shí)代的刑事領(lǐng)域被遺忘權(quán)[J]. 鄭曦.  求是學(xué)刊. 2017(06)
[6]《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》的理解與適用[J]. 周加海,喻海松.  人民司法(應(yīng)用). 2017(28)
[7]論《民法總則》中個(gè)人隱私與信息的“二元制”保護(hù)及請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)[J]. 李永軍.  浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(03)
[8]尋求有效取證與保證權(quán)利的平衡——評(píng)“兩高一部”電子數(shù)據(jù)證據(jù)規(guī)定[J]. 龍宗智.  法學(xué). 2016(11)
[9]從隱私到個(gè)人信息:利益再衡量的理論與制度安排[J]. 張新寶.  中國(guó)法學(xué). 2015(03)
[10]論個(gè)人信息權(quán)的法律保護(hù)——以個(gè)人信息權(quán)與隱私權(quán)的界分為中心[J]. 王利明.  現(xiàn)代法學(xué). 2013(04)



本文編號(hào)：3202802