本文關(guān)鍵詞：大氣污染的公益訴訟制度研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：大氣污染公益訴訟制度的建立不僅是公眾參與大氣環(huán)境治理的重要保障,也是大氣污染治理法制建設(shè)的重要環(huán)節(jié)和解決問題的重要途徑。近兩年法律制度的修訂、公眾大氣環(huán)境治理意識的提升、國外大氣污染公益訴訟制度的經(jīng)驗(yàn)與我國實(shí)踐的需求為大氣污染公益訴訟制度的完善奠定了基礎(chǔ)。2014年4月新《環(huán)境保護(hù)法》確定了環(huán)境公益訴訟制度,這是環(huán)境保護(hù)的巨大進(jìn)步,為公民和社會團(tuán)體參與環(huán)境保護(hù)提供了法律渠道。然而,環(huán)境公益訴訟的規(guī)定是程序的規(guī)定,解決了環(huán)境公益訴訟的訴訟途徑,但是,對于大氣污染的公益訴訟,進(jìn)入訴訟后,損害如何界定,賠償范圍包括哪些,需要法律法規(guī)進(jìn)一步的明確規(guī)定。大氣污染公益訴訟制度的理論基礎(chǔ)與制度構(gòu)建都是復(fù)雜而艱巨的工程。本文主要通過五個部分詳細(xì)分析,第一部分說明選題的背景、意義、研究現(xiàn)狀、研究目標(biāo)及內(nèi)容、研究方法及創(chuàng)新;第二部分通過對大氣污染及大氣污染公益訴訟的現(xiàn)狀及困境分析,說明建立大氣污染公益訴訟制度對大氣污染治理的意義;第三部分分析大氣污染公益訴訟制度建立的必要性、理論依據(jù)、立法依據(jù);第四部分介紹美國、日本、印度和歐盟大氣污染公益訴訟制度的經(jīng)驗(yàn),分析其對我國大氣污染公益訴訟構(gòu)建的參考價值;第五部分從理論體系的更新、原告資格的范圍、受案范圍、救濟(jì)方式及配套制度的完善構(gòu)建與我國實(shí)踐現(xiàn)狀和理論現(xiàn)狀相適應(yīng)的大氣污染公益訴訟制度。
【關(guān)鍵詞】：大氣污染 公益訴訟 制度
【學(xué)位授予單位】：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D922.68;D925.1
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 1 引言8-12
• 1.1 選題的背景8
• 1.2 選題的意義8-9
• 1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀9-10
• 1.4 研究目標(biāo)和內(nèi)容10
• 1.5 研究方法和創(chuàng)新10-12
• 2 大氣污染公益訴訟制度概述12-18
• 2.1 大氣污染的成因及危害12-13
• 2.2 大氣污染治理的困境分析13-14
• 2.3 大氣污染公益訴訟的概念和特征14-16
• 2.4 大氣污染公益訴訟的困境分析16-17
• 2.4.1 大氣污染公益訴訟立法的缺失16
• 2.4.2 大氣污染公益訴訟公眾參與的缺失16
• 2.4.3 大氣污染司法救濟(jì)的障礙16-17
• 2.4.4 大氣污染公益訴訟原告資格的適格17
• 2.4.5 大氣污染公益訴訟因果關(guān)系難以精確17
• 2.5 建立公益訴訟制度對大氣污染治理的意義17-18
• 3 建立大氣污染公益訴訟制度的理論基礎(chǔ)18-24
• 3.1 建立大氣污染公益訴訟制度的必要性18-20
• 3.1.1 有利于環(huán)境立法水平的提高18
• 3.1.2 有利于公民環(huán)境權(quán)的保障18-19
• 3.1.3 有利于彌補(bǔ)國家行政管理的缺陷19
• 3.1.4 有利于我國公眾參與制度的實(shí)施19-20
• 3.1.5 有利于滿足現(xiàn)實(shí)生活對大氣污染進(jìn)行訴、審的需求20
• 3.2 建立大氣污染公益訴訟制度的理論依據(jù)20-22
• 3.2.1 公共信托理論與大氣污染公益訴訟的關(guān)聯(lián)性20-21
• 3.2.2 私人檢察總長理論與大氣污染公益訴訟的關(guān)聯(lián)性21
• 3.2.3 環(huán)境權(quán)理論與大氣污染公益訴訟的關(guān)聯(lián)性21
• 3.2.4 人民主權(quán)理論與大氣污染公益訴訟的關(guān)聯(lián)性21-22
• 3.3 建立大氣污染治理的公益訴訟制度的立法依據(jù)22-24
• 3.3.1 憲法和環(huán)境基本法中的訴訟依據(jù)考察22
• 3.3.2 《大氣污染防治法》及相關(guān)手段法中訴訟依據(jù)考察22-23
• 3.3.3 訴訟法中的訴訟依據(jù)考察23
• 3.3.4 人民法院、人民檢察院組織法中的訴訟依據(jù)考察23-24
• 4 國外主要國家大氣污染公益訴訟概況24-32
• 4.1 美國大氣污染公益訴訟制度24-26
• 4.1.1 美國大氣污染公民訴訟的發(fā)展24-25
• 4.1.2 美國大氣污染公民訴訟的主要內(nèi)容25-26
• 4.2 日本大氣污染公益訴訟制度26-29
• 4.2.1 日本產(chǎn)業(yè)型大氣污染訴訟案例分析26-28
• 4.2.2 日本都市型大氣污染訴訟案例分析28-29
• 4.3 印度大氣污染公益訴訟制度29-31
• 4.3.1 印度大氣污染公益訴訟的歷史沿革與法律依據(jù)29
• 4.3.2 印度大氣污染公益訴訟的制度形式29-30
• 4.3.3 印度大氣污染公益訴訟制度的特點(diǎn)30-31
• 4.4 歐洲大氣污染公益訴訟制度31-32
• 4.4.1 英國大氣污染公益訴訟制度的特點(diǎn)31
• 4.4.2 瑞典大氣污染公益訴訟制度的特點(diǎn)31
• 4.4.3 德國大氣污染公益訴訟制度的特點(diǎn)31-32
• 4.5 國外大氣污染公益訴訟制度對我國的啟發(fā)32
• 5 我國大氣污染公益訴訟制度體系的構(gòu)建32-45
• 5.1 大氣污染公益訴訟理論體系的更新32-37
• 5.1.1 大氣污染損害救濟(jì)制度體系的構(gòu)建33-34
• 5.1.2 大氣污染公益訴訟制度原則的充實(shí)34-36
• 5.1.3 大氣污染公益訴訟實(shí)踐層面的完善36-37
• 5.2 大氣污染公益訴訟制度原告主體資格的選擇37-41
• 5.2.1 大氣污染公益訴訟原告范圍的確定38-39
• 5.2.2 公民的原告主體資格39
• 5.2.3 檢察機(jī)關(guān)的原告主體資格39-40
• 5.2.4 環(huán)境管理機(jī)關(guān)的原告主體資格40
• 5.2.5 環(huán)保NGO的原告主體資格40-41
• 5.3 大氣污染公益訴訟制度的受案范圍41-43
• 5.3.1 大氣污染公益訴訟理論上的受案范圍41-42
• 5.3.2 大氣污染公益訴訟確定受案范圍應(yīng)考慮的因素42-43
• 5.3.3 大氣污染公益訴訟的可訴范圍43
• 5.4 大氣污染公益訴訟制度的救濟(jì)方式43-45
• 5.4.1 大氣污染民事公益訴訟的救濟(jì)方式43-44
• 5.4.2 大氣污染行政公益訴訟的救濟(jì)方式44-45
• 6 結(jié)論45-47
• 參考文獻(xiàn)47-51
• 致謝51-52
• 在校期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文和研究成果52-53

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊虹;;環(huán)境公益訴訟原告資格的價值分析與建構(gòu)[J];北方經(jīng)貿(mào);2007年02期

2 高桂林;;論公司環(huán)境責(zé)任的法理學(xué)基礎(chǔ)[J];甘肅理論學(xué)刊;2008年02期

3 高桂林;姚銀銀;;大氣污染聯(lián)防聯(lián)治中的立法協(xié)調(diào)機(jī)制研究[J];法學(xué)雜志;2014年08期

4 李家才;;洛杉磯經(jīng)驗(yàn)與珠三角地區(qū)灰霾治理[J];環(huán)境保護(hù);2010年18期

5 張式軍;;我國環(huán)境公益訴訟原告類型和體系探討[J];暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年03期

6 周珂;陳微;;新修訂《環(huán)境保護(hù)法》向環(huán)境污染宣戰(zhàn)[J];環(huán)境保護(hù);2014年11期

7 張加林;;檢察機(jī)關(guān)參與環(huán)境公益訴訟的實(shí)證分析[J];河北法學(xué);2013年05期

8 秦天寶;段帷帷;;論我國環(huán)境行政公益訴訟制度的發(fā)展——以全國首例檢察機(jī)關(guān)提起環(huán)境行政公益訴訟案為例[J];環(huán)境保護(hù);2015年01期

9 徐祥民;鄧一峰;;環(huán)境侵權(quán)與環(huán)境侵害——兼論環(huán)境法的使命[J];法學(xué)論壇;2006年02期

10 王新;何茜;;霧霾天氣引反思 看國外如何治理[J];生態(tài)經(jīng)濟(jì);2013年04期

  本文關(guān)鍵詞：大氣污染的公益訴訟制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：319530