對英國秘密信息保護（breach of confidence）的原則進行了介紹和研究。在影響深遠(yuǎn)的Coco v. Clark一案中,英國法院提出秘密信息保護的三個原則:第一,秘密信息本身需要達(dá)到一定要求,如"質(zhì)量"和"秘密性"的要求;第二,被告需負(fù)有一定的保密義務(wù),不存在直接的權(quán)利義務(wù)關(guān)系也可能產(chǎn)生保密義務(wù);第三,存在不正當(dāng)?shù)氖褂?但應(yīng)當(dāng)對不正當(dāng)有所認(rèn)知。在新的時期和新的法律體系下,英國秘密信息保護原則有所發(fā)展,通過改變司法保護出發(fā)點的方式,擴大了對個人私密信息的保護。剖析了英國秘密信息保護制度的合理性及對于保護個人私密信息的不合理之處。 

【文章來源】：長沙大學(xué)學(xué)報. 2020,34(06)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一 引言
二 英國秘密信息保護原則綜述
三 原則一:構(gòu)成秘密信息的要求
    (一)可以構(gòu)成秘密信息的類型
    (二)對秘密信息本身的“質(zhì)量”要求
    (三)對秘密信息的“秘密”要求
四 原則二:保密的義務(wù)
    (一)保密義務(wù)的司法認(rèn)定方法
    (二)有直接關(guān)系方的保密義務(wù)
        1.具有某種直接的保密義務(wù)關(guān)系
        2.關(guān)于雇傭人員的討論
    (三)無直接關(guān)系方的保密義務(wù)
五 原則三:未經(jīng)授權(quán)的使用
六 英國秘密信息保護制度的合理性及不足
    (一)英國秘密信息保護制度的先進性
        第一,筆者比較認(rèn)同英國司法對于秘密信息“反面定義”的方式。
        第二,英國的“保密注意測試”有其先進性。
    (二)英國秘密信息保護的不足之處



本文編號：3194622