網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)具有脆弱性,網(wǎng)絡(luò)用戶極易通過轉(zhuǎn)載、復(fù)制行為侵害著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的提供者和網(wǎng)絡(luò)平臺的經(jīng)營者,也往往會成為著作權(quán)侵權(quán)行為人,這與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的角色、功能和地位是分不開的。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商實(shí)施的著作權(quán)侵權(quán)行為可以分為直接侵權(quán)和間接侵權(quán)兩種類型,前者是指網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商直接實(shí)施侵權(quán)行為,如未經(jīng)許可在其經(jīng)營的網(wǎng)絡(luò)平臺商傳播他人的作品；后者是指網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商未盡注意義務(wù),為網(wǎng)絡(luò)用戶實(shí)施的著作權(quán)侵權(quán)行為提供了幫助,并導(dǎo)致著作權(quán)人的合法權(quán)益遭受損害。隨著我國網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商間接侵權(quán)案例時有發(fā)生,最為典型的是百度文庫案。這些典型案例反映了我國當(dāng)前雖然網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá),但是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的法律體系還顯得較為滯后,導(dǎo)致著作權(quán)人和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商之間圍繞著作品的傳播和利用產(chǎn)生較多糾紛�！缎畔⒕W(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》和《侵權(quán)責(zé)任法》以及其他相關(guān)司法解釋已經(jīng)就網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商著作權(quán)間接侵權(quán)行為的法律規(guī)制作出了一些規(guī)定,初步形成了我國的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法律保護(hù)體系。在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商著作權(quán)間接侵權(quán)行為的法律規(guī)制中,我國立法主要移植了美國的避風(fēng)港規(guī)則,以避風(fēng)港規(guī)則協(xié)調(diào)著作權(quán)人和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商... 

【文章來源】：大連海事大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：31 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商著作權(quán)間接侵權(quán)的基本理論
    (一) 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)的相關(guān)概念
        1. 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)
        2. 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)的兩種分類
        3. 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商著作權(quán)直接侵權(quán)與間接侵權(quán)的區(qū)別
    (二) 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商概述
        1. 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的含義
        2. 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的運(yùn)作模式
二、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任的立法規(guī)定及實(shí)踐現(xiàn)狀
    (一) 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商間接侵權(quán)責(zé)任的立法規(guī)定
        1. 有關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商著作權(quán)間接侵權(quán)的立法規(guī)定
        2. 筆者對上述立法規(guī)定的評價
    (二) 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商著作權(quán)間接侵權(quán)行為法律規(guī)制的實(shí)踐現(xiàn)狀
        1. 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商著作權(quán)間接侵權(quán)的典型案例及其反思
        2. 實(shí)踐中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商著作權(quán)間接侵權(quán)行為法律規(guī)制的不足
三、規(guī)制網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商著作權(quán)間接侵權(quán)的相關(guān)建議
    (一) 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商著作權(quán)間接侵權(quán)法律規(guī)制的基本思路
        1. 加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的立法
        2. 明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商著作權(quán)間接侵權(quán)的司法標(biāo)準(zhǔn)
    (二) 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商著作權(quán)間接侵權(quán)法律規(guī)制的具體對策
        1. 著作權(quán)人“通知”標(biāo)準(zhǔn)的明確
        2. 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商主觀狀態(tài)的認(rèn)定
        3. 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商著作權(quán)間接侵權(quán)認(rèn)定的其他因素
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
研究生履歷


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國避風(fēng)港規(guī)則適用的發(fā)展趨勢[J]. 于志強(qiáng).  南都學(xué)壇. 2012(03)
[2]我國避風(fēng)港規(guī)則中“通知刪除”程序適用爭議分析[J]. 張惠.  嘉應(yīng)學(xué)院學(xué)報(bào). 2012(04)
[3]論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的連帶責(zé)任——以網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)間接侵權(quán)為視角[J]. 周波,楊康銳.  國際商務(wù)(對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)). 2012(01)
[4]關(guān)于我國“臨時復(fù)制”行為的法律心理學(xué)思考[J]. 蔡仁魯,林先海.  長春理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2011(11)
[5]從“百度文庫事件”看我國避風(fēng)港規(guī)則之完善[J]. 孫軍.  上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢). 2011(06)
[6]淺論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商版權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任之合理規(guī)制[J]. 袁正英.  科技與法律. 2011(05)
[7]我國法上的避風(fēng)港規(guī)則:利益失衡與立法完善[J]. 梁志文.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2011(09)
[8]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)中間商濫用避風(fēng)港規(guī)則的認(rèn)定——以百度公司與50位作家著作權(quán)侵權(quán)糾紛為例[J]. 蔡維力.  知識產(chǎn)權(quán). 2011(06)
[9]避風(fēng)港規(guī)則:法律移植的敗筆[J]. 劉曉.  齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2011(04)
[10]著作權(quán)法中的復(fù)制權(quán)研究[J]. 馮曉青,付繼存.  法學(xué)家. 2011(03)



本文編號：3172687