在現(xiàn)實生活中，行政不作為侵權(quán)屢見不鮮。雖然《國家賠償法》及司法解釋均對行政不作為侵權(quán)作出了相關規(guī)定，且在司法實踐中也積累了大量處理行政不作為侵權(quán)案件的經(jīng)驗。但是，法學界關于行政不作為違法賠償?shù)暮芏嘤^點，并未達成一致。這也導致在司法實踐中，關乎行政不作為侵權(quán)案件的處理，爭議頗多。本文選取了一個真實的案例，并將通過分析案件中反映出來的三個爭議點，將行政不作為違法賠償中的焦點做一梳理。第一部分，本文簡單介紹了無錫六建海南分公司訴�？谑蟹慨a(chǎn)管理局、�？谑腥嗣裾蛔鳛榧靶姓r償一案。并通過對案例的分析，引出了行政不作為違法賠償中三個討論要點，即行政不作為的成立要件、行政不作為違法賠償?shù)臉?gòu)成要件和行政不作為賠償責任的分配。第二部分，梳理了行政不作為行為的成立要件。首先是行政不作為概念的辨析，對于從法定職責、程序或行為形式、特定法律義務這三個角度界定行政不作為的三種概念，筆者認同第三種觀點。在確定了概念之后，分析了行政不作為違法的構(gòu)成要件，即主體要件、行政主體有積極的義務和能夠履行而未履行。在此基礎上，認定案例中的行政主體存在行政不作為。第三部分，闡釋了行政不作為違法賠償?shù)臉?gòu)成要件，而對于其中相對... 

【文章來源】：西南政法大學重慶市

【文章頁數(shù)】：35 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、問題的提出——以無錫市第六建筑工程公司海南分公司訴�？谑腥嗣裾⒑？谑蟹慨a(chǎn)管理局行政不作為及行政賠償案為例
    （一）案例簡介
    （二）問題提出
二、行政不作為行為的成立要件
    （一）行政不作為之概念辨析
    （二）行政不作為違法的構(gòu)成要件之分析
        1.行政不作為主體為負有行政管理職權(quán)的機關、組織及其工作人員
        2.行政主體有積極的作為義務
        3.行政主體能履行而未履行（包括未正確履行）作為義務
三、行政不作為違法賠償?shù)臉?gòu)成要件分析
    （一）主體要件
    （二）行政不作為客觀存在
    （三）合法權(quán)益受到損害
    （四）因果關系
        1.判定因果關系的學術觀點
            （1）直接因果關系說
            （2）條件說
            （3）原因說
            （4）相當因果關系說
            （5）法規(guī)目的說
        2.對以上學術觀點的評析
四、行政不作為違法賠償責任分配的理論探討
    （一）相關學說
        1.民事窮盡說
        2.行政先行賠償說
        3.選擇賠償說
        4.份額責任說
    （二）評析
結(jié)語
參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]具體行政不作為的概念分析[J]. 梅達成.  河北法學. 2011(12)
[2]論行政立法不作為違法——基于法律文本的解析[J]. 周佑勇,尚海龍.  現(xiàn)代法學. 2011(05)
[3]行政不作為的司法審查:恣意進路[J]. Lisa Schultz Bressman,杜儀方.  公法研究. 2011(02)
[4]司法判決中的行政不作為[J]. 章志遠.  法學研究. 2010(05)
[5]論行政不作為侵權(quán)的責任承擔——以三鹿奶粉事件為中心的研究[J]. 張素華.  法學評論. 2010(02)
[6]依職權(quán)行政不作為賠償?shù)倪`法判斷標準——基于日本判例的鉤沉[J]. 胡建淼,杜儀方.  中國法學. 2010(01)
[7]形式作為而實質(zhì)不作為行政行為探討——行政不作為的新視角[J]. 黃學賢.  中國法學. 2009(05)
[8]依職權(quán)性行政不作為的構(gòu)成要件探析[J]. 陳俊成.  學術交流. 2009(08)
[9]行政不作為的國家賠償責任理論基礎初探[J]. 房嬌嬌.  理論界. 2008(06)
[10]論抽象行政不作為及其救濟[J]. 韓鳳然,李建波.  河北法學. 2007(07)



本文編號：3163610