作為土地資源的一種,林地同時(shí)也是森林資源中的重要組成部分,關(guān)系著生態(tài)利益與經(jīng)濟(jì)利益的調(diào)和與平衡。然而,隨著城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程的推進(jìn),林地征地頻發(fā),由征地行為引發(fā)的征地補(bǔ)償糾紛日益顯著,而由此衍生出的林地征地補(bǔ)償糾紛案件也不勝枚舉。在這一背景下,縱觀我國當(dāng)前理論與實(shí)踐,不僅缺少對(duì)林地征地補(bǔ)償行為的法律規(guī)定,對(duì)有關(guān)于林地征地補(bǔ)償糾紛的司法實(shí)踐也鮮有研究。因此,本文以此為切入點(diǎn),探析林地征地補(bǔ)償糾紛司法救濟(jì)的應(yīng)然邏輯。本文以搜集到的240份浙江省林地征地補(bǔ)償糾紛案件的裁判文書為樣本,涵蓋民事案件、行政案件以及刑事案件,并進(jìn)行了數(shù)據(jù)分析。在外在因素層面,筆者以審判地區(qū)、審判時(shí)間、審判程序以及審判主體四個(gè)基本因素為分析對(duì)象,運(yùn)用SPSS數(shù)據(jù)分析軟件分析出四個(gè)因素與案件判決結(jié)果的關(guān)聯(lián)性,從而尋找到影響林地征地補(bǔ)償糾紛案件判決結(jié)果的關(guān)鍵性因素。在內(nèi)在因素層面,筆者基于各案件的受理、主體確認(rèn)以及法律援引因素的數(shù)據(jù)挖掘,梳理出當(dāng)前影響林地征地補(bǔ)償糾紛案件受理、主體資格認(rèn)定、證據(jù)認(rèn)定以及法律援引的關(guān)鍵因子�；谝陨蠑�(shù)據(jù)分析,筆者歸納出影響當(dāng)前林地征地補(bǔ)償糾紛司法救濟(jì)現(xiàn)實(shí)障礙:涉林法律適用效力未能真正發(fā)揮、涉林... 

【文章來源】：浙江農(nóng)林大學(xué)浙江省

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

案件審判地區(qū)分布

3 有關(guān)林地征地補(bǔ)償糾紛案件的實(shí)證研究江省各地區(qū)法院審理的案件有 221 件，且林地征地補(bǔ)償糾紛案件分布的兩級(jí)顯，數(shù)量最高的杭州市與最低的臺(tái)州市的案件差高達(dá) 5 倍。另外，麗水、湖成為林地征地補(bǔ)償糾紛的高發(fā)區(qū)域。從上圖林地征地補(bǔ)償糾紛案件的分布中現(xiàn)，林地征地補(bǔ)償糾紛具有不同地區(qū)集中的特征。因此，對(duì)于這些高發(fā)地區(qū)應(yīng)當(dāng)注意思考案件集中的原因，從而推出相關(guān)案件的審理分布規(guī)律，為建立補(bǔ)償糾紛的集中審判機(jī)構(gòu)提供實(shí)踐數(shù)據(jù)參考。.1.2 案件訴訟時(shí)間情況

圖 3.3 終審程序的分布Figure3.3 3.3 可知，在進(jìn)入司法程序的林地征地補(bǔ)償糾紛案件中，一審數(shù)量少，這說明現(xiàn)有的林地征地補(bǔ)償糾紛遵循司法程序“兩審終審”的審數(shù)量占一審數(shù)量的 52.3%的上訴率表明，現(xiàn)有糾紛當(dāng)事人對(duì)一審不滿，特別是行政類案件中，上訴率高達(dá) 75%，這讓筆者對(duì)當(dāng)前一效果進(jìn)行了理性的考量與反思，詳言之，高上訴率的林地征地補(bǔ)償未使當(dāng)事人信服，司法裁判的公信力在林地征地補(bǔ)償?shù)男姓m紛案。 案件主體性質(zhì)情況與訴訟主體的組成結(jié)構(gòu)為分類標(biāo)準(zhǔn)，原告、被告以及第三人可以分他組織以及同時(shí)兼具以上兩種身份的三種情形。對(duì)于訴訟主體的數(shù)收集到的 153 件一審案件進(jìn)行分析，并形成下圖。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]城鎮(zhèn)化進(jìn)程中農(nóng)村集體成員資格研究——以征地補(bǔ)償糾紛為視角[J]. 陳晉.  現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討. 2013(10)
[2]土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)方式的制度效果分析——基于流轉(zhuǎn)糾紛司法裁判文書數(shù)據(jù)挖掘的實(shí)證視角[J]. 汪青松.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題. 2013(07)
[3]試論征地補(bǔ)償糾紛解決機(jī)制的完善與創(chuàng)新[J]. 王偉.  新東方. 2013(02)
[4]國外土地征用補(bǔ)償特點(diǎn)及啟示[J]. 孫永祥.  世界農(nóng)業(yè). 2013(02)
[5]海南省農(nóng)村征地補(bǔ)償分配糾紛的現(xiàn)狀及處理對(duì)策[J]. 尹琳.  法制與社會(huì). 2013(04)
[6]論林地征占用的理論基礎(chǔ)[J]. 張曉萍,劉莎莎.  北方經(jīng)貿(mào). 2012(12)
[7]《森林法》基本概念重構(gòu)[J]. 杜國明.  河北法學(xué). 2012(08)
[8]林地征占用中地方政府行為偏失與規(guī)范分析[J]. 雷娜,陳麗明,蘇錦霞,黃和亮.  林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題. 2012(02)
[9]國外土地征用制度對(duì)我國的啟示[J]. 趙淑華.  科技信息. 2012(06)
[10]農(nóng)村承包糾紛仲裁的悖理分析[J]. 馮樂坤.  西部法學(xué)評(píng)論. 2009(06)

博士論文
[1]福建省集體林權(quán)制度改革的響應(yīng)與評(píng)價(jià)研究[D]. 林琴琴.福建農(nóng)林大學(xué) 2013
[2]集體林權(quán)制度改革效益評(píng)價(jià)及模式選擇研究[D]. 陳曉娜.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2012
[3]福建集體林權(quán)流轉(zhuǎn)實(shí)證研究[D]. 劉祖軍.北京林業(yè)大學(xué) 2011
[4]我國集體林權(quán)制度改革法律問題研究[D]. 周斌.中國海洋大學(xué) 2010

碩士論文
[1]土地征收中被征地農(nóng)民的物權(quán)保護(hù)[D]. 陳倩嵐.河北經(jīng)貿(mào)大學(xué) 2016
[2]基于土地發(fā)展權(quán)的農(nóng)村征地補(bǔ)償研究[D]. 郭鵬.南京大學(xué) 2016
[3]自然保護(hù)區(qū)集體林農(nóng)民收益補(bǔ)償問題研究[D]. 盧方彬.北京林業(yè)大學(xué) 2016
[4]法院審理征地補(bǔ)償款分配糾紛案件的司法困境及其解決研究[D]. 何莉.蘭州大學(xué) 2016
[5]農(nóng)村征地補(bǔ)償費(fèi)分配中特殊群體利益的法律保護(hù)[D]. 鄧康.湖南師范大學(xué) 2015
[6]農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)糾紛的解決機(jī)制研究[D]. 朱興國.華中師范大學(xué) 2015
[7]我國集體土地征收補(bǔ)償制度研究[D]. 陳雨晴.海南大學(xué) 2014
[8]廣西集體林權(quán)制度改革中林農(nóng)權(quán)益保護(hù)研究[D]. 莫燕萍.廣西師范大學(xué) 2014
[9]林地征占用法律制度研究[D]. 劉莎莎.東北林業(yè)大學(xué) 2014
[10]征地補(bǔ)償糾紛司法解決機(jī)制研究[D]. 趙文元.西南大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3128588