行政約談的法律效力存在不穩(wěn)定性。具有濃郁職權(quán)主義色彩的行政行為效力"四要件"說,在面對行政約談的實(shí)效性難題上缺乏解釋力。行政行為形式論的桎梏、法律原則的運(yùn)用不足和約談制度設(shè)計(jì)的缺陷是導(dǎo)致行政約談實(shí)效性梗阻的主要原因。多元開放式選擇理念為行政約談效力機(jī)制的構(gòu)建提供了新思路。應(yīng)鼓勵(lì)"行政法律關(guān)系論"和"行政過程論"等多元方法論的應(yīng)用;在約談主體間,通過導(dǎo)入信賴保護(hù)原則,形塑"協(xié)商—互動(dòng)"型行政法律關(guān)系,匯聚行政約談效力機(jī)制的"靈魂";在約談運(yùn)行過程中,實(shí)現(xiàn)外部約談與行政調(diào)查、行政處罰的銜接,內(nèi)部約談與行政問責(zé)的銜接,搭建約談效力機(jī)制的"骨架"。 

【文章來源】：山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017,(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“共識(shí)互動(dòng)式”環(huán)保政策執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)的形成——以環(huán)保約談制為例[J]. 馮貴霞.  東岳論叢. 2016(04)
[2]行政約談法治化研究[J]. 孟強(qiáng)龍.  行政法學(xué)研究. 2015(06)
[3]互聯(lián)網(wǎng)信息內(nèi)容監(jiān)管領(lǐng)域的約談制度——理論闡析與制度完善[J]. 鄭寧.  行政法學(xué)研究. 2015(05)
[4]中國行政法（釋義）學(xué)的本土生成——以“行政行為”概念為中心的考察[J]. 陳越峰.  清華法學(xué). 2015(01)
[5]論行政約談——以政府對市場的干預(yù)為視角[J]. 胡明.  現(xiàn)代法學(xué). 2015(01)
[6]我國行政約談的理論基礎(chǔ)及法治化[J]. 徐永濤,林樹金.  東岳論叢. 2014(12)
[7]現(xiàn)代行政法視野下的約談——從價(jià)格約談?wù)f起[J]. 鄭毅.  行政法學(xué)研究. 2012(04)
[8]價(jià)格執(zhí)法中約談制度的法律分析[J]. 慶啟宸,費(fèi)娜.  價(jià)格理論與實(shí)踐. 2011(10)
[9]約談下的“單”[J]. 周海濱,王永福.  中國經(jīng)濟(jì)周刊. 2011(19)
[10]約談,土地問責(zé)新看點(diǎn)[J]. 郄建榮.  政府法制. 2011(04)



本文編號(hào)：3069705