作為行政事務(wù)中的一種常見形式，行政拒絕性質(zhì)如何界定，這在理論和實務(wù)界分歧較大，理論界對于行政拒絕的分歧主要集中在行政作為和不作為的區(qū)分上，在司法實務(wù)中，由于行政拒絕定性的分歧，法院對于行政拒絕類案件審查也存在不同的標準，有些法院將行政拒絕當作行政作為，按照行政行為違法的審查思路審查；有些法院則將行政拒絕當作行政不作為，從行政不作為的角度審查。從而造成司法審查的不統(tǒng)一。另一方面，我國的行政訴訟類型存在局限性，現(xiàn)有的履行判決和撤銷判決無法根本解決當事人權(quán)利救濟的問題，因此，改變目前訴訟類型的缺失，引入課予義務(wù)訴訟類型，有助于行政相對人權(quán)利的保護，避免循環(huán)訴訟的產(chǎn)生。文章主要包括五個部分的內(nèi)容。第一部分介紹行政拒絕行為的特征，歸納行政拒絕行為的主要形式；第二部分分析行政拒絕行為的性質(zhì)，從行政作為與不作為的區(qū)分標準開始，通過對學術(shù)界關(guān)于行政不作為理論的梳理和分析，探討行政不作為的性質(zhì)歸屬；第三部分通過對司法實務(wù)中案例的實證分析，剖析現(xiàn)行行政拒絕司法審查中存在的問題；第四部分通過探討行政拒絕類案件司法審查的域外經(jīng)驗，為我國司法審查制度的建設(shè)提供思路，特別以德國為代表的課予義務(wù)訴訟類型。第五部分主... 

【文章來源】：蘇州大學江蘇省

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文提要
Abstract
一、引言
    （一）問題的提出
    （二）研究目的和意義
二、行政拒絕行為的涵義與特征
    （一）行政拒絕行為的特征
    （二）行政拒絕行為的主要形式
三、行政拒絕行為的性質(zhì)
    （一）行政作為與不作為的劃分
    （二）行政作為與行政不作為的區(qū)分及理論分歧
    （三）行政拒絕行為的性質(zhì)
    （四）行政拒絕行為與“不履行”、“不予答復”
四、行政拒絕案件司法審查的現(xiàn)狀與問題
    （一）行政拒絕案件審理思路中存在的問題
    （二）行政拒絕訴訟中行政相對人的救濟問題
五、行政拒絕司法審查的域外經(jīng)驗
    （一）德國、日本、我國臺灣地區(qū)的課予義務(wù)訴訟
    （二）法國行政拒絕案件的司法審查
    （三）英美地區(qū)行政拒絕案件的司法審查
六、行政拒絕司法審查的重構(gòu)
    （一）課予義務(wù)訴訟概述（課予義務(wù)訴訟與給付訴訟）
    （二）課予義務(wù)訴訟與履行訴訟、撤銷訴訟之間的關(guān)系
    （三）課予義務(wù)訴訟的訴訟標的評析
    （四）我國適用課予義務(wù)判決的必要性
    （五）課予義務(wù)訴訟的可行性分析
    （六）課予義務(wù)訴訟的司法審查內(nèi)容
    （七）行政拒絕類案件的判決類型
結(jié)語
參考文獻
攻讀學位期間公開發(fā)表的論文
后記



本文編號：3051728