制定規(guī)范深海海底區(qū)域資源勘探開(kāi)發(fā)活動(dòng)的國(guó)內(nèi)法律法規(guī)是《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》為擔(dān)保國(guó)確立的擔(dān)保義務(wù)的重要內(nèi)容。目前我國(guó)已形成以《深海法》為基礎(chǔ)、以國(guó)家海洋局發(fā)布的各項(xiàng)行政規(guī)章為補(bǔ)充的深海海底區(qū)域資源勘探開(kāi)發(fā)立法體系。通過(guò)與其他國(guó)家國(guó)內(nèi)立法相比較,我國(guó)《深海法》仍存在著活動(dòng)主體范圍規(guī)定不明確、擔(dān)保國(guó)義務(wù)與責(zé)任內(nèi)容模糊、海洋環(huán)境保護(hù)規(guī)定較為原則、爭(zhēng)議解決方式規(guī)定缺失等諸多問(wèn)題。我國(guó)可在吸收國(guó)外先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)以及追蹤國(guó)際最新立法趨勢(shì)的基礎(chǔ)上,不斷豐富和細(xì)化《深海法》的內(nèi)容,構(gòu)建和完善我國(guó)深海海底區(qū)域資源勘探開(kāi)發(fā)法律體系,從而為我國(guó)公民、法人和其他組織從事"區(qū)域"內(nèi)資源開(kāi)發(fā)活動(dòng)提供明確的法律依據(jù)和保障。 

【文章來(lái)源】：邊界與海洋研究. 2020,5(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：15 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、“區(qū)域”資源勘探開(kāi)發(fā)國(guó)內(nèi)立法現(xiàn)狀
    （一）發(fā)達(dá)國(guó)家的立法背景及現(xiàn)狀
    （二）發(fā)展中國(guó)家立法背景及現(xiàn)狀
三、“區(qū)域” 勘探開(kāi)發(fā)國(guó)內(nèi)立法評(píng)價(jià)
    （一）國(guó)別和區(qū)域立法的差異較大
    （二）各國(guó)立法呈現(xiàn)不同目的導(dǎo)向
    （三）立法模式和內(nèi)容逐漸趨同
    （四）國(guó)家主導(dǎo)轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)際規(guī)制
    （五）國(guó)內(nèi)法與國(guó)際法銜接緊密
    （六）勘探開(kāi)發(fā)與環(huán)境保護(hù)并重
四、我國(guó)“區(qū)域”資源勘探開(kāi)發(fā)立法缺失
    （一）我國(guó)現(xiàn)行的法律體系
    （二）我國(guó)的立法缺失分析
        1.活動(dòng)主體的范圍規(guī)定不明確
        2.擔(dān)保國(guó)義務(wù)與責(zé)任內(nèi)容模糊
        3.海洋環(huán)境保護(hù)規(guī)定較為原則
        4.爭(zhēng)議解決方式規(guī)定的缺失
五、我國(guó)“區(qū)域”資源勘探開(kāi)發(fā)立法完善
    （一）細(xì)化法律規(guī)則
    （二）充實(shí)法律制度
    （三）完善法律體系
六、余論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論海上絲綢之路背景下中國(guó)與太平洋島國(guó)深海采礦合作[J]. 趙業(yè)新.  太平洋學(xué)報(bào). 2019(10)
[2]國(guó)際海底區(qū)域國(guó)家擔(dān)保義務(wù)的履行研究——兼評(píng)我國(guó)《深海海底資源勘探開(kāi)發(fā)法》[J]. 劉畫(huà)潔.  社會(huì)科學(xué)家. 2019(06)
[3]國(guó)際海底區(qū)域“開(kāi)采法典”的制定與中國(guó)的應(yīng)有立場(chǎng)[J]. 楊澤偉.  當(dāng)代法學(xué). 2018(02)
[4]國(guó)際海底區(qū)域采礦規(guī)章制定的進(jìn)展與主張[J]. 何宗玉,林景高,楊保華,劉少軍.  太平洋學(xué)報(bào). 2016(10)



本文編號(hào)：3051531