缺陷食品侵權(quán)責(zé)任的相關(guān)法律與現(xiàn)實(shí)生活的聯(lián)系越來(lái)越密切,中國(guó)最近幾年由缺陷食品導(dǎo)致嚴(yán)重社會(huì)后果的重大事件屢次發(fā)生,尤其彰顯該領(lǐng)域法律的重要性。如2008年三鹿奶粉事件中,國(guó)家質(zhì)檢總局查明在三鹿奶粉中有人為添加的三聚氰胺存在�！刂�2008年12月底,中國(guó)已累計(jì)報(bào)告因服用該奶粉而致病的患兒29.6萬(wàn)人。·我國(guó)涉及食品的法律、法規(guī)有許多,但是大多是從行政法而不是民法的角度來(lái)規(guī)制,因而對(duì)缺陷食品侵權(quán)民事責(zé)任制度研究,追究食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的民事責(zé)任、補(bǔ)償受害人的損失有十分重要的意義。羅科斯·龐德說(shuō)：“法律是一項(xiàng)社會(huì)工程,其目的在于達(dá)成公平正義�！痹谌毕菔称非謾�(quán)責(zé)任領(lǐng)域,如何在強(qiáng)大的生產(chǎn)商和弱小的消費(fèi)者之間真正實(shí)現(xiàn)公平,如何使受到缺陷食品傷害的消費(fèi)者獲得圓滿的賠償,這成為我國(guó)必須面臨的法律課題。我國(guó)2009年出臺(tái)了《食品安全法》,此后我國(guó)又制定了《侵權(quán)責(zé)任法》,使得我國(guó)關(guān)于缺陷食品侵權(quán)的法律法規(guī)進(jìn)一步得到完善。然而,近年來(lái)屢屢出現(xiàn)的缺陷食品侵權(quán)問(wèn)題,說(shuō)明了我國(guó)法律法規(guī)中仍存在不足。缺陷食品侵權(quán)民事責(zé)任是一種特殊的產(chǎn)品責(zé)任。產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則經(jīng)歷了合同責(zé)任、過(guò)錯(cuò)責(zé)任、擔(dān)保責(zé)任、嚴(yán)格責(zé)任以及嚴(yán)格責(zé)任和過(guò)... 

【文章來(lái)源】：安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)安徽省

【文章頁(yè)數(shù)】：50 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
ABSTRACT
引言
    一、研究背景與研究意義
    二、文獻(xiàn)綜述
    三、本文的研究?jī)?nèi)容
第一章 缺陷食品侵權(quán)責(zé)任的基本問(wèn)題
    第一節(jié) 缺陷食品的內(nèi)涵
        一、缺陷食品的概念
        二、缺陷食品的種類
    第二節(jié) 缺陷食品侵權(quán)責(zé)任的性質(zhì)和特點(diǎn)
        一、缺陷食品侵權(quán)責(zé)任的性質(zhì)
        二、缺陷食品侵權(quán)的特點(diǎn)
第二章 缺陷食品侵權(quán)民事責(zé)任的界定
    第一節(jié) 缺陷食品侵權(quán)民事責(zé)任的歸責(zé)原則
        一、國(guó)外關(guān)于缺陷產(chǎn)品侵權(quán)的歸責(zé)原則
        二、我國(guó)關(guān)于缺陷食品侵權(quán)民事責(zé)任歸責(zé)原則的學(xué)說(shuō)
        三、有關(guān)缺陷食品侵權(quán)民事責(zé)任歸責(zé)原則的結(jié)論
    第二節(jié) 缺陷食品侵權(quán)民事責(zé)任的構(gòu)成要件
        一、缺陷食品的存在
        二、損害事實(shí)
        三、缺陷食品與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系
    第三節(jié) 缺陷食品侵權(quán)民事責(zé)任的抗辯事由
第三章 缺陷食品侵權(quán)民事責(zé)任的賠償制度
    第一節(jié) 人身?yè)p害賠償
        一、缺陷食品侵權(quán)人身?yè)p害賠償制度的比較研究
        二、我國(guó)缺陷食品侵權(quán)人身?yè)p害賠償?shù)姆秶?br>    第二節(jié) 精神損害賠償
        一、缺陷食品侵權(quán)精神損害賠償制度的比較研究
        二、我國(guó)缺陷食品侵權(quán)的精神損害賠償
    第三節(jié) 懲罰性損害賠償
        一、懲罰性損害賠償制度的功能
        二、缺陷食品侵權(quán)懲罰性損害賠償制度的比較研究
        三、我國(guó)缺陷食品侵權(quán)的懲罰性損害賠償
第四章 完善我國(guó)缺陷食品侵權(quán)民事責(zé)任制度
    第一節(jié) 我國(guó)缺陷食品侵權(quán)民事責(zé)任制度的立法現(xiàn)狀與不足
        一、我國(guó)缺陷食品侵權(quán)民事責(zé)任制度的立法現(xiàn)狀
        二、我國(guó)缺陷食品侵權(quán)民事責(zé)任制度的不足
    第二節(jié) 完善我國(guó)缺陷食品侵權(quán)民事責(zé)任制度的建議
        一、完善缺陷食品侵權(quán)民事責(zé)任的歸責(zé)原則
        二、完善缺陷食品侵權(quán)民事責(zé)任的賠償制度
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間科研成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]食品侵權(quán)責(zé)任問(wèn)題研究[J]. 文嵐.  商品與質(zhì)量. 2011(S3)
[2]論兩大法系的產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則[J]. 鄭乃濱.  商品與質(zhì)量. 2010(S9)
[3]缺陷食品的產(chǎn)品責(zé)任與懲罰性賠償金制度——從“三鹿”奶粉事件談起[J]. 王麗莎.  晟典律師評(píng)論. 2009(01)
[4]我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的體系構(gòu)建——以救濟(jì)法為中心的思考[J]. 王利明.  中國(guó)法學(xué). 2008(04)
[5]中外產(chǎn)品責(zé)任抗辯事由比較研究[J]. 李傳熹,賀光輝.  武漢科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2007(03)
[6]產(chǎn)品責(zé)任的懲罰性損害賠償制度研究[J]. 張?jiān)?  當(dāng)代法學(xué). 2005(05)
[7]中外產(chǎn)品責(zé)任訴訟中抗辯事由之比較研究[J]. 方照明.  湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(04)
[8]產(chǎn)品缺陷精神損害賠償制度初探[J]. 張?jiān)?  黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(02)
[9]中美產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則比較研究[J]. 周新軍.  現(xiàn)代法學(xué). 2004(02)
[10]懲罰性賠償制度在侵權(quán)法中的基礎(chǔ)及其適用[J]. 朱凱.  中國(guó)法學(xué). 2003(03)

碩士論文
[1]缺陷食品侵權(quán)救濟(jì)研究[D]. 李瑩.揚(yáng)州大學(xué) 2010
[2]食品安全民事責(zé)任研究[D]. 金夢(mèng).河南大學(xué) 2009
[3]食品安全侵權(quán)損害賠償法律問(wèn)題研究[D]. 路曉靜.廈門大學(xué) 2009
[4]產(chǎn)品責(zé)任的侵權(quán)損害賠償分析[D]. 張科.蘇州大學(xué) 2007



本文編號(hào)：3049844