通過對2019年的127份環(huán)境公益訴訟裁判文書進行梳理和剖析,發(fā)現(xiàn)本年度的環(huán)境行政公益訴訟存在行政機關(guān)敗訴率高、固體廢物污染與涉林類案件占比多、行政不作為案件比重大、檢察機關(guān)100%勝訴、行政機關(guān)"是否全面履職"成為爭訟焦點等主要特征。由于理論基礎(chǔ)的薄弱和實踐經(jīng)驗的不足,我國的環(huán)境行政公益訴訟還存在履職標(biāo)準(zhǔn)不明晰、履職期限不合理、訴訟時效不明確、線索渠道不廣泛、裁判形式不科學(xué)、檢察機關(guān)調(diào)查取證權(quán)不充分等問題。對此,建議從制度設(shè)計和司法實踐兩方面入手采取應(yīng)對措施:在履職標(biāo)準(zhǔn)上采用以"行為標(biāo)準(zhǔn)"為主、"結(jié)果標(biāo)準(zhǔn)"為輔的原則;授予環(huán)保組織起訴資格;規(guī)定可延長的彈性履職期限;明確規(guī)定行政公益訴訟的特殊訴訟時效;強化公眾參與,拓展案件線索渠道;謹慎使用"確認違法"的判決形式等。 

【文章來源】：環(huán)境保護. 2020,48(14)CSSCI

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

2019年我國環(huán)境行政公益訴訟裁判情況

2019年我國環(huán)境行政公益訴訟的案件類型分布

【參考文獻】：
期刊論文
[1]論行政公益訴訟訴前程序之優(yōu)化[J]. 胡婧,朱�；�.  浙江學(xué)刊. 2020(02)
[2]行政公益訴訟中不作為行為的判斷與訴請[J]. 張亮.  蘭州學(xué)刊. 2020(02)
[3]行政公益訴訟中“不依法履行職責(zé)”的認定[J]. 張旭勇.  浙江社會科學(xué). 2020(01)
[4]環(huán)境行政公益訴訟的績效檢視與規(guī)則剖釋——以2018年140份環(huán)境行政公益訴訟判決書為研究樣本[J]. 劉超.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報. 2019(06)
[5]環(huán)境行政公益訴訟中行刑責(zé)任銜接問題研究——關(guān)于沐陽縣農(nóng)業(yè)委員會不履行法定職責(zé)行政公益訴訟案的探討[J]. 孟慶瑜,張思茵.  法律適用. 2019(12)
[6]論我國行政訴訟確認判決的定位[J]. 王貴松.  政治與法律. 2018(09)
[7]檢察機關(guān)參與行政公益訴訟理論與實踐的若干問題探討[J]. 秦前紅.  政治與法律. 2016(11)
[8]檢察機關(guān)提起行政公益訴訟制度:一個中國問題的思考[J]. 姜濤.  政法論壇. 2015(06)
[9]建構(gòu)行政公益訴訟制度的若干問題探析[J]. 崔卓蘭,盧護鋒.  長白學(xué)刊. 2006(05)



本文編號：3044784