公共企事業(yè)單位信息公開(kāi)的路徑選擇——新型冠狀病毒肺炎疫情引發(fā)的法律思考
發(fā)布時(shí)間:2021-02-03 14:46
新冠肺炎疫情中暴露出了信息公開(kāi)制度的一系列問(wèn)題,其中作為事業(yè)單位的疾控中心和醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否應(yīng)當(dāng)對(duì)相關(guān)疫情信息進(jìn)行公開(kāi)引起了公眾的普遍關(guān)注。《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》對(duì)公共企事業(yè)單位只作了原則性的規(guī)定,現(xiàn)有的"最小存留適用""最大限度適用"和"脫條例化"的公開(kāi)路徑理論均存在不同的缺陷。公共企事業(yè)單位作為一個(gè)整體對(duì)外雖然與行政機(jī)關(guān)存在相似性及差異性,但其相互之間也并不完全相同,公開(kāi)主體與公開(kāi)目的都存在一定的特殊性及不同之處,因而無(wú)法適用統(tǒng)一的公開(kāi)路徑,需遵循"入條例化"和"脫條例化"的雙重路徑進(jìn)行信息公開(kāi)。當(dāng)公共企事業(yè)單位同時(shí)符合"實(shí)質(zhì)控制""公益性"和"弱競(jìng)爭(zhēng)性"的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)應(yīng)當(dāng)按照"入條例化"路徑展開(kāi),否則按照"脫條例化"的路徑進(jìn)行公開(kāi)。
【文章來(lái)源】:河海大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2020,22(02)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:10 頁(yè)
【文章目錄】:
一、公共企事業(yè)單位信息公開(kāi)路徑的理論分歧
1.“最小存留適用”理論
2.“最大限度適用”理論
3.“脫條例化”理論
4.規(guī)范解釋需另辟蹊徑
二、公共企事業(yè)單位信息公開(kāi)的特殊性
1.信息公開(kāi)主體的特殊性
(1)公開(kāi)主體產(chǎn)生的特殊性
(2)公開(kāi)主體相互之間的差異性
2.信息公開(kāi)目的的特殊性
三、公共企事業(yè)單位信息公開(kāi)的雙重路徑
1.入條例化路徑
2.脫條例化路徑
(1)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)影響信息公開(kāi)的專業(yè)性判斷
(2)公共服務(wù)的具體性使得多數(shù)信息無(wú)法公開(kāi)
(3)公共企事業(yè)單位的部分信息轉(zhuǎn)化成了政府信息
(4)公共企事業(yè)單位無(wú)法承擔(dān)巨大的信息公開(kāi)成本
3.雙重路徑的優(yōu)勢(shì)
(1)防止行政機(jī)關(guān)及公共企事業(yè)單位責(zé)任的逃逸
(2)合理解決公共企事業(yè)單位信息公開(kāi)的糾紛
(3)有效解決“雙可申請(qǐng)”難題
(4)擴(kuò)大信息公開(kāi)的主體范圍
四、公共企事業(yè)單位信息公開(kāi)路徑選擇的標(biāo)準(zhǔn)
1.實(shí)質(zhì)控制標(biāo)準(zhǔn)
2.公益性標(biāo)準(zhǔn)
3.弱競(jìng)爭(zhēng)性標(biāo)準(zhǔn)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]公共企事業(yè)單位信息公開(kāi):現(xiàn)實(shí)、理想與路徑[J]. 彭錞. 中國(guó)法學(xué). 2018(06)
[2]公共企事業(yè)單位信息公開(kāi):依據(jù)、路徑與標(biāo)準(zhǔn)[J]. 王軍. 中國(guó)行政管理. 2018(11)
[3]論基本權(quán)利對(duì)社會(huì)公權(quán)力主體的直接效力[J]. 李海平. 政治與法律. 2018(10)
[4]公益性事業(yè)單位的公共責(zé)任及其實(shí)現(xiàn)機(jī)制[J]. 徐旖瑤,朱仁顯. 東南學(xué)術(shù). 2018(01)
[5]濫用知情權(quán)的邏輯及展開(kāi)[J]. 王錫鋅. 法學(xué)研究. 2017(06)
[6]論我國(guó)政府信息公開(kāi)制度變革中的若干重大問(wèn)題[J]. 后向東. 行政法學(xué)研究. 2017(05)
[7]從“弱國(guó)家的神話”到“社會(huì)中的國(guó)家”:美國(guó)早期國(guó)家研究的新趨勢(shì)[J]. 徐揚(yáng),田雷. 史學(xué)理論研究. 2017(03)
[8]論公共企業(yè)的法律屬性[J]. 胡改蓉. 中國(guó)法學(xué). 2017(03)
[9]從信息公開(kāi)到信息保護(hù):公法上信息權(quán)保護(hù)研究的風(fēng)向流轉(zhuǎn)與核心問(wèn)題[J]. 趙宏. 比較法研究. 2017(02)
[10]我國(guó)政府信息公開(kāi)的問(wèn)題、對(duì)策與前瞻[J]. 王敬波,李帥. 行政法學(xué)研究. 2017(02)
本文編號(hào):3016689
【文章來(lái)源】:河海大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2020,22(02)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:10 頁(yè)
【文章目錄】:
一、公共企事業(yè)單位信息公開(kāi)路徑的理論分歧
1.“最小存留適用”理論
2.“最大限度適用”理論
3.“脫條例化”理論
4.規(guī)范解釋需另辟蹊徑
二、公共企事業(yè)單位信息公開(kāi)的特殊性
1.信息公開(kāi)主體的特殊性
(1)公開(kāi)主體產(chǎn)生的特殊性
(2)公開(kāi)主體相互之間的差異性
2.信息公開(kāi)目的的特殊性
三、公共企事業(yè)單位信息公開(kāi)的雙重路徑
1.入條例化路徑
2.脫條例化路徑
(1)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)影響信息公開(kāi)的專業(yè)性判斷
(2)公共服務(wù)的具體性使得多數(shù)信息無(wú)法公開(kāi)
(3)公共企事業(yè)單位的部分信息轉(zhuǎn)化成了政府信息
(4)公共企事業(yè)單位無(wú)法承擔(dān)巨大的信息公開(kāi)成本
3.雙重路徑的優(yōu)勢(shì)
(1)防止行政機(jī)關(guān)及公共企事業(yè)單位責(zé)任的逃逸
(2)合理解決公共企事業(yè)單位信息公開(kāi)的糾紛
(3)有效解決“雙可申請(qǐng)”難題
(4)擴(kuò)大信息公開(kāi)的主體范圍
四、公共企事業(yè)單位信息公開(kāi)路徑選擇的標(biāo)準(zhǔn)
1.實(shí)質(zhì)控制標(biāo)準(zhǔn)
2.公益性標(biāo)準(zhǔn)
3.弱競(jìng)爭(zhēng)性標(biāo)準(zhǔn)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]公共企事業(yè)單位信息公開(kāi):現(xiàn)實(shí)、理想與路徑[J]. 彭錞. 中國(guó)法學(xué). 2018(06)
[2]公共企事業(yè)單位信息公開(kāi):依據(jù)、路徑與標(biāo)準(zhǔn)[J]. 王軍. 中國(guó)行政管理. 2018(11)
[3]論基本權(quán)利對(duì)社會(huì)公權(quán)力主體的直接效力[J]. 李海平. 政治與法律. 2018(10)
[4]公益性事業(yè)單位的公共責(zé)任及其實(shí)現(xiàn)機(jī)制[J]. 徐旖瑤,朱仁顯. 東南學(xué)術(shù). 2018(01)
[5]濫用知情權(quán)的邏輯及展開(kāi)[J]. 王錫鋅. 法學(xué)研究. 2017(06)
[6]論我國(guó)政府信息公開(kāi)制度變革中的若干重大問(wèn)題[J]. 后向東. 行政法學(xué)研究. 2017(05)
[7]從“弱國(guó)家的神話”到“社會(huì)中的國(guó)家”:美國(guó)早期國(guó)家研究的新趨勢(shì)[J]. 徐揚(yáng),田雷. 史學(xué)理論研究. 2017(03)
[8]論公共企業(yè)的法律屬性[J]. 胡改蓉. 中國(guó)法學(xué). 2017(03)
[9]從信息公開(kāi)到信息保護(hù):公法上信息權(quán)保護(hù)研究的風(fēng)向流轉(zhuǎn)與核心問(wèn)題[J]. 趙宏. 比較法研究. 2017(02)
[10]我國(guó)政府信息公開(kāi)的問(wèn)題、對(duì)策與前瞻[J]. 王敬波,李帥. 行政法學(xué)研究. 2017(02)
本文編號(hào):3016689
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/xingzhengfalunwen/3016689.html
最近更新
教材專著