從現(xiàn)有管理視角來看,我國行政執(zhí)法與刑事司法銜接工作機(jī)制尚不完善,機(jī)制實(shí)際運(yùn)行仍然存在漏洞。責(zé)任部門權(quán)責(zé)利切割界限模糊,案件信息共享極度不對稱以及相關(guān)激勵(lì)考核制度缺位等問題成為制約"行刑銜接"工作機(jī)制的共性難題。基于機(jī)制設(shè)計(jì)理論視域,重新解構(gòu)和厘清我國"行刑銜接"工作機(jī)制建設(shè)的內(nèi)在機(jī)理,同時(shí)借鑒歐美發(fā)達(dá)國家在行政執(zhí)法與刑事司法銜接方面的有益經(jīng)驗(yàn),當(dāng)前我國"行刑銜接"機(jī)制構(gòu)建完善需要明確責(zé)任部門,走出"反公地悲劇"困境,破解信息壁壘,推動(dòng)信息共享,同時(shí)完善相關(guān)考激勵(lì)制度,推動(dòng)良好的"行刑銜接"機(jī)制的構(gòu)建。 

【文章來源】：國外社會(huì)科學(xué)前沿. 2020,(11)

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、問題及分析框架
二、機(jī)制設(shè)計(jì)理論視域下“行刑銜接”機(jī)制審視
    （一）帕累托改進(jìn)與“行刑銜接”制度整體設(shè)計(jì)
    （二）信息效率與“行刑銜接”信息溝通痼疾
    （三）激勵(lì)相容與“行刑銜接”的主體責(zé)任
三、歐美發(fā)達(dá)國家破解“行刑銜接”困境經(jīng)驗(yàn)及啟示
    （一）美國“行刑銜接”機(jī)制相關(guān)經(jīng)驗(yàn)
    （二）歐洲“行刑銜接”機(jī)制相關(guān)經(jīng)驗(yàn)
    （三）歐美“行刑銜接”機(jī)制構(gòu)建經(jīng)驗(yàn)對我國的借鑒意義
四、我國“行刑銜接”機(jī)制完善的對策建議
    （一）通過目標(biāo)責(zé)任制破解“反公地困局”
    （二）通過技術(shù)更新暢通信息共享
        1、充分利用信息技術(shù)，保障共享平臺建設(shè)。
        2、大力優(yōu)化管理流程，完善銜接工作機(jī)制。
    （三）通過落實(shí)激勵(lì)相容重構(gòu)監(jiān)管體系
        1. 充分利用信息平臺，發(fā)揮線上監(jiān)督功能。
        2. 完善平臺統(tǒng)計(jì)功能，夯實(shí)監(jiān)管數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。
        3. 豐富平臺績效指標(biāo)，完善責(zé)任追究機(jī)制。


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]行政執(zhí)法與刑事司法銜接的二元格局及其法治后果——以食品藥品監(jiān)管領(lǐng)域的經(jīng)驗(yàn)為例[J]. 劉楊.  華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020(01)
[2]機(jī)制設(shè)計(jì)理論的產(chǎn)生發(fā)展與理論現(xiàn)實(shí)意義[J]. 李文俊.  學(xué)術(shù)界. 2017(07)
[3]食品安全案件“行刑銜接”程序機(jī)制的審視與重構(gòu)[J]. 金昌偉.  法律適用. 2017(09)
[4]論我國食品安全犯罪行刑銜接制度之建構(gòu)[J]. 舒洪水.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(03)
[5]“兩法銜接”中的有效監(jiān)督機(jī)制——從環(huán)境犯罪行政執(zhí)法與刑事司法切入[J]. 趙旭光.  政法論壇. 2015(06)
[6]集權(quán)還是分權(quán):美國食品安全監(jiān)管縱向權(quán)力分配研究與啟示[J]. 蔣絢.  華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2015(01)
[7]論機(jī)制設(shè)計(jì)理論與腐敗風(fēng)險(xiǎn)防控的關(guān)系[J]. 袁柏順,黃澌.  福建行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(06)
[8]美國的食品安全管理體系[J]. 戴強(qiáng).  時(shí)代經(jīng)貿(mào)(下旬刊). 2007(01)
[9]法國偵查制度簡論[J]. 瞿豐.  政法學(xué)刊. 2001(02)



本文編號：2999707