近幾年,醫(yī)生為搶救危重病人實(shí)施緊急救治行為而與患者或其家屬的知情同意之間時(shí)常產(chǎn)生沖突,類似糾紛也不時(shí)發(fā)生,促使我們思考和解決醫(yī)生緊急救治權(quán)與患者或其家屬的知情同意權(quán)之間的沖突與平衡問題。分析近幾年比較典型,影響力比較大的肖志軍案、廣州醫(yī)院強(qiáng)行剖宮案以及陜西榆林產(chǎn)婦案,可以發(fā)現(xiàn)患者知情同意權(quán)的存在給醫(yī)生緊急救治行為的實(shí)施帶來了阻礙。從而導(dǎo)致患者得不到及時(shí)救治,生命健康權(quán)得不到保障,最終釀成了上述案件中的悲劇。研究個(gè)中原因,一方面是我國關(guān)于醫(yī)療緊急救治方面的法律規(guī)定不夠完善,雖然提出在緊急情況下醫(yī)生可以進(jìn)行救治,但沒有明確賦予醫(yī)生直接決定救治的權(quán)利;另一方面是患者或其近親屬對知情同意權(quán)的濫用�；颊呋蚱浣H屬面臨緊急救治情況,將知情同意權(quán)的行使絕對化,忽視了患者的生命健康利益。以上這兩方面的原因使得醫(yī)生在面對緊急情況下的危重患者時(shí),不能根據(jù)專業(yè)判斷直接進(jìn)行爭分奪秒的搶救,卻只能受制于知情同意權(quán)的嚴(yán)格程序與要求,進(jìn)而不能也不敢直接展開救治。為解決這一問題,在立法上確立醫(yī)生緊急救治權(quán)是一條重要途徑。它不僅直接將決定緊急救治的權(quán)利賦予醫(yī)生,而且可以限制患者知情同意權(quán)的濫用,為解決實(shí)踐問題提供切實(shí)的... 

【文章來源】：黑龍江大學(xué)黑龍江省

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
一、醫(yī)生緊急救治權(quán)的實(shí)踐案例
    （一）陜西榆林孕婦跳樓案
    （二）廣州醫(yī)院強(qiáng)行剖宮案
    （三）肖志軍案
二、醫(yī)生緊急救治權(quán)概述
    （一）醫(yī)生緊急救治權(quán)的內(nèi)涵界定
    （二）醫(yī)生緊急救治權(quán)的特征
        1.醫(yī)生緊急救治權(quán)的主體是醫(yī)生
        2.醫(yī)生緊急救治權(quán)的行使具有緊迫性
        3.醫(yī)生緊急救治權(quán)行使的可免責(zé)性
    （三）醫(yī)生緊急救治權(quán)的正當(dāng)性分析
        1.醫(yī)生緊急救治權(quán)的倫理基礎(chǔ)
        2.醫(yī)生緊急救治權(quán)的理論基礎(chǔ)
        3.醫(yī)生緊急救治權(quán)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)
三、醫(yī)生緊急救治權(quán)與患者知情同意權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)
    （一）醫(yī)生緊急救治權(quán)與患者知情同意權(quán)的沖突
    （二）醫(yī)生緊急救治權(quán)與患者知情同意權(quán)沖突的本質(zhì)
    （三）醫(yī)生緊急救治權(quán)與患者知情同意權(quán)沖突的協(xié)調(diào)
四、我國醫(yī)生緊急救治權(quán)的立法不足與規(guī)制建議
    （一）我國醫(yī)生緊急救治權(quán)的現(xiàn)行法不足
    （二）我國醫(yī)生緊急救治權(quán)的規(guī)范性賦予
    （三）對我國醫(yī)生緊急救治權(quán)的立法規(guī)制建議
        1.醫(yī)生緊急救治權(quán)的行使原則
        2.醫(yī)生緊急救治權(quán)的行使條件
        3.醫(yī)生緊急救治權(quán)的行使效果
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論緊急情況下醫(yī)師知情同意義務(wù)之豁免——兼論《侵權(quán)責(zé)任法》第五十六條之完善[J]. 談在祥.  中國衛(wèi)生法制. 2016(05)
[2]沖突與衡平——基于《侵權(quán)責(zé)任法》第56條的分析[J]. 楊敏,梅文華.  中國衛(wèi)生事業(yè)管理. 2013(02)
[3]緊急情況下醫(yī)療行為的正當(dāng)性研究[J]. 崔玉明.  河北法學(xué). 2013(03)
[4]急�；颊咧椴煌獾尼t(yī)療處置研究[J]. 譚曉莉.  中國衛(wèi)生事業(yè)管理. 2012(01)
[5]未經(jīng)同意的治療:知情同意權(quán)的相對性——兼評《侵權(quán)責(zé)任法》第56條[J]. 李燕.  法學(xué)論壇. 2011(05)
[6]代理人濫用患者同意權(quán)的法律救濟(jì)[J]. 謝青松.  醫(yī)學(xué)與哲學(xué)(人文社會醫(yī)學(xué)版). 2011(09)
[7]論急危病癥搶救中的醫(yī)師治療特權(quán)——《侵權(quán)責(zé)任法》第五十六條之適用范圍[J]. 王岳.  中國司法鑒定. 2011(04)
[8]醫(yī)療行為的正當(dāng)化研究[J]. 楊丹.  社會科學(xué). 2009(12)
[9]生命權(quán)、知情同意權(quán)和特殊干預(yù)權(quán)的沖突及衡平[J]. 張雪,孫福川.  中國醫(yī)學(xué)倫理學(xué). 2009(02)
[10]試論患者緊急救治權(quán)與知情同意權(quán)的沖突與化解[J]. 任麗明,劉俊榮.  中國醫(yī)學(xué)倫理學(xué). 2008(05)

碩士論文
[1]論危急病癥手術(shù)中緊急救治義務(wù)的履行[D]. 吳健涵.華東政法大學(xué) 2016
[2]論患者的緊急獲救權(quán)[D]. 高艷麗.黑龍江大學(xué) 2015
[3]論我國醫(yī)療機(jī)構(gòu)緊急救治權(quán)的行使[D]. 鐘曉婷.暨南大學(xué) 2014
[4]論醫(yī)方的緊急救治權(quán)[D]. 楊瀾滴.西南財(cái)經(jīng)大學(xué) 2012
[5]搶救危重病人的家屬同意權(quán)研究[D]. 曾義.中南大學(xué) 2011



本文編號：2999481