基于Deakin etc.（2007）的度量辦法并對(duì)之加以改進(jìn),本文首次在省際層面對(duì)中國勞動(dòng)保護(hù)強(qiáng)度進(jìn)行了度量,獲得了勞動(dòng)合同標(biāo)準(zhǔn)化、工作時(shí)間與休假制度、勞動(dòng)合同執(zhí)行與解除、集體議價(jià)制度、勞動(dòng)爭(zhēng)議處置等5個(gè)維度的勞動(dòng)保護(hù)強(qiáng)度指數(shù)。度量結(jié)果顯示,1994-2016年間,中國勞動(dòng)保護(hù)強(qiáng)度總體上有較大幅度的提高,但不同地區(qū)之間在勞動(dòng)保護(hù)強(qiáng)度上存在差異。2008年新《勞動(dòng)合同法》實(shí)施前后相比較,勞動(dòng)合同的執(zhí)行和工作時(shí)間與休假制度指數(shù)的趨同性和穩(wěn)定性最好,而勞動(dòng)合同標(biāo)準(zhǔn)化、集體議價(jià)制度、勞動(dòng)爭(zhēng)議處置這三方面的差異是導(dǎo)致地區(qū)間勞動(dòng)保護(hù)強(qiáng)度差異的主要來源。 

【文章來源】：上海經(jīng)濟(jì)研究. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

1994-2016年中國勞動(dòng)保護(hù)強(qiáng)度總指數(shù)變化趨勢(shì)

圖2描繪了中國勞動(dòng)保護(hù)強(qiáng)度5個(gè)分項(xiàng)指數(shù)的變化情況，從中可以看出在這個(gè)時(shí)期中國在勞動(dòng)保護(hù)的不同維度上做出的調(diào)整幅度。在5個(gè)分項(xiàng)指數(shù)中變化最大的是勞動(dòng)爭(zhēng)議處置，1994年該項(xiàng)指數(shù)為0.16，而到2016年該指數(shù)為0.93，是1994年的6倍。這一變化顯然與中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改革開放進(jìn)程密切相關(guān)。1994年中國尚未開展大規(guī)模的國有企業(yè)改革，在經(jīng)濟(jì)中占據(jù)主導(dǎo)地位的國有企業(yè)以“鐵飯碗”為特征，勞動(dòng)者較少涉及勞動(dòng)爭(zhēng)議，因而無需過多與勞動(dòng)爭(zhēng)議相關(guān)的政策。隨著國有企業(yè)改革和全球化進(jìn)程的展開，以及民營經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，勞動(dòng)力市場(chǎng)的自由程度提高，勞動(dòng)者與企業(yè)之間的矛盾逐步顯現(xiàn)出來，各地紛紛出臺(tái)了相關(guān)政策法規(guī)以應(yīng)對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件數(shù)量的快速增加。此外，在此期間上升幅度僅次于勞動(dòng)爭(zhēng)議處置的是勞動(dòng)合同標(biāo)準(zhǔn)化和集體議價(jià)制度，這兩個(gè)分項(xiàng)指數(shù)在2016年的水平分別是1994年的4.55和4.47倍。在本文考察期內(nèi)變化最小的分項(xiàng)指數(shù)是工作時(shí)間與休息制度，相對(duì)于其他分項(xiàng)指數(shù)而言，工作時(shí)間與休息制度指數(shù)在1994年的水平即較高，為0.53，到2016年上升至0.90。（二）分地區(qū)勞動(dòng)保護(hù)強(qiáng)度分項(xiàng)指標(biāo)測(cè)度結(jié)果

圖3反映了三個(gè)地區(qū)的勞動(dòng)合同標(biāo)準(zhǔn)化指數(shù)變化趨勢(shì)。在修訂后的《勞動(dòng)合同法》實(shí)施之前和實(shí)施初期，東部地區(qū)的勞動(dòng)合同標(biāo)準(zhǔn)化指數(shù)均高于其他兩個(gè)地區(qū)，但是兩年后該指數(shù)在東部地區(qū)快速下降，之后一直低于中西部地區(qū)。我們推測(cè)這一變化與外向型經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)的東部地區(qū)在2008年同時(shí)受到新《勞動(dòng)合同法》實(shí)施和金融危機(jī)沖擊的影響，為緩解金融危機(jī)的沖擊而放緩了勞動(dòng)合同標(biāo)準(zhǔn)化方面的勞動(dòng)保護(hù)。同時(shí)，這也表明即便在修訂后的《勞動(dòng)合同法》實(shí)施之后，勞動(dòng)合同標(biāo)準(zhǔn)化所反映的勞動(dòng)保護(hù)強(qiáng)度在不同地區(qū)之間仍然存在差異，該分項(xiàng)指數(shù)在東、中、西部地區(qū)分別為0.62、0.69和0.73。2．分地區(qū)集體議價(jià)制度指標(biāo)


本文編號(hào)：2969747