本文關鍵詞：環(huán)境公益訴訟原告主體資格研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著我國社會經(jīng)濟的發(fā)展和繁榮,我國的環(huán)境問題卻日益的突出,環(huán)境污染和環(huán)境破壞問題越來越多且越來越嚴重,對我國環(huán)境公共利益造成的威脅越來越大,而此時,對于遏制和約束環(huán)境污染和破壞而保護環(huán)境公共利益最有效和有力的環(huán)境公益訴訟制度卻沒有在我國得到很好地重視和加強,我國卻沒有對環(huán)境公益訴訟制度作出立法上的回應以防止以上問題的蔓延,這不利于在我國推行環(huán)境公益訴訟制度,嚴重阻礙我國美好家園的建設。隨著我國建設法治國家日程的推進,隨著普法活動不斷地展開,人們的法律意識普遍的得到了增強,通過法律的方式對于自身利益維護的觀念越來越強,對于環(huán)境公共利益的保護也逐漸進入到人們的視線,受到人們不同程度的重視。然而作為人們維護環(huán)境公共利益重要法律手段的環(huán)境公益訴訟制度在我國立法上還沒有受到真正的重視,而環(huán)境公益訴訟原告主體資格作為環(huán)境公益訴訟制度最重要的問題更是被立法忽視。我國新修訂的民事訴訟法在一個法條中簡單的提到了公益訴訟,這對于建設環(huán)境公益訴訟制度無疑是一大進步和突破,但是環(huán)境公益訴訟原告主體資格并沒有給出明確地界定,這將導致在司法實踐中,沒有明確的指引,使法律在這一方面有了缺失和漏洞。在我國的某些單行法中也有關于環(huán)境公益訴訟原告主體資格規(guī)定,但是規(guī)定都過于單一且概括性很強,沒有形成系統(tǒng)的體系且不具有操作性。隨著時代的發(fā)展,我們應該更好地適應社會的發(fā)展,努力尋求新的理論和方法來完善我國的環(huán)境公益訴訟制度,一方面可以更加充實我國法律體系,使我國法律體系更加健全,另一方面可以更好地維護社會上的不特定群體的利益,有利于社會的穩(wěn)定發(fā)展。我國傳統(tǒng)意義上的當事人適格的理論不能夠很好地支撐起環(huán)境公益訴訟原告主體資格的范圍,新的訴權理論和公共信托理論為檢察機關、行政機關、社會團體、公民個人作為環(huán)境公益訴訟原告主體資格提起訴訟提供了可能性和理論支撐,同時也為完善環(huán)境公益訴訟制度打下了堅實的理論后盾。我國對于環(huán)境公益訴訟制度雖然發(fā)展的比較晚,但是在國外環(huán)境公益訴訟制度建立比較早、發(fā)展的比較成熟的國家在很多方面都有值得我們吸取的精華。比如德國的社會團體制度,社會團體可以作為原告提起公益訴訟,在解決公共政策問題方面發(fā)揮著重大作用；英國的檢察總長制度,檢察總長作為公益訴訟的代言人提起的訴訟,以倡導公眾的權利等等,這些制度有優(yōu)有弊,其他國家不斷地從中吸取其精華來填充本國法律的空缺和不完善。本文是立足于我國現(xiàn)狀的基礎上,在借鑒國內外環(huán)境公益訴訟原告主體資格的成功經(jīng)驗上形成的,本文主要分為五個部分,第一部分是對環(huán)境公益訴訟制度以及環(huán)境公益訴訟原告主體資格相關概念特征的概述,第二部分是總結國內外環(huán)境公益訴訟制度中現(xiàn)存的原告主體主要包括檢察機關、行政機關、社會團體、公民個人,將這四類主體列為環(huán)境公益訴訟原告主體對其分別進行了利弊分析,第三部分是從立法和司法方面分析了我國環(huán)境公益訴訟原告主體資格方面的現(xiàn)狀和存在的不足,第四部分是對英國、德國、日本等國家的環(huán)境公益訴訟原告主體資格的立法進行考察,粗略的提出了出臺具體的法律法規(guī)細化環(huán)境公益訴訟制度、擴大環(huán)境公益訴訟原告主體范圍嚴格主體的權限、加強環(huán)保組織和公民的參與度和關注度的借鑒意義,第五部門是本文的重點部分,主要是對于環(huán)境公益訴訟原告主體資格及相關制度的一些簡單的構思,從完善環(huán)境公益訴訟制度的基本原則和相關法律法規(guī)體系到完善環(huán)境公益訴訟原告主體資格具體的設想以及環(huán)境公益訴訟相關配套制度提出放寬環(huán)境公益訴訟原告主體資格的范圍種類、并對相應主體作出順序規(guī)整和為了防止濫訴而對相關原告主體采取的限制。希望能夠積極的促進公益訴訟制度的司法實踐,為建設更加良好的環(huán)境做貢獻。
【關鍵詞】：環(huán)境權 環(huán)境公益訴訟 原告主體資格
【學位授予單位】：廣西師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D925;D922.68
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-10
• 引言10-12
• 一、環(huán)境公益訴訟原告主體資格概述12-17
• (一) 環(huán)境公益訴訟概述12-15
• 1. 環(huán)境公益訴訟概念12-13
• 2. 環(huán)境公益訴訟的特征13-14
• 3. 環(huán)境公益訴訟的分類14-15
• (二) 環(huán)境公益訴訟原告主體資格概述15-17
• 1. 環(huán)境公益訴訟原告主體資格的概念15
• 2. 環(huán)境公益訴訟原告主體資格的特征15
• 3. 環(huán)境公益訴訟原告主體資格的價值15-17
• 二、環(huán)境公益訴訟原告主體資格的類型分析17-20
• (一) 檢察機關作為環(huán)境公益訴訟的原告17-18
• (二) 行政機關作為環(huán)境公益訴訟的原告18
• (三) 環(huán)保組織作為環(huán)境公益訴訟的原告18
• (四) 公民作為環(huán)境公益訴訟的原告18-20
• 三、我國環(huán)境公益訴訟原告主體資格的現(xiàn)狀和不足20-23
• (一) 立法方面20-21
• 1. 實體法方面20-21
• 2. 程序方面21
• (二) 司法方面21-23
• 四、國外環(huán)境公益訴訟原告主體資格立法考察及借鑒23-27
• (一) 美國的公民訴訟制度23-24
• (二) 英國檢舉人訴訟制度24
• (三) 德國的團體訴訟制度24
• (四) 日本的民眾訴訟制度24-25
• (五) 外國環(huán)境公益訴訟原告主體資格的借鑒25-27
• 1. 出臺具體法律法規(guī)細化環(huán)境公益訴訟制度25
• 2. 擴大主體范圍嚴格主體權限25-26
• 3. 加強環(huán)保組織及公民的參與度和關注度26-27
• 五、完善我國環(huán)境公益訴訟原告主體資格的設想27-37
• (一) 確立環(huán)境公益訴訟制度的基本原則27-28
• 1. 保護環(huán)境的原則27
• 2. 公共利益原則27
• 3. 防止濫訴的原則27
• 4. 保障公眾參與的原則27-28
• (二) 完善相關法律法規(guī)體系28-29
• 1. 憲法28
• 2. 環(huán)境基本法及其單行法28-29
• 3. 環(huán)境訴訟法及相關規(guī)定29
• (三) 完善環(huán)境公益訴訟原告主體資格的具體設想29-35
• 1. 明確環(huán)境公益訴訟原告主體的可訴范圍29-31
• 2. 擴大環(huán)境公益訴訟原告主體資格的種類31-33
• 3. 劃清環(huán)境公益訴訟制度原告資格的順序33-34
• 4. 環(huán)境公益訴訟制度原告資格的限制34-35
• (四) 完善其他相關配套制度35-37
• 結語37-38
• 注釋38-39
• 參考文獻39-41
• 致謝41-42

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 高雁;高桂林;;環(huán)境公益訴訟原告資格的擴展與限制[J];河北法學;2011年03期

  本文關鍵詞：環(huán)境公益訴訟原告主體資格研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：287568