過勞死是當(dāng)前勞動關(guān)系領(lǐng)域的熱點問題,我國處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和社會轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期,工作負(fù)荷和工作壓力過大成為很多行業(yè)的普遍現(xiàn)象,勞動者過勞死的現(xiàn)象也日漸突出。由于過勞死本身的復(fù)雜性,目前我國對于過勞死的相關(guān)概念、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)以及損害賠償?shù)葐栴}的研究較為空白,勞動保障相關(guān)法律法規(guī)都沒有直接的立法規(guī)定,對過勞死法律性質(zhì)的研究也較為淺顯,已有的勞動法律法規(guī)體系也不能妥善解決過勞死問題。對此,筆者通過整理分析域外的過勞死理論研究及立法狀況,同時在對我國過勞死法律規(guī)制的缺陷以及對域外國家例如日本、韓國、美國和我國臺灣地區(qū)過勞死法律定義研究以及損害賠償理論研究的基礎(chǔ)上,從實踐需求的角度提出過勞死法律規(guī)制的可行路徑。重點梳理當(dāng)前我國過勞死性質(zhì)以及域外過勞死損害賠償救濟的法律適用模式的各種主要學(xué)說,探討我國過勞死損害賠償競合的法律處理模式,依據(jù)過勞死發(fā)生的不同情形采取不同的損害賠償法律處理模式。從《工傷保險條例》已有的工傷事故賠償條文進行過勞死情形下的賠償標(biāo)準(zhǔn)分析,著重研究侵權(quán)損害賠償模式下過勞死死亡賠償金的請求權(quán)主體范圍以及分配請求順序。
【學(xué)位單位】：深圳大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D922.54
【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    一、選題的背景
    二、選題的研究意義
    三、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    四、論文研究創(chuàng)新點
    五、研究方法
第一章 過勞死在中國的緣起和立法現(xiàn)狀
    第一節(jié) 過勞死的定義及構(gòu)成要件探討
        一、日韓兩國關(guān)于過勞死的定義
        二、我國學(xué)者有關(guān)過勞死的爭論
        三、過勞死的構(gòu)成要件探討
        四、本文觀點
    第二節(jié) 我國關(guān)于過勞死性質(zhì)的學(xué)界爭議
        一、職業(yè)病說
        二、工傷說
        三、侵權(quán)說
        四、本文觀點
    第三節(jié) 我國過勞死現(xiàn)象的凸顯與立法保護不足
        一、我國現(xiàn)行勞動法關(guān)于休息休假的規(guī)定以及工傷的規(guī)定
        二、勞動定額管理制度缺失
        三、傳統(tǒng)職業(yè)安全法的制度空白
        四、工時工資立法與實際情況不契合
        五、勞動監(jiān)察力度不足
第二章 過勞死法律規(guī)制的國家(地區(qū))經(jīng)驗比較及借鑒
    第一節(jié) 域外及臺灣地區(qū)對過勞死的法律規(guī)制
        一、日本的立法狀況
        二、美國的立法狀況
        三、臺灣地區(qū)的立法狀況
        四、韓國的立法狀況
    第二節(jié) 域外國家及地區(qū)立法經(jīng)驗借鑒
        一、立法上確認(rèn)過勞死的工傷性質(zhì)
        二、構(gòu)建過勞死的合理認(rèn)定制度
        三、建立較為完善的社會保障組織
        四、擴展過勞死的法律救濟范圍
第三章 過勞死損害賠償適用法律模式及競合選擇
    第一節(jié) 過勞死損害賠償適用的法律模式類型
        一、選擇模式
        二、免除模式
        三、相加模式
        四、補充模式
    第二節(jié) 我國工傷賠償法律模式適用的現(xiàn)狀及存在的問題
        一、我國關(guān)于工傷保險與民事侵權(quán)競合的立法
        二、司法部門的相關(guān)解釋
        三、地方省市對工傷保險與民事侵權(quán)損害賠償競合的相關(guān)規(guī)定
        四、過勞死損害賠償兩種救濟手段的比較
    第三節(jié) 我國過勞死損害賠償適用的法律模式及競合處理
        一、學(xué)界觀點
        二、處理模式明確的理念與原則
        三、對過勞死賠償責(zé)任競合的完善建議
第四章 過勞死與損害賠償標(biāo)準(zhǔn)
    第一節(jié) 工傷保險模式下過勞死的損害賠償標(biāo)準(zhǔn)
        一、發(fā)生死亡狀況過勞死的損害賠償標(biāo)準(zhǔn)
        二、發(fā)生身體機能傷害情形下的過勞死賠償標(biāo)準(zhǔn)
        三、出現(xiàn)精神傷害的過勞死賠償標(biāo)準(zhǔn)
    第二節(jié) 民事侵權(quán)損害賠償下過勞死的死亡賠償金
        一、過勞死死亡賠償金的法律性質(zhì)分析
        二、死亡賠償金額的計算基準(zhǔn)以及存在的問題
        三、過勞死死亡賠償金的請求權(quán)主體及其分配
總結(jié)
參考文獻
    1、著作類
    2、期刊類
    3、學(xué)位論文
致謝

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭曉珊;;日本過勞自殺工傷規(guī)制之借鏡 從富士康事件談起[J];中外法學(xué);2013年02期

2 王全興;謝天長;;我國勞動關(guān)系協(xié)調(diào)機制整體推進論綱[J];法商研究;2012年03期

3 劉文永;;論我國工傷保險賠償救濟模式的立法選擇[J];河南公安高等專科學(xué)校學(xué)報;2010年02期

4 周湖勇;;“過勞死”的法律救濟路徑[J];中國人力資源開發(fā);2009年07期

5 楊靜;;日本的“過勞死”問題[J];科技信息(學(xué)術(shù)研究);2008年34期

6 張新寶;;工傷保險賠償請求權(quán)與普通人身損害賠償請求權(quán)的關(guān)系[J];中國法學(xué);2007年02期

7 林嘉;;社會保險對侵權(quán)救濟的影響及其發(fā)展[J];中國法學(xué);2005年03期

8 呂琳;工傷保險與民事賠償適用關(guān)系研究[J];法商研究;2003年03期

9 王全興,管斌;關(guān)于“過勞死”的法律思考[J];律師世界;2001年05期

10 高萬泉;因第三人侵權(quán)引起的工傷如何適用工傷補償和侵權(quán)損害賠償[J];法學(xué);2000年08期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 普寧;對“過勞死”問題的法律思考[D];西北大學(xué);2015年

2 張正;“過勞死”的法律性質(zhì)研究[D];河南大學(xué);2013年

3 陳曉晶;“過勞死”的法律控制[D];吉林大學(xué);2013年

4 劉佳瑩;我國工傷認(rèn)定制度的法律問題研究[D];南昌大學(xué);2012年

5 艾海燕;過勞死制度反思和法律機制研究[D];華東政法大學(xué);2011年

6 徐少華;社會保險法與侵權(quán)行為法的沖突與融合[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2009年

7 汪飛;“過勞死”的法律規(guī)制研究[D];貴州大學(xué);2008年

8 石玉;“過勞死”問題的法律調(diào)整研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2007年

本文編號：2843498