環(huán)境是人類生存最基礎(chǔ)的條件,改善環(huán)境就是改善民生,由于生態(tài)環(huán)境本身的不可替代性,我們更應(yīng)該把生態(tài)環(huán)境治理放在關(guān)鍵位置,隨著社會(huì)的不斷發(fā)展和進(jìn)步,人們對(duì)環(huán)境的要求越來(lái)越高,對(duì)環(huán)境的監(jiān)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)也越來(lái)越嚴(yán)格。其中環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)是環(huán)境治理的核心,環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假行為的頻繁發(fā)生,已經(jīng)觸犯了法律“紅線”,嚴(yán)重破壞整個(gè)環(huán)保治污的風(fēng)氣,增加了環(huán)保治理的難度,危害性甚大。目前,兩高新出的司法解釋已明確將環(huán)境數(shù)據(jù)造假行為納入刑事犯罪,也建立了責(zé)任追溯制度,但環(huán)境數(shù)據(jù)造假問(wèn)題依然層出不窮。如何正確的適用破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪、遏制環(huán)境數(shù)據(jù)造假不良之風(fēng)也成為了亟需解決的問(wèn)題。本文分為四部分,第一部分簡(jiǎn)述本文的研究背景及意義,運(yùn)用相應(yīng)的研究方法,介紹國(guó)內(nèi)外關(guān)于環(huán)境監(jiān)管問(wèn)題以及罪名適用方面的研究現(xiàn)狀,第二部分通過(guò)對(duì)本案進(jìn)行分析,從定罪量刑兩方面對(duì)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行概括,第三部分采用張明楷教授兩階層的理論對(duì)破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的犯罪構(gòu)成進(jìn)行分析,從而對(duì)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行梳理。第四部分通過(guò)對(duì)西安環(huán)境空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)造假案分析,從立法、司法以及環(huán)境造假行為的法律應(yīng)對(duì)三方面引出本案帶來(lái)的啟示。
【學(xué)位單位】：貴州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D922.68
【部分圖文】：

西安環(huán)境空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)造假案分析時(shí)發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)安子站實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)明顯比同時(shí)段其他子站數(shù)據(jù)低就可以看出。這些失真的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)已實(shí)時(shí)發(fā)送到中國(guó)監(jiān)測(cè)總站并同時(shí)向社會(huì)發(fā)布。更重要的是在2016 年的第一季度的重點(diǎn)城市的空氣質(zhì)量排名工作就是基于上述虛假數(shù)據(jù)，并進(jìn)行了錯(cuò)誤排名，同時(shí)，該數(shù)據(jù)報(bào)告已經(jīng)向公眾發(fā)布。（詳見圖 1，圖 2 ，表 2 ）

圖22016年一季度各國(guó)控點(diǎn)顆粒物PM

貴州大學(xué)法律碩士學(xué)位論文數(shù)據(jù)和應(yīng)用程序的內(nèi)涵以及后果嚴(yán)重這一定刑要件的定罪標(biāo)準(zhǔn)在擴(kuò)張；三是由于網(wǎng)絡(luò)犯罪本身的復(fù)雜性，司法工作人員專業(yè)技術(shù)不足加上司法經(jīng)驗(yàn)不夠，很難完全正確的適用罪名，再加之破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的法定刑偏高45。因此在司法實(shí)踐中，只要是涉及網(wǎng)絡(luò)或者計(jì)算機(jī)犯罪，一般都是按照牽連犯或者想象競(jìng)合犯擇一重罪處罰，如圖三所示，近年來(lái)，以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪定罪的案件越來(lái)越多。但是破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪有其固定的調(diào)整范圍，當(dāng)行為本身更符合其他犯罪構(gòu)成要件的前提下，我們不能一味地去追求司法便利，追求定性“保險(xiǎn)”而用破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)來(lái)囊括這些行為，破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪并非計(jì)算機(jī)信息安全刑事保護(hù)的“萬(wàn)能鑰匙”，在司法實(shí)踐中不斷的擴(kuò)張只會(huì)偏離了本罪設(shè)立的初衷和其固定的文本含義。
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 朱赫;孫國(guó)祥;劉艷紅;桂萬(wàn)先;卜向敏;楊贊;馬健;張永健;;破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案件法律適用研討[J];人民檢察;2015年08期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 金晶;我國(guó)環(huán)境保護(hù)刑事立法的完善[D];華東政法大學(xué);2013年

2 卓光俊;我國(guó)環(huán)境保護(hù)中的公眾參與制度研究[D];重慶大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 蔡志麗;環(huán)境污染防治大數(shù)據(jù)應(yīng)用中的法律問(wèn)題研究[D];河北大學(xué);2017年

2 秦聰;論破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪[D];暨南大學(xué);2016年

3 劉必成;論破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪[D];西南科技大學(xué);2016年

4 張銘;計(jì)算機(jī)犯罪的刑事立法研究[D];安徽大學(xué);2015年

5 張曉文;我國(guó)環(huán)境污染犯罪的刑事立法完善[D];南昌大學(xué);2014年

6 趙麗君;環(huán)境犯罪刑法規(guī)制研究[D];南京大學(xué);2014年

本文編號(hào)：2840696