文物是人類歷史發(fā)展進程最直接的見證者,蘊含了豐富的歷史文化信息,是人類珍貴的精神文化財富。為了更好保護各民族文化遺產(chǎn)的多樣性,我國政府加強了對文物管理的力度,專門設(shè)立了文物管理部門,由其負責(zé)開展文物行政執(zhí)法工作,以保證文物安全。信陽市文物行政執(zhí)法工作雖取得了一些成績,但由于其起步較晚,在執(zhí)法過程中依然存在一些問題,仍處于一個不斷探索、完善的過程中。從內(nèi)容來看,本文大致可分為緒論、正文、結(jié)論三個大部分。緒論部分主要是從選題背景、選題意義、文獻綜述研究方法、技術(shù)路線等幾個部分,旨在交代清楚選題原因、選題研究現(xiàn)狀及筆者的寫作思路。正文部分包括7個章節(jié)。該部分首先采取循序漸進的方法對文物行政執(zhí)法的定義、要素進行了較為詳細的研究。其次,通過問卷調(diào)查的方式對信陽市文物行政執(zhí)法要素及文物行政能力進行測評,兩者相結(jié)合,旨在找出信陽市文物執(zhí)法工作實際工作中存在的問題。再次,通過文獻梳理,找出國內(nèi)在文物執(zhí)法領(lǐng)域表現(xiàn)出色的地區(qū)——-江浙地區(qū),研究其成功經(jīng)驗。最后,將江浙地區(qū)經(jīng)驗信陽化,結(jié)合信陽市行政執(zhí)法現(xiàn)狀,提出具體解決信陽市文物執(zhí)法工作的對策。結(jié)論部分主要是對正文所述內(nèi)容的一個總結(jié)及研究展望。整體來說,本文創(chuàng)新地采用了跨學(xué)科與實證研究方法。以信陽市為個案,較為詳細的梳理了文物行政執(zhí)法的定義、要素以及文物執(zhí)法過程中面臨的共性問題,為促進信陽文物行政執(zhí)法工作提供了一些可供借鑒的具體對策。
【學(xué)位單位】：武漢輕工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D922.16
【部分圖文】：

圖 4.1 您覺得是否需要在當?shù)爻闪ｉT的文物行政執(zhí)法機構(gòu)4.3.3 針對文物違法犯罪事件發(fā)生數(shù)量及執(zhí)法難度分析（1）企業(yè)建設(shè)施工破壞由圖 2 可知，被調(diào)查者中，認為企業(yè)建設(shè)施工破壞事件數(shù)量“很少”的人數(shù)占 19.7%，“較少”的人數(shù)占 31.1%，“一般”的人數(shù)占 14.8%，“較多”的人數(shù)占 23.0%，“很多”的人數(shù)占 11.5%。就執(zhí)法難度而言，認為執(zhí)法難度“很小”、“較小”、“一般”、“較大”、“很大”的人數(shù)分別占 9.4%、9.4%、24.5%、47.2%、9.4%。由此可見，企業(yè)建設(shè)施工破壞事件較多，且執(zhí)法難度較大。

圖 4.1 您覺得是否需要在當?shù)爻闪ｉT的文物行政執(zhí)法機構(gòu)4.3.3 針對文物違法犯罪事件發(fā)生數(shù)量及執(zhí)法難度分析（1）企業(yè)建設(shè)施工破壞由圖 2 可知，被調(diào)查者中，認為企業(yè)建設(shè)施工破壞事件數(shù)量“很少”的人數(shù)占 19.7%，“較少”的人數(shù)占 31.1%，“一般”的人數(shù)占 14.8%，“較多”的人數(shù)占 23.0%，“很多”的人數(shù)占 11.5%。就執(zhí)法難度而言，認為執(zhí)法難度“很小”、“較小”、“一般”、“較大”、“很大”的人數(shù)分別占 9.4%、9.4%、24.5%、47.2%、9.4%。由此可見，企業(yè)建設(shè)施工破壞事件較多，且執(zhí)法難度較大。

“較小”、“一般”、“較大”、“很大”的人數(shù)分別占 9.4%、9.4%、24.5%、47.2%、9.4%。由此可見，企業(yè)建設(shè)施工破壞事件較多，且執(zhí)法難度較大。圖 4.2 企業(yè)建設(shè)施工破壞（2）政府建設(shè)施工破壞由圖 4.3 可知，被調(diào)查者中，認為政府建設(shè)施工破壞事件數(shù)量“很少”的人數(shù)占 22.2%，“較少”的人數(shù)占 17.1%，“一般”的人數(shù)占 40.3%，“較多”的人數(shù)占 15.3%，“很多”的人數(shù)占 5.1%。就執(zhí)法難度而言，認為執(zhí)法難度“很小”、“較小”、“一般”、“較大”、“很大”的人數(shù)分別占 15.7%、17.6%、23.5%、23.5%、19.7%。由此可見，政府建設(shè)施工破壞事件數(shù)量一般，但執(zhí)法難度較大。

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 彭飛;;中國古代監(jiān)察制度發(fā)展與啟示[J];銅陵學(xué)院學(xué)報;2015年06期

2 姜明君;劉名;;文物保護工作中依法行政的探索與實踐[J];北京文博文叢;2015年03期

3 盧曉峰;;構(gòu)建政府信息公開機制保障公民知情權(quán)的對策選擇[J];山東農(nóng)業(yè)工程學(xué)院學(xué)報;2015年04期

4 《文物行政執(zhí)法案例研究》課題組;;文物行政執(zhí)法案例研究[J];中國文化遺產(chǎn);2015年01期

5 王德謙;;文物行政執(zhí)法中存在的問題分析[J];管理觀察;2014年12期

6 陸斌;;城市建設(shè)中的文物保護現(xiàn)狀與對策[J];科技創(chuàng)新導(dǎo)報;2014年04期

7 江曉冬;;黑龍江地區(qū)文物行政執(zhí)法問題研究[J];劇作家;2013年06期

8 王斌;;淺談當前文物執(zhí)法過程中存在的問題及對策[J];文物世界;2013年05期

9 俞劍勤;;基層文物行政執(zhí)法的問題和對策研究[J];中國文物科學(xué)研究;2013年02期

10 陳維裕;;提高文物執(zhí)法人員素質(zhì)[J];理論導(dǎo)報;2013年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 沙白;西安市文物行政執(zhí)法工作中面臨的文物安全問題和保護方法研究[D];西北大學(xué);2014年

本文編號：2831299