在當(dāng)前醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件逐年上升,醫(yī)患關(guān)系矛盾尖銳的社會背景下,我國對醫(yī)生診療行為中醫(yī)療過錯的認(rèn)定卻不成體系,難以滿足法院的司法審判需要,各地審判采用不同的認(rèn)定規(guī)則,同案不同判的現(xiàn)象屢見不鮮。面對這一不利局面,《最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《司法解釋》)應(yīng)運而生。盡管該解釋具有許多令人耳目一新的創(chuàng)新閃光點,但還是沒有從根本上建立一個完整的醫(yī)療過錯認(rèn)定體系,目前的混亂局面仍將延續(xù)。其中最主要的問題就是法院將醫(yī)療慣例、診療規(guī)范以及鑒定意見作為認(rèn)定醫(yī)療過失的代替標(biāo)準(zhǔn)或者絕對標(biāo)準(zhǔn),扭曲了醫(yī)療過錯認(rèn)定的本意,導(dǎo)致醫(yī)方認(rèn)為判決過于嚴(yán)苛,而患者則認(rèn)為法院偏袒醫(yī)方,這導(dǎo)致法官夾在兩頭當(dāng)中難以自處,不利于司法權(quán)威的樹立。筆者根據(jù)上述情況結(jié)合司法實踐中的典型案例,分析法官采取以上做法的原因和不利后果,從審判的角度出發(fā),提出自身的完善建議。對比國外兩大法系的通行做法,我們應(yīng)當(dāng)重構(gòu)當(dāng)前的抽象認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),即以一個假想的理性醫(yī)生在當(dāng)時境況下的行為為參照對象,綜合個案差異予以考量;同時輔以不過于嚴(yán)苛的客觀基本認(rèn)定方法,允許醫(yī)方以有力證據(jù)推翻過失結(jié)論,建立較為完善的醫(yī)療過失認(rèn)定體系;此外,對案件中不可或缺的醫(yī)療損害鑒定工具加以改進(jìn),如出臺《實施細(xì)則》、建立鑒定人資格制度、改進(jìn)鑒定程序等,成為上述體系的配套制度。
【學(xué)位單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D922.16

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 劉蘭秋;趙然;;我國醫(yī)療訴訟鑒定制度實證研究——基于北京市三級法院司法文書的分析[J];證據(jù)科學(xué);2015年02期

2 王萍;;醫(yī)療損害鑒定意見存在問題與對策[J];證據(jù)科學(xué);2015年01期

3 鄭雪倩;高樹寬;曹艷林;王北京;鄧?yán)麖?;建立統(tǒng)一醫(yī)療損害技術(shù)鑒定制度的思考[J];中國醫(yī)院;2015年02期

4 陳特;劉蘭秋;范貞;;北京市2013年訴訟醫(yī)療糾紛大樣本研究[J];中國醫(yī)院;2015年01期

5 侯國躍;;醫(yī)療侵權(quán)案件適用法律規(guī)范問題探討[J];法學(xué)雜志;2013年10期

6 楊立新;;醫(yī)療損害責(zé)任構(gòu)成要件的具體判斷[J];法律適用;2012年04期

7 夏蕓;;再考“醫(yī)療水平論”及醫(yī)療過失判斷標(biāo)準(zhǔn)[J];東方法學(xué);2011年05期

8 朱冬;;論“診療規(guī)范”在醫(yī)療過失認(rèn)定中的作用——兼評《侵權(quán)責(zé)任法》第五十八條[J];中國衛(wèi)生法制;2011年04期

9 楊志寅,孔令斌,楊震,張作記,戚厚興,曹勇;論規(guī)范化診療行為模式的建立[J];中國行為醫(yī)學(xué)科學(xué);2004年06期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 方曉嫻;醫(yī)療過錯認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)研究[D];廣東財經(jīng)大學(xué);2017年

2 王利華;醫(yī)療過錯認(rèn)定規(guī)則中診療規(guī)范的適用[D];山東大學(xué);2017年

3 程翠蘋;醫(yī)療過錯問題研究[D];山東財經(jīng)大學(xué);2016年

本文編號：2825970