本文關(guān)鍵詞：兩岸環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度中公眾參與制度的比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：1964年，國(guó)際上第一次提出了環(huán)境影響評(píng)價(jià)這一新的理論，并在加拿大的學(xué)術(shù)會(huì)議上得到討論。5年以后的1969年，美國(guó)率先在全球范圍內(nèi)以法律的形式將其納入《環(huán)境政策法》的管理范疇。隨著全球?qū)τ诃h(huán)境問題的日益關(guān)注，到2014年，環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度已經(jīng)在超過100個(gè)國(guó)家得到了確認(rèn)。 在我國(guó)，環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度的建立也是經(jīng)歷從無到有，從局部到全國(guó)，由不完善到逐步完善的形成過程，其源頭同樣來自歐美發(fā)達(dá)國(guó)家。2002年《環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》通過，這標(biāo)志著我國(guó)環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度實(shí)現(xiàn)法制化，是我國(guó)環(huán)境影響評(píng)價(jià)的法律體系核心，2006年《環(huán)境影響評(píng)價(jià)公眾參與暫行辦法》（簡(jiǎn)稱“辦法”）中進(jìn)一步明確了公眾參與環(huán)境影響評(píng)價(jià)的權(quán)利。 隨著這10余年來對(duì)于環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度的不斷推廣和應(yīng)用，其在我國(guó)環(huán)保事業(yè)發(fā)展中的地位也越來越突出。但是有一點(diǎn)必須應(yīng)該指出的是，我國(guó)當(dāng)前所取得的相關(guān)成績(jī)和進(jìn)步主要還是來自于各級(jí)主管部門的推動(dòng)作用，相應(yīng)的公眾參與度一直在較低水平徘徊。因此，為了更有效的發(fā)揮環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度的作用和保障公眾對(duì)于環(huán)境保護(hù)事務(wù)的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，就必須推動(dòng)建立更完善的公眾參與機(jī)制，提高相關(guān)措施的可操作性，提高環(huán)境影響評(píng)價(jià)工作的參與者的廣泛性，這樣才能充分實(shí)現(xiàn)環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度的落實(shí)，實(shí)現(xiàn)其管理目標(biāo)。 我國(guó)環(huán)境法規(guī)的建立和實(shí)施同樣是一個(gè)從無到有，從簡(jiǎn)單到全面的發(fā)展過程，1979年我國(guó)第一部《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法（試行）》頒布實(shí)施，經(jīng)過30多年的不斷完善和發(fā)展，已經(jīng)基本構(gòu)建了一個(gè)獨(dú)立完備的環(huán)境法律體系，可以說，環(huán)境法是隨著改革開放的不斷進(jìn)行和深入得到了迅速發(fā)展發(fā)展并取得了較好的成果。但是環(huán)境法在具體的執(zhí)行過程中還存在著一定的問題，這使得我國(guó)的環(huán)境無法得到有效的改善，環(huán)境法要得以切實(shí)執(zhí)行，一方面需要政府部門對(duì)有關(guān)法規(guī)的堅(jiān)決執(zhí)行，另一方面也需要公眾進(jìn)行監(jiān)督與參與，行使公眾的環(huán)境權(quán)。我國(guó)《環(huán)境保護(hù)法》于2014年4月24日正式通過，特別增加了有關(guān)信息公開與公眾參與的內(nèi)容，設(shè)置了信息公開與公眾參與的專門章節(jié)，這是我國(guó)環(huán)保法的一大進(jìn)步，規(guī)定公民、法人和其他組織依法享有獲取環(huán)境信息、參與和監(jiān)督環(huán)境保護(hù)的權(quán)利，并規(guī)定了政府部門、建設(shè)單位要向公眾進(jìn)行意見征求，但僅僅只是進(jìn)行意見征求并不意味著公眾參與權(quán)得以保障，公眾不只是有知情權(quán)與發(fā)表意見的權(quán)利，更重要的是公眾的意見應(yīng)當(dāng)對(duì)政府部門、建設(shè)單位的決策產(chǎn)生影響。 臺(tái)灣與大陸兩岸環(huán)境影響評(píng)價(jià)中有關(guān)公眾參與的規(guī)定存在一定差異，在參與者、公眾參與的方式與時(shí)機(jī)、對(duì)公眾意見的反饋、公眾參與組織保障、公眾參與救濟(jì)途徑等方面都有存在不同，雖然兩地對(duì)于公眾參與權(quán)的規(guī)定仍存在不足與需要改進(jìn)的地方，但相較于大陸的相關(guān)法規(guī)，臺(tái)灣的《環(huán)境基本法》及其他環(huán)保法規(guī)中，對(duì)于公眾參與進(jìn)行了較為詳細(xì)的規(guī)定，這是值得我們學(xué)習(xí)與借鑒的。 知情權(quán)是環(huán)境權(quán)的重要組成部分，但并非環(huán)境權(quán)的全部，公眾的環(huán)境權(quán)還應(yīng)當(dāng)包括提出意見的權(quán)利、影響決策的權(quán)利、通過訴訟獲得救濟(jì)的權(quán)利等，這在我國(guó)當(dāng)前實(shí)施的《環(huán)境保護(hù)法》中尚有欠缺。而臺(tái)灣的環(huán)境保護(hù)法規(guī)中，有著較為細(xì)致的規(guī)定，值得大陸環(huán)境法加以借鑒，如注重信息公開、明確公眾參與權(quán)力與參與者范圍、明確公眾參與的時(shí)機(jī)與方式、解決公眾與專家之間的信任危機(jī)、有效進(jìn)行信息反饋、建立公眾參與權(quán)救濟(jì)途徑等特點(diǎn)，都是值得大陸環(huán)境法應(yīng)當(dāng)借鑒與學(xué)習(xí)的，我國(guó)環(huán)境影響評(píng)價(jià)法可以從明確公眾的參與權(quán)益，明確參與者范圍，保障公眾知情權(quán)，豐富公眾參與形式，完善司法救濟(jì)，加強(qiáng)公眾的環(huán)境意識(shí)等方面入手，完善與改進(jìn)公眾參與權(quán)的相關(guān)法規(guī)。 本文從我國(guó)大陸與臺(tái)灣地區(qū)環(huán)境保護(hù)相關(guān)法規(guī)法中有關(guān)環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度中公眾參與制度的規(guī)定作為切入點(diǎn)進(jìn)行對(duì)比研究，比較兩地之間的差距，分析各自不足，借鑒先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，希望對(duì)我國(guó)環(huán)保法的進(jìn)一步完善與切實(shí)執(zhí)行提供有價(jià)值的參考作用。
【關(guān)鍵詞】：環(huán)境保護(hù)法 環(huán)境影響評(píng)價(jià) 公眾參與 環(huán)境權(quán) 臺(tái)灣 大陸
【學(xué)位授予單位】：山西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.68
【目錄】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-10
• 目錄10-12
• 第1章 引言12-18
• 1.1 研究背景及意義12-13
• 1.2 研究目的13-14
• 1.3 相關(guān)研究綜述14-16
• 1.4 研究?jī)?nèi)容及方法16-17
• 1.5 研究創(chuàng)新之處17-18
• 第2章 兩岸環(huán)境影響評(píng)價(jià)中公眾參與的發(fā)展與現(xiàn)狀18-23
• 2.1 環(huán)境影響評(píng)價(jià)中公眾參與的基礎(chǔ)理論及意義18-20
• 2.1.1 公眾參與釋義18
• 2.1.2 環(huán)境影響評(píng)價(jià)中公眾參與的基礎(chǔ)理論18-20
• 2.1.3 環(huán)境影響評(píng)價(jià)引入公眾參與的意義20
• 2.2 兩岸環(huán)境影響評(píng)價(jià)中的公眾參與20-22
• 2.2.1 大陸環(huán)境影響評(píng)價(jià)中的公眾參與20-21
• 2.2.2 臺(tái)灣環(huán)境影響評(píng)價(jià)中的公眾參與21-22
• 2.3 小結(jié)22-23
• 第3章 兩岸環(huán)境影響評(píng)價(jià)中公眾參與權(quán)利差異對(duì)比23-33
• 3.1 參與者的差異23-25
• 3.2 公眾參與的方式與時(shí)機(jī)的差異25-27
• 3.3 對(duì)公眾意見的反饋差異27-29
• 3.4 公眾參與組織保障的差異29-30
• 3.5 公眾參與救濟(jì)途徑的差異30-32
• 3.6 小結(jié)32-33
• 第4章 兩岸環(huán)境影響評(píng)價(jià)中公眾參與權(quán)利的不足與改進(jìn)建議33-43
• 4.1 信息公開方面33-34
• 4.2 公眾參與權(quán)利與參與者范圍34-36
• 4.3 公眾參與的時(shí)機(jī)與方式36-37
• 4.4 公眾與專家二者關(guān)系處理37-38
• 4.5 信息反饋方面38-39
• 4.6 公眾參與權(quán)救濟(jì)途徑39-42
• 4.7 小結(jié)42-43
• 第5章 對(duì)我國(guó)環(huán)境保護(hù)法中公眾參與權(quán)借鑒意義43-56
• 5.1 明確公眾的環(huán)境權(quán)益43-44
• 5.2 明確參與者范圍44-46
• 5.3 保障公眾知情權(quán)46-50
• 5.3.1 加強(qiáng)信息公開46-49
• 5.3.2 建立完善的反饋機(jī)制49-50
• 5.4 豐富公眾參與形式50-52
• 5.4.1 完善參與方式50-51
• 5.4.2 完善聽證制度51-52
• 5.5 完善司法救濟(jì)52-53
• 5.5.1 構(gòu)建公眾環(huán)境權(quán)益侵害的判斷標(biāo)準(zhǔn)52
• 5.5.2 完善環(huán)境公益訴訟制度52-53
• 5.6 加強(qiáng)公眾的環(huán)境意識(shí)53-55
• 5.7 小結(jié)55-56
• 第6章 結(jié)論與展望56-58
• 6.1 結(jié)論56-57
• 6.2 展望57-58
• 參考文獻(xiàn)58-61
• 致謝61-62
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文和其它科研情況62-63

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 宋錫祥;臺(tái)灣《環(huán)境影響評(píng)估法》及其借鑒[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2002年01期

2 黃嘉珍;;臺(tái)灣地區(qū)《環(huán)境基本法》評(píng)析[J];昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年07期

3 唐忠輝;;臺(tái)灣“環(huán)境基本法”考察與啟示[J];內(nèi)蒙古環(huán)境科學(xué);2009年03期

4 常紀(jì)文;;環(huán)境法基本原則:國(guó)外經(jīng)驗(yàn)及對(duì)我國(guó)的啟示[J];寧波職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

5 魏佳;;臺(tái)灣地區(qū)環(huán)境法治體系研究[J];前沿;2010年10期

6 唐榮智;錢水娟;;海峽兩岸環(huán)境基本法模式與原則比較研究[J];太平洋學(xué)報(bào);2007年11期

7 齊樹潔;李葉丹;;臺(tái)灣環(huán)境公民訴訟制度述評(píng)[J];臺(tái)灣研究集刊;2010年01期

8 竺效;;論生態(tài)文明建設(shè)與《環(huán)境保護(hù)法》之立法目的完善[J];法學(xué)論壇;2013年02期

9 胡耘通;陳德敏;;基本法視域下的《環(huán)境保護(hù)法》考量[J];生態(tài)經(jīng)濟(jì);2013年07期

10 梁燕妮;;臺(tái)灣環(huán)境影響評(píng)估制度問題之探討[J];臺(tái)灣研究;2011年06期

  本文關(guān)鍵詞：兩岸環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度中公眾參與制度的比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：282003