文物,是一個(gè)國家和民族的文化象征,是國家與民族的歷史見證者。然而近現(xiàn)代中國大量的文物遭受戰(zhàn)爭、盜竊、走私等非法方式流失于境外。近些年,中國積極開展文物追索工作,通過外交、回購等方式成功追索許多文物回國,但文物追索工作依然艱難。文章試圖就研究文物追索案件各國民事法律規(guī)定的差異進(jìn)行比較分析,主要文物市場國民事實(shí)體法律中文物物權(quán)保護(hù)以及善意取得和時(shí)效制度進(jìn)行比較分析,并借鑒吸收外國有益經(jīng)驗(yàn);同時(shí),為應(yīng)對(duì)民事法律差異而產(chǎn)生的法律適用問題,探討分析準(zhǔn)據(jù)法選擇相關(guān)問題,以期為我國訴訟追索非法流失文物工作提出建議。本文主要分為四個(gè)部分:第一章節(jié)主要是講述追索流失文物法律問題理論基礎(chǔ)。筆者就文物的概念以及非法流失文物的界定進(jìn)行探討,同時(shí)分析文物非法流失的原因,之后就現(xiàn)階段域外一些國家以及我國追索現(xiàn)狀進(jìn)行闡述,并探討文物追索訴訟中實(shí)體法律與沖突規(guī)范之間的關(guān)系及其重要性,最后評(píng)析國際法框架下主要文物保護(hù)與追索的國際公約,以期為后文打下基礎(chǔ)。因在文物追索訴訟中各國民事實(shí)體法律是影響所有權(quán)的決定因素,故本第二章節(jié)主要比較分析追索非法流失文物中各國實(shí)體法律,首先就主要文物市場國有關(guān)文物所有權(quán)保護(hù)規(guī)則進(jìn)行探討;其次,從原物返還請(qǐng)求權(quán)行使的角度探究善意取得制度以及時(shí)效制度對(duì)于文物所有權(quán)歸屬;之后就善意取得制度從英美法系、大陸法系以及有關(guān)國際公約的角度進(jìn)行比較分析。最后主要就時(shí)效問題進(jìn)行研究,對(duì)比分析取得時(shí)效及消滅時(shí)效制度之間的差異。望借此就我國追索文物訴訟案件發(fā)生在英美法系或大陸法系國家時(shí),我國應(yīng)如何應(yīng)對(duì)提出建議。第三章節(jié)重點(diǎn)研究跨國追索流失文物準(zhǔn)據(jù)法選擇的問題,在這一章,將對(duì)三種準(zhǔn)據(jù)法選擇原則進(jìn)行分析,指出其優(yōu)點(diǎn)及缺陷。為后文我國涉外文物爭議法律適用立法上給出意見。第四章節(jié)主要就我國民法立法上將如何進(jìn)一步就文物保護(hù)制度進(jìn)行完善提出相應(yīng)的建議;之后就我國在文物追索方面法律適用的立法上給出意見;最后,我國在文物追索訴訟中所面臨法律沖突的問題,分別在英美法系和大陸法系國家如何應(yīng)對(duì)提出思考。
【學(xué)位單位】：南京工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D912.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 葛江虬;;追索在荷“肉身坐佛”之私法路徑——以荷蘭民法為視角[J];東方法學(xué);2015年03期

2 霍政欣;;追索海外流失文物的國際私法問題[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2015年02期

3 肖永平;龍威狄;;論中國國際私法中的強(qiáng)制性規(guī)范[J];中國社會(huì)科學(xué);2012年10期

4 郭曰君;;試論建立健全我國海外流失文物追索法律制度——從唐貞順皇后陵墓被盜文物境外成功追回談起[J];河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2012年04期

5 王春燕;;我國境外流失文物的追索制度研究[J];前沿;2010年15期

6 高升;孫茂慶;;文物返還互惠協(xié)議評(píng)析[J];江南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2009年05期

7 陳彥煒;唐躍;;別國如何追索文物[J];政府法制;2009年24期

8 詹長法;;意大利文化遺產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估系統(tǒng)概覽[J];東南文化;2009年02期

9 羅國強(qiáng);;中國追索流失海外文物的國際法困境與出路——以“鼠首兔首拍賣案”為例[J];法商研究;2009年03期

10 杜濤;;境外訴訟追索海外流失文物的沖突法問題——伊朗政府訴巴拉卡特美術(shù)館案及其啟示?[J];比較法研究;2009年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 靳婷;;被掠奪的文化財(cái)產(chǎn)所有權(quán)爭議的解決途徑[N];人民法院報(bào);2009年

本文編號(hào)：2819904