【摘要】：生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任是為了救濟(jì)生態(tài)環(huán)境本身的損害而從司法實(shí)踐中產(chǎn)生并在實(shí)踐中逐漸得到完善的一種新的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式。其作為生態(tài)環(huán)境損害救濟(jì)的核心責(zé)任方式,日漸成為環(huán)境侵權(quán)司法實(shí)踐中關(guān)注的重點(diǎn),并有望被納入民法典侵權(quán)責(zé)任法編中。生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任救濟(jì)的是生態(tài)環(huán)境損害,此種損害具有典型的公益性。對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)體現(xiàn)了民法社會(huì)化的趨勢(shì)以及環(huán)境侵權(quán)保護(hù)客體范圍的擴(kuò)張。最高法的司法解釋和司法實(shí)踐都更傾向于將其作為恢復(fù)原狀責(zé)任在生態(tài)環(huán)境損害救濟(jì)中的擴(kuò)大解釋,本文通過分析恢復(fù)原狀的規(guī)范意義及侵權(quán)法上的責(zé)任形式,將此種責(zé)任認(rèn)定為一種新型的環(huán)境侵權(quán)責(zé)任�，F(xiàn)階段在環(huán)境民事案件中適用生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任的依據(jù)是《環(huán)境保護(hù)法》第64條、《侵權(quán)責(zé)任法》第65條以及2015年最高院頒布的司法解釋的相關(guān)規(guī)定。司法解釋是在總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上對(duì)其適用時(shí)的責(zé)任承擔(dān)主體、履行方式等做初步的初步規(guī)定。但司法解釋中對(duì)生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任進(jìn)行規(guī)定的法律語言高度概括且抽象,對(duì)請(qǐng)求權(quán)主體、責(zé)任承擔(dān)主體、修復(fù)方式、修復(fù)資金的使用等未作出明確規(guī)定。鑒于此,如何將私法上作為個(gè)體責(zé)任方式的恢復(fù)原狀改造為契合生態(tài)環(huán)境特質(zhì)的修復(fù)責(zé)任,對(duì)其進(jìn)行理論重塑并實(shí)現(xiàn)不同侵權(quán)責(zé)任間的協(xié)調(diào)適用是對(duì)生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任進(jìn)行司法適用前需要重點(diǎn)解決的問題。目前,兩種實(shí)體法上的請(qǐng)求權(quán)主體與一種程序法上的請(qǐng)求權(quán)主體均可以在訴訟中提出生態(tài)環(huán)境修復(fù)請(qǐng)求�；谏鷳B(tài)環(huán)境及其損害區(qū)別于一般私益損害的特性,除了適格請(qǐng)求權(quán)主體提起修復(fù)請(qǐng)求外,生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任在適用時(shí)還需要滿足三個(gè)適用條件,即:侵害人實(shí)施了生態(tài)環(huán)境損害行為、造成了可認(rèn)定的生態(tài)環(huán)境損害以及生態(tài)環(huán)境損害可修復(fù)。對(duì)于責(zé)任承擔(dān)而言,責(zé)任承擔(dān)主體的范圍不能片面的為了實(shí)現(xiàn)環(huán)境保護(hù)而超出侵權(quán)責(zé)任法的范圍任意擴(kuò)張。對(duì)于修復(fù)目標(biāo),在司法適用時(shí),需要對(duì)修復(fù)目標(biāo)進(jìn)行具體化,要在生態(tài)總量平衡原則的指導(dǎo)下,以環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)、結(jié)合環(huán)境損害鑒定評(píng)估具體確定修復(fù)目標(biāo)。在責(zé)任具體承擔(dān)方式上,要根據(jù)個(gè)案實(shí)際采取適宜的修復(fù)方式,堅(jiān)持以實(shí)施修復(fù)行為為主,支付修復(fù)費(fèi)用為輔。此外對(duì)于司法實(shí)踐中一些創(chuàng)新性的修復(fù)方式要持理性的態(tài)度,只能在法律允許的范圍內(nèi)有限度的創(chuàng)新。最后在選擇責(zé)任方式時(shí),應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持預(yù)防優(yōu)先于修復(fù);修復(fù)優(yōu)先于金錢賠償?shù)脑瓌t。
【學(xué)位授予單位】：中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D922.68

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉影;林韶;;生態(tài)環(huán)境修復(fù)資金管理探析[J];市場(chǎng)論壇;2019年10期

2 解薪星;;夏縣白沙河城區(qū)段生態(tài)環(huán)境修復(fù)工程分析[J];城市建筑;2019年24期

3 梁勇;;環(huán)境民事公益訴訟中生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任探析[J];山東法官培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報(bào);2019年05期

4 張忠峰;趙紅霞;董菲菲;王東;張忠強(qiáng);;基于土壤及園林生態(tài)環(huán)境修復(fù)方法的研究[J];南方農(nóng)機(jī);2020年05期

5 趙敏;;國土空間生態(tài)修復(fù)信息化建設(shè)[J];清洗世界;2020年04期

6 邱玉梅;李卓;;論生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任制度的完善[J];時(shí)代法學(xué);2020年02期

7 王學(xué)福;;祁連山礦區(qū)生態(tài)環(huán)境修復(fù)路徑探析[J];甘肅科技;2020年10期

8 ;評(píng)《自然生態(tài)環(huán)境修復(fù)的理念與實(shí)踐技術(shù)》[J];林業(yè)經(jīng)濟(jì);2020年04期

9 錢家琛;;淺談對(duì)生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任制度的思考[J];法制博覽;2019年05期

10 孫樺;;生態(tài)環(huán)境修復(fù)存在問題及對(duì)策建議[J];現(xiàn)代化農(nóng)業(yè);2019年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 周建軍;;長江生態(tài)環(huán)境修復(fù)重點(diǎn)[A];加強(qiáng)城市水系綜合治理 共同維護(hù)河湖生態(tài)健康——2016第四屆中國水生態(tài)大會(huì)論文集[C];2016年

2 朱曉勤;;生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任制度探析[A];區(qū)域環(huán)境資源綜合整治和合作治理法律問題研究——2017年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2017年

3 賈曉平;蔡文貴;;我國漁業(yè)水域生態(tài)環(huán)境修復(fù)急迫性與主要任務(wù)[A];依靠科技進(jìn)步促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展——“科技進(jìn)步與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇”文集[C];2003年

4 袁博宇;張躍武;;官廳水庫流域水生態(tài)環(huán)境修復(fù)與治理效果研究[A];中國水利學(xué)會(huì)2010學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2010年

5 卜虹;佟樂;;河道景觀工程中生物多樣性的保護(hù)與應(yīng)用——以石家莊市滹沱河防洪綜合整治生態(tài)環(huán)境修復(fù)工程為例[A];2011北京園林綠化與生物多樣性保護(hù)[C];2011年

6 鄒國忠;;泓寶微生菌在綠色水產(chǎn)養(yǎng)殖和農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境修復(fù)中的應(yīng)用[A];第三屆第八次全國學(xué)術(shù)研討會(huì)暨動(dòng)物微生態(tài)企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略論壇論文集[C];2006年

7 魏天興;荊麗波;;北京西部山區(qū)道路生態(tài)環(huán)境修復(fù)規(guī)劃與修復(fù)技術(shù)[A];全國公路生態(tài)綠化理論與技術(shù)研討會(huì)論文集[C];2009年

8 李法云;穆懷中;羅勇;;資源枯竭型城市生態(tài)環(huán)境修復(fù)與可持續(xù)發(fā)展[A];中國環(huán)境保護(hù)優(yōu)秀論文集（2005）（上冊(cè)）[C];2005年

9 廖欣;林騰龍;;檢視與探索:環(huán)境民事公益訴訟中的生態(tài)環(huán)境修復(fù)研究——以“恢復(fù)原狀”責(zé)任方式的適用為切入點(diǎn)[A];法院改革與民商事審判問題研究——全國法院第29屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ拢C];2018年

10 郭東權(quán);饒良懿;;保水劑在土壤生態(tài)環(huán)境修復(fù)中應(yīng)用研究[A];2019中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)科學(xué)技術(shù)年會(huì)論文集（第四卷）[C];2019年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 陳輝 通訊員 馮文霞;江蘇局生態(tài)環(huán)境修復(fù)產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)經(jīng)營收入過億元[N];中煤地質(zhì)報(bào);2019年

2 本報(bào)記者 劉洋 本報(bào)通訊員 郭金生 尚豪;重慶三中院：昔日“污染山”舊貌換新顏[N];人民法院報(bào);2019年

3 記者 劉師豪;白洋淀生態(tài)環(huán)境修復(fù)成效顯現(xiàn)[N];河北經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2020年

4 特派記者 周覓;建立生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任落實(shí)機(jī)制[N];惠州日?qǐng)?bào);2020年

5 記者 崔曜;建立生態(tài)環(huán)境修復(fù)案件執(zhí)行督促機(jī)制[N];重慶日?qǐng)?bào);2020年

6 記者 董偉志;加快推進(jìn)生態(tài)環(huán)境修復(fù)治理 努力將損失和影響降到最低[N];伊春日?qǐng)?bào);2020年

7 記者 張維;南江縣建立生態(tài)環(huán)境修復(fù)專項(xiàng)基金[N];巴中日?qǐng)?bào);2020年

8 記者 陳昕 見習(xí)記者 梁龍;我市大力開展生態(tài)環(huán)境修復(fù)與治理專項(xiàng)行動(dòng)[N];定西日?qǐng)?bào);2020年

9 本報(bào)記者 李國;重慶探索公益訴訟生態(tài)環(huán)境修復(fù)監(jiān)督機(jī)制[N];工人日?qǐng)?bào);2020年

10 本報(bào)記者 徐艷紅;請(qǐng)給生態(tài)環(huán)境修復(fù)資金找個(gè)“家”[N];人民政協(xié)報(bào);2019年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 彭澄瑤;城市水資源可持續(xù)規(guī)劃與水生態(tài)環(huán)境修復(fù)[D];北京工業(yè)大學(xué);2011年

2 潘仁飛;煤礦開采生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)及生態(tài)補(bǔ)償費(fèi)研究[D];中國礦業(yè)大學(xué)（北京）;2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黃子強(qiáng);論政府的生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任[D];西南政法大學(xué);2019年

2 孫亞捷;生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任研究[D];中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué);2019年

3 蘇恒瑤;生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任研究[D];中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué);2019年

4 薛碧雷;生態(tài)環(huán)境修復(fù)法律制度研究[D];甘肅政法學(xué)院;2019年

5 於晶晶;生態(tài)環(huán)境修復(fù)法律制度的困境和展望[D];甘肅政法學(xué)院;2019年

6 麻濤;我國生態(tài)環(huán)境修復(fù)法律制度研究[D];浙江農(nóng)林大學(xué);2019年

7 王寧;我國生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任研究[D];大連海事大學(xué);2019年

8 王曉丹;生態(tài)環(huán)境修復(fù)基金制度研究[D];西南政法大學(xué);2018年

9 殷小雨;中小企業(yè)生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任問題研究[D];西南石油大學(xué);2018年

10 王靜;我國生態(tài)環(huán)境修復(fù)基金法律制度構(gòu)建[D];山西財(cái)經(jīng)大學(xué);2019年

本文編號(hào)：2795689