【摘要】：隨著行政協(xié)議被越來(lái)越廣泛地運(yùn)用到社會(huì)治理中,行政相對(duì)人不履行協(xié)議義務(wù)的情形屢見(jiàn)不鮮,但行政訴訟“兩造恒定”的單向訴訟模式是針對(duì)傳統(tǒng)強(qiáng)制性行政行為所創(chuàng)設(shè)的控權(quán)司法審查體制,僅對(duì)行政機(jī)關(guān)不履行協(xié)議義務(wù)作出詳細(xì)規(guī)定,忽略了相對(duì)人不履行協(xié)議義務(wù)的救濟(jì)規(guī)則,導(dǎo)致行政協(xié)議整體性受到破環(huán),“合同性”履約內(nèi)容經(jīng)常被錯(cuò)納入民事領(lǐng)域,爭(zhēng)議不斷。針對(duì)行政相對(duì)人不履行協(xié)議義務(wù)問(wèn)題,通過(guò)相關(guān)案例引出相對(duì)人不履行協(xié)議義務(wù)法律救濟(jì)途徑方面存在的問(wèn)題,以及分析目前實(shí)務(wù)當(dāng)中常見(jiàn)的民事訴訟、行政強(qiáng)制執(zhí)行、非訴執(zhí)行三種救濟(jì)途徑的解決思路及不足之處,在此基礎(chǔ)上漸進(jìn)式的完善行政相對(duì)人不履行協(xié)議義務(wù)的救濟(jì)制度,即首先在現(xiàn)有行政法律框架內(nèi)完善針對(duì)相對(duì)人不履行協(xié)議義務(wù)的法律適用規(guī)則、強(qiáng)制執(zhí)行制度的不足以及引入調(diào)解制度解決履行糾紛,之后期望可以跳出現(xiàn)有訴訟框架,另謀出路,在未來(lái)的《行政程序法》中單列一章行政協(xié)議法,重構(gòu)雙向訴訟結(jié)構(gòu)給予行政機(jī)關(guān)有限起訴權(quán),并對(duì)于審查規(guī)則、法律適用規(guī)則等進(jìn)行改造。
【學(xué)位授予單位】：廣州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類(lèi)號(hào)】：D922.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 梁鳳云;;行政協(xié)議案件的審理和判決規(guī)則[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2015年04期

2 陳泳濱;;行政合同司法救濟(jì)的模式選擇與制度續(xù)造——基于三種不同實(shí)踐樣本的考量[J];中共貴州省委黨校學(xué)報(bào);2014年04期

3 江必新;;中國(guó)行政合同法律制度:體系、內(nèi)容及其構(gòu)建[J];中外法學(xué);2012年06期

4 王錫鋅;;行政正當(dāng)性需求的回歸——中國(guó)新行政法概念的提出、邏輯與制度框架[J];清華法學(xué);2009年02期

5 Daniel J.Mitterhoff,楊偉東,劉秀華;建構(gòu)政府合同制度──以美國(guó)模式為例[J];行政法學(xué)研究;2000年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 莫雪飛;行政協(xié)議的強(qiáng)制執(zhí)行路徑及其改造[D];浙江大學(xué);2017年

2 曲娜;哈貝馬斯的協(xié)商民主法律觀(guān)及其法治意義[D];黑龍江大學(xué);2008年

本文編號(hào)：2788863