【摘要】：留置措施是國家監(jiān)察體制改革中新出現(xiàn)的權(quán)力執(zhí)行方式,又是涉及公民人身自由的一項(xiàng)強(qiáng)制性措施。我國《監(jiān)察法》已經(jīng)正式頒布實(shí)施,該法明確賦予了監(jiān)察委員會依法履行監(jiān)督、調(diào)查、處置三項(xiàng)職責(zé),規(guī)定了監(jiān)察委員會可以采取談話、訊問、詢問、查詢、凍結(jié)、調(diào)取、查封、扣押、搜查、勘驗(yàn)檢查、鑒定、留置12項(xiàng)措施。作為法治反腐的關(guān)鍵一環(huán),在立法中如何更加合理科學(xué)的設(shè)立留置措施,使其既能充分發(fā)揮調(diào)查監(jiān)督公職人員違法犯罪的作用,又能有效保障被留置人的合法權(quán)利?這成為當(dāng)前學(xué)界普遍關(guān)注的熱點(diǎn)。本文包括引言、正文和結(jié)語三部分。正文分為四章。第一章為“留置措施的本體展開”。本章主要介紹了留置措施的內(nèi)涵、特征和立法原則三個部分。在解讀留置措施的內(nèi)涵中,從其產(chǎn)生沿革和法律內(nèi)涵兩方面來進(jìn)行分析,論述了原紀(jì)委的“兩規(guī)”和行政監(jiān)察的“兩指”的實(shí)踐運(yùn)用對留置措施確立的影響,對比了我國現(xiàn)行法律中包含“留置”一詞的法律條文在各自的語境下的不同內(nèi)涵。在分析留置措施的特征中,歸納了國家監(jiān)察性、積極主動性和人身強(qiáng)制性三大特征。在探討留置措施的立法原則中,總結(jié)了權(quán)力制衡原則、人權(quán)保障原則、程序正義原則和訴訟效率原則。第二章為“留置措施的具體適用”。本章對留置措施的適用主體、適用對象、適用程序、適用期限以及留置的執(zhí)行場所進(jìn)行了深入的研究,探究了現(xiàn)行留置措施在法治軌道上的適用條件和實(shí)際運(yùn)行。第三章為“留置措施在實(shí)踐中存在的問題”。論文指出了當(dāng)前監(jiān)察委員會在適用留置措施調(diào)查辦案時存在著性質(zhì)不明確、程序不合理、制約機(jī)制不健全和法律救濟(jì)不充分等四個方面的問題,深入分析了解決這些問題的重要性與必要性。第四章為“留置措施的完善路徑構(gòu)想”。論文針對上述四方面的問題提出可行性的完善對策,即明確留置措施的法律屬性、合理確定留置措施的程序、完善留置措施的制約機(jī)制和救濟(jì)途徑,以此明晰留置措施與刑事訴訟等相關(guān)法律制度的合理銜接,通過完善合理的運(yùn)行程序、制約機(jī)制以及救濟(jì)途徑來切實(shí)保障被留置人的合法權(quán)益。
【學(xué)位授予單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D925.2;D922.11

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 翟國強(qiáng);;設(shè)立監(jiān)察委員會的三個憲法問題[J];中國憲法年刊;2017年00期

2 周夢杰;;國家監(jiān)察委員會職能重心探究——以法治理念為視角[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2018年06期

3 張朋;;監(jiān)察委員會權(quán)力監(jiān)督問題研究[J];法制博覽;2019年07期

4 武春;武香君;;提請任免監(jiān)察委員會成員用“請示”為好[J];人大研究;2019年04期

5 鄢波;;試論對監(jiān)察委員會的外部監(jiān)督[J];湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版);2019年03期

6 龍?zhí)?牛歡;;監(jiān)察委員會監(jiān)察權(quán)配置研究[J];長白學(xué)刊;2019年03期

7 王立峰;呂永祥;;紀(jì)委與監(jiān)察委員會合署辦公的理論內(nèi)涵、現(xiàn)實(shí)意義與優(yōu)化路徑[J];河南社會科學(xué);2017年11期

8 陳其明;;中央監(jiān)察委員會誕生始末(上)[J];黨史文苑;2018年01期

9 黃武;;系列報(bào)道之三 如何產(chǎn)生監(jiān)察委員會——依法設(shè)立是重要原則[J];中國紀(jì)檢監(jiān)察;2017年23期

10 馬嶺;;論監(jiān)察委員會的憲法條款設(shè)計(jì)[J];中國法律評論;2017年06期

相關(guān)會議論文 前10條

1 李小珊;;列寧加強(qiáng)執(zhí)政黨黨內(nèi)監(jiān)督的理論及中國共產(chǎn)黨對其的借鑒[A];中國國際共運(yùn)史學(xué)會2012年年會暨學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2012年

2 王力;;蘇共中央監(jiān)察委員會的異變及其原因深層剖析[A];中國國際共運(yùn)史學(xué)會2013年年會暨學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2013年

3 季吉如;;國家監(jiān)察委員會視角下的企業(yè)違法犯罪懲治與預(yù)防的基本路徑初見[A];犯罪學(xué)論壇（第五卷）[C];2018年

4 田永斌;王衛(wèi)民;;案件配合與銜接機(jī)制問題監(jiān)察體制改革背景下檢察機(jī)關(guān)與監(jiān)察委員會研究[A];新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的法律問題研究——第十屆中部崛起法治論壇論文集[C];2017年

5 任育德;;黨工看黨務(wù)——以1941～1945年《王子壯日記》為例[A];一九四○年代的中國（上卷）[C];2007年

6 鄭小培;;君子坦蕩蕩[A];理想在我心中（續(xù)編）[C];2012年

7 徐復(fù)林;;關(guān)于科學(xué)構(gòu)建監(jiān)察監(jiān)督體系的思考[A];新時期反腐倡廉研究文集[C];2007年

8 馮偉;;貴州省晴隆縣“破壞土改同盟軍”事件研究述評[A];黔西南論壇（2016年第2期 總第54期）[C];2016年

9 李t，

本文編號：2710527