【摘要】：隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展和社會(huì)水平的不斷提高,大量外國(guó)人進(jìn)入我國(guó)國(guó)境并在我國(guó)境內(nèi)留居。一些優(yōu)秀的外國(guó)人為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會(huì)發(fā)展帶來了先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)和管理制度,成為中國(guó)人民的好朋友,創(chuàng)造了一段又一段中外合作的佳話。而另一些外國(guó)人通過非法方式進(jìn)入我國(guó),在我國(guó)境內(nèi)從事違法犯罪活動(dòng),給我國(guó)的國(guó)家安全和社會(huì)治理帶來了挑戰(zhàn)。要解決外國(guó)人大量入境和居留帶來的問題,需要以我國(guó)現(xiàn)有的強(qiáng)制外國(guó)人離境措施作為基礎(chǔ),完善我國(guó)的強(qiáng)制外國(guó)人離境法律體系。第一章為前言,主要介紹了文章的研究背景和研究意義。論文的研究背景建立在外國(guó)人大量入境,威脅我國(guó)的國(guó)家安全和影響我國(guó)的社會(huì)治理之上。為了解決這些問題,我國(guó)政府在法律層面和實(shí)踐層面采取了多種措施,但是這些措施不具有系統(tǒng)性和長(zhǎng)期性,不符合外國(guó)人持續(xù)性入境和居留的實(shí)際情況。要真正解決問題,還需要完善我國(guó)現(xiàn)有的強(qiáng)制外國(guó)人離境法律體系。論文的研究意義在于提高我國(guó)出入境管理的專業(yè)化程度和國(guó)際化水平,歸納整理我國(guó)法律中的強(qiáng)制外國(guó)人離境措施,填補(bǔ)這一領(lǐng)域法律研究的空白,并為我國(guó)出入境管理制度在未來的改革提供一定程度的借鑒。第二章、第三章和第四章討論了國(guó)際上通行的強(qiáng)制外國(guó)人離境措施、與強(qiáng)制外國(guó)人離境有關(guān)的國(guó)際法原則以及我國(guó)的強(qiáng)制外國(guó)人離境措施。國(guó)際上通行的強(qiáng)制外國(guó)人離境措施為遣返和驅(qū)逐:遣返主要針對(duì)難民以及情節(jié)輕微的非法入境和非法居留,目的在于結(jié)束非法狀態(tài),具有行政強(qiáng)制的性質(zhì);驅(qū)逐主要針對(duì)違法犯罪行為,通過剝奪外國(guó)人的居留資格進(jìn)行處罰,具有行政處罰和刑罰的性質(zhì)。與強(qiáng)制外國(guó)人離境有關(guān)的國(guó)際法原則一共有四項(xiàng):禁止驅(qū)逐本國(guó)人原則、正當(dāng)程序原則、禁止集體驅(qū)逐原則和禁止推回原則。我國(guó)的強(qiáng)制外國(guó)人離境措施主要有四項(xiàng):限期出境、遣送出境、行政法中驅(qū)逐出境和刑法中驅(qū)逐出境。第五章討論了我國(guó)現(xiàn)有強(qiáng)制外國(guó)人離境法律體系存在的問題,主要有以下四點(diǎn):第一,限期出境和遣送出境的適用條件重復(fù),部分規(guī)定不科學(xué);第二,相似法律之間關(guān)于強(qiáng)制外國(guó)人離境措施的規(guī)定存在不同;第三,行政法中驅(qū)逐出境和刑法中驅(qū)逐出境的關(guān)系有待明確;第四,強(qiáng)制外國(guó)人離境措施缺乏相應(yīng)的救濟(jì)機(jī)制。第六章是整篇論文的重點(diǎn)內(nèi)容,討論了完善我國(guó)強(qiáng)制外國(guó)人離境法律體系的原則和方案,并分析了新型強(qiáng)制外國(guó)人離境法律體系的特點(diǎn)。具體原則有以下三點(diǎn):第一,依靠現(xiàn)有法律規(guī)定;第二,具有一定程度的體系性;第三,參考國(guó)際通行做法和國(guó)際法原則。方案分為以下四步:第一,修改原有的強(qiáng)制外國(guó)人離境措施,將限期出境與遣送出境合并,由遣送出境來承擔(dān)行政強(qiáng)制功能,由行政法中驅(qū)逐出境和刑法中驅(qū)逐出境來承擔(dān)行政處罰和刑罰的功能;第二,設(shè)立行政法中驅(qū)逐出境和刑法中驅(qū)逐出境的量刑幅度,明確兩者之間的相互關(guān)系;第三,建立強(qiáng)制外國(guó)人離境措施的救濟(jì)機(jī)制,引入行政復(fù)議和行政訴訟制度;第四,將國(guó)際法中的有關(guān)原則轉(zhuǎn)化為法律條文,作為強(qiáng)制外國(guó)人離境措施合法性審查的一項(xiàng)重要內(nèi)容。通過上述手段形成的新型強(qiáng)制外國(guó)人離境法律體系,具有強(qiáng)制外國(guó)人離境措施明確、存在完整的體系、符合國(guó)際通行做法三項(xiàng)特點(diǎn)。第七章是結(jié)語。對(duì)全文內(nèi)容進(jìn)行了總結(jié),并展望了我國(guó)強(qiáng)制外國(guó)人離境法律體系在未來的發(fā)展。
【學(xué)位授予單位】：北京外國(guó)語大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D922.14

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫安洛;;從國(guó)際法角度看我國(guó)的外國(guó)人驅(qū)逐法律制度[J];鐵道警察學(xué)院學(xué)報(bào);2014年02期

2 于志剛;;城市、國(guó)家的國(guó)際化與偷渡犯罪的刑事政策——以北京出入境口岸偷渡犯罪數(shù)據(jù)為樣本的分析[J];清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2014年02期

3 張睿;;淺析公安機(jī)關(guān)外國(guó)人實(shí)有人口管理——以新《出境入境管理法》為實(shí)踐背景[J];法制與社會(huì);2013年21期

4 李明奇;廖戀;張新廣;;國(guó)際難民法中的不推回原則[J];學(xué)術(shù)交流;2013年04期

5 丁瑞;姜博仁;;論“三非案件”處置對(duì)策[J];法制與社會(huì);2013年01期

6 劉福謙;;行政執(zhí)法與刑事司法銜接工作的幾個(gè)問題[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

7 潘向?yàn){;秦總根;;廣州外國(guó)人犯罪與防控機(jī)制研究[J];政法學(xué)刊;2011年05期

8 王虎華;;論外交官的刑事管轄豁免及其國(guó)際法處治[J];法學(xué);2010年09期

9 趙春瑋;朱斌斌;;行政性驅(qū)逐出境制度研究[J];中國(guó)青年政治學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

10 官禮芳;;論行政處罰與刑罰的關(guān)系[J];法制與社會(huì);2009年10期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 陸才純;我國(guó)出入境管理體制改革研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

2 倪安杰;中國(guó)關(guān)于外國(guó)人遣返制度之立法探析[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

3 齊德剛;驅(qū)逐出境比較研究[D];山東大學(xué);2008年

4 鐘俊輝;難民權(quán)利保護(hù)問題研究[D];西南政法大學(xué);2008年

5 任延忠;我國(guó)出入境管理法制化基本問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：2700155