【摘要】：從美國(guó)現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普開(kāi)辟的“推特治國(guó)”先例,到躋身全球報(bào)紙發(fā)行量百?gòu)?qiáng)行列的《京華時(shí)報(bào)》因虧損嚴(yán)重2017年起停刊,再到央視、人民日?qǐng)?bào)雙雙加入直播平臺(tái)混戰(zhàn),無(wú)一不在撬動(dòng)著傳統(tǒng)媒體的變革。隨著全民自媒體時(shí)代的開(kāi)啟,人們接受信息的方式越來(lái)越多地轉(zhuǎn)移到了電子終端,自媒體逐漸成為人們意見(jiàn)交流、觀點(diǎn)表達(dá)的重要平臺(tái)。以博客、微博、微信等社交軟件為代表的自媒體作為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的新生事物,在很大程度上改變了信息交流的思路和模式,為表達(dá)自由權(quán)的行使提供了更多的渠道和參與途徑,使每個(gè)人都變成了傳播者。社交意味著互動(dòng),傳媒意味著信息,自媒體完整地展現(xiàn)了社交與傳媒的融合,集即時(shí)性、互通性、開(kāi)放性于一身,從而提供全新的自由表達(dá)形式,極大地增強(qiáng)了人們獲取公共信息的意識(shí)和表達(dá)的能力,無(wú)論是對(duì)個(gè)人的發(fā)展還是民主社會(huì)的形成和完善都發(fā)揮了積極的作用。然而,便捷的背后暗藏諸多危險(xiǎn)和恣意,新技術(shù)的產(chǎn)生不免帶來(lái)一系列不良影響,諸多法律問(wèn)題凸顯,使公民表達(dá)自由的合法權(quán)利不能得到充分的保護(hù),亟需合法且有效的法律規(guī)制。如果說(shuō)傳統(tǒng)媒體時(shí)代公民隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)和公民表達(dá)自由權(quán)等不同價(jià)值之間趨向平衡,那么這種平衡會(huì)隨著自媒體時(shí)代的發(fā)展被打破甚至導(dǎo)致失衡。世界上沒(méi)有絕對(duì)的自由,只有相對(duì)的自由,對(duì)自媒體時(shí)代下表達(dá)自由進(jìn)行法律規(guī)制,可以使公民的表達(dá)自由權(quán)得以充分實(shí)現(xiàn),從而更好地使用自媒體。對(duì)此,文章首先從自媒體和表達(dá)自由的基本概念入手,探討了自媒體時(shí)代表達(dá)自由的價(jià)值,即推進(jìn)政治民主的進(jìn)程、推動(dòng)社會(huì)的平穩(wěn)發(fā)展、促進(jìn)個(gè)人價(jià)值的實(shí)現(xiàn)三個(gè)方面。在此基礎(chǔ)上,文章結(jié)合自媒體時(shí)代的大背景,從國(guó)家安全、公共秩序、個(gè)人權(quán)利三個(gè)角度剖析我國(guó)對(duì)自媒體時(shí)代表達(dá)自由法律規(guī)制的必要性。而后,文章通過(guò)對(duì)自媒體時(shí)代下表達(dá)自由的法律規(guī)制現(xiàn)狀進(jìn)行梳理和分析,從立法、政府監(jiān)管、行業(yè)自律和公民意識(shí)四個(gè)層面,歸納和總結(jié)現(xiàn)存的問(wèn)題。并通過(guò)分析以德國(guó)、新加坡、美國(guó)、英國(guó)為代表國(guó)家的互聯(lián)網(wǎng)規(guī)制模式,總結(jié)域外對(duì)自媒體時(shí)代表達(dá)自由進(jìn)行法律規(guī)制的特點(diǎn),探索可借鑒的成功經(jīng)驗(yàn)。從而進(jìn)一步明確和完善自媒體時(shí)代表達(dá)自由法律規(guī)制的具體對(duì)策,探索符合中國(guó)國(guó)情的法律規(guī)制方法,即完善相關(guān)立法,明確政府監(jiān)管原則、構(gòu)建監(jiān)管機(jī)制、引導(dǎo)自媒體行業(yè)自律,完善行業(yè)自律的公約和規(guī)范、充分發(fā)揮行業(yè)自律的作用,提高公民的法律意識(shí)、培養(yǎng)公民的自律意識(shí),形成合理的對(duì)策和意見(jiàn),以期更好地推進(jìn)自媒體時(shí)代表達(dá)自由權(quán)利的行使以及法治社會(huì)的發(fā)展。
【學(xué)位授予單位】：東北林業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D912.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張燕;徐繼強(qiáng);;論網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由的規(guī)制——以國(guó)家與社會(huì)治理為視角[J];法學(xué)論壇;2015年06期

2 張小凡;;當(dāng)前自媒體發(fā)展的特點(diǎn)與趨勢(shì)分析[J];北京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年05期

3 朱蘭萍;;論自媒體條件下表達(dá)自由的規(guī)制[J];大學(xué)教育;2015年06期

4 王景玉;;國(guó)外網(wǎng)絡(luò)參與的政府規(guī)制:認(rèn)知、經(jīng)驗(yàn)與邏輯[J];中共浙江省委黨校學(xué)報(bào);2015年03期

5 左亦魯;;告別“街頭發(fā)言者” 美國(guó)網(wǎng)絡(luò)言論自由二十年[J];中外法學(xué);2015年02期

6 宋全成;;論自媒體的特征、挑戰(zhàn)及其綜合管制問(wèn)題[J];南京社會(huì)科學(xué);2015年03期

7 鄧煒輝;;網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由的國(guó)家保障義務(wù)——兼評(píng)“法釋〔2013〕21號(hào)”對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論的刑罰規(guī)制[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2015年01期

8 李靜;王曉燕;;新加坡網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容管理的經(jīng)驗(yàn)及啟示[J];東南亞研究;2014年05期

9 陳純柱;韓兵;;我國(guó)網(wǎng)絡(luò)言論自由的規(guī)制研究[J];山東社會(huì)科學(xué);2013年05期

10 羅楚湘;;網(wǎng)絡(luò)空間的表達(dá)自由及其限制——兼論政府對(duì)互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容的管理[J];法學(xué)評(píng)論;2012年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李小宇;中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容監(jiān)管機(jī)制研究[D];武漢大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 樊敬;網(wǎng)絡(luò)言論自由的法律規(guī)制研究[D];河北大學(xué);2017年

2 李莉;論自媒體言論自由的法律規(guī)制[D];沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué);2017年

3 商秩tD;網(wǎng)絡(luò)言論自由的法律規(guī)制研究[D];青島大學(xué);2017年

4 任海笑;論我國(guó)網(wǎng)絡(luò)言論自由的法律規(guī)制[D];天津師范大學(xué);2017年

5 張寧;自媒體領(lǐng)域的表達(dá)自由研究[D];東南大學(xué);2017年

6 李婉琦;網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由的法律規(guī)制與保障之研究[D];浙江大學(xué);2016年

7 姜紅玉;論我國(guó)網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由的法律規(guī)制[D];河北師范大學(xué);2016年

8 付冉冉;人格權(quán)保護(hù)的限度[D];鄭州大學(xué);2016年

9 金蕊;中外互聯(lián)網(wǎng)治理模式研究[D];華東政法大學(xué);2016年

10 李琬R，

本文編號(hào)：2650919