【摘要】：監(jiān)視居住制度是一項(xiàng)帶有中國(guó)特色烙印的制度,其雛形產(chǎn)生于建國(guó)五年左右,后因該制度效果顯著而被保留至今,其他國(guó)家鮮少規(guī)定相類(lèi)似的制度。筆者在執(zhí)業(yè)過(guò)程中注意到,該制度多用于貪污賄賂犯罪之中,其他犯罪鮮少適用,該制度在適用過(guò)程中因犯罪嫌疑人被強(qiáng)制措施地點(diǎn)不在看守所內(nèi),事實(shí)上缺乏了監(jiān)督機(jī)制,在具體運(yùn)作上具有一定的隨意性。本文共三個(gè)部分,第一部分為該制度的概述,橫向上主要闡述了該制度的內(nèi)涵及其特有的特征以及該制度產(chǎn)生的歷史背景;縱向?qū)Ρ壬现饕獙?duì)比了該制度與其他刑事強(qiáng)制措施的關(guān)系及其在刑事訴訟法上的地位。文章的第二部分主要提出了該制度在立法層面上及實(shí)踐運(yùn)行中存在的問(wèn)題。主要包括在法律理論上,現(xiàn)運(yùn)行的監(jiān)視居住措施存在功能定位不清、實(shí)際操作性差、期限界定不明等一系列問(wèn)題。在實(shí)踐上,監(jiān)視居住制度實(shí)際運(yùn)行的這五年,依舊還存在著適用率低、司法成本過(guò)高、侵犯被監(jiān)視居住者人權(quán)、異化為變相羈押及超期羈押等一系列問(wèn)題。文章第三部分主要就第二部分存在的問(wèn)題提出了完善的建議,主要包括在立法層面上首先轉(zhuǎn)變觀念問(wèn)題、其次通過(guò)立法完善該制度所欠缺的原則性規(guī)定及司法監(jiān)督;在實(shí)踐層面上筆者主要建議加強(qiáng)警察隊(duì)伍建設(shè)保證該制度的必要警力人員,設(shè)立專(zhuān)門(mén)的指定居所監(jiān)視居住場(chǎng)所,防止該制度在運(yùn)作中的隨意性,最后是完善執(zhí)行防止該制度異化為羈押。本文通過(guò)分析監(jiān)視居住制度的歷史背景,通過(guò)監(jiān)視居住制度與其他強(qiáng)制措施的對(duì)比剖析,運(yùn)用綜合分析法予以論述,以期就促進(jìn)該制度的成熟略盡綿薄之力。筆者相信,既然該制度依舊存在只需合理使用定能促使刑事訴訟法發(fā)揮其“懲罰犯罪與保障人權(quán)”的功效,推進(jìn)司法進(jìn)步,構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)。
【學(xué)位授予單位】：寧波大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類(lèi)號(hào)】：D922.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳侃;;一次“監(jiān)視居住”的監(jiān)督履職[J];檢察風(fēng)云;2019年04期

2 溫馨;;指定居所監(jiān)視居住措施與逮捕的關(guān)系研究[J];太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2019年01期

3 王正峗;;監(jiān)視居住下偵查權(quán)邊界的研究[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2019年01期

4 謝小劍;;“替代逮捕”與“辦案需要”:指定監(jiān)視居住的功能類(lèi)型與程序沖突[J];新疆大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)·人文社會(huì)科學(xué)版);2017年05期

5 張文泉;;論我國(guó)監(jiān)視居住制度適用中存在的問(wèn)題及法律完善[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2018年01期

6 謝小劍;;從分散到集中:指定居所監(jiān)視居住難題破解[J];人民檢察;2018年06期

7 謝小劍;;職務(wù)犯罪指定居所監(jiān)視居住的適用:統(tǒng)計(jì)分析——以1694份判決書(shū)為樣本[J];交大法學(xué);2018年04期

8 汪偉忠;劉軍蘭;;指定居所監(jiān)視居住執(zhí)行監(jiān)督難題與對(duì)策[J];人民檢察;2016年24期

9 馮艷梅;;淺析指定居所監(jiān)視居住的國(guó)家賠償問(wèn)題[J];法制博覽;2017年27期

10 崔盼盼;;檢察機(jī)關(guān)適用指定居所監(jiān)視居住問(wèn)題研究[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2017年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 熊玉明;;檢察機(jī)關(guān)對(duì)指定居所監(jiān)視居住的規(guī)范適用與法律監(jiān)督[A];訴訟法修改與檢察制度的發(fā)展完善——第三屆中國(guó)檢察基礎(chǔ)理論論壇文集[C];2013年

2 何延鵬;;指定居所監(jiān)視居住的理解、適用與完善[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

3 劉建;陳茹英;;監(jiān)視居住強(qiáng)制措施的修改與應(yīng)對(duì)[A];深化檢察改革的基礎(chǔ)理論問(wèn)題研究——第二屆中國(guó)檢察基礎(chǔ)理論論壇文集[C];2012年

4 李靜;;淺析監(jiān)視居住強(qiáng)制措施中的“指定居所”問(wèn)題[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

5 趙麗萍;;強(qiáng)制措施的適用和監(jiān)督[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

6 王永昌;石勇;;新刑事訴訟法帶來(lái)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)——以反瀆職侵權(quán)部門(mén)決定監(jiān)視居住強(qiáng)制措施為視角[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

7 彭沖;張紅良;彭子游;;逮捕措施的正確理解及“必要性條件”解構(gòu)[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

8 盧鳳英北京市人民檢察院第二分院法律政策研究室;;羈押必要性審查的相關(guān)制度保障問(wèn)題[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

9 高松林;劉宇;;職務(wù)犯罪偵查適用監(jiān)視居住有關(guān)問(wèn)題研究[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

10 戴萍;趙靖;;論檢察機(jī)關(guān)如何正確執(zhí)行逮捕羈押制度[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 安省徽宿松縣人民檢察院 吳江;準(zhǔn)確把握指定居所監(jiān)視居住適用條件[N];檢察日?qǐng)?bào);2018年

2 本報(bào)記者 劉萬(wàn)永;被監(jiān)視居住者接了刑拘在逃者的班[N];中國(guó)青年報(bào);2007年

3 本報(bào)記者 于瀟 實(shí)習(xí)記者 郭璐璐;積極推進(jìn)陽(yáng)光司法 不斷提升檢察公信力[N];檢察日?qǐng)?bào);2017年

4 本社記者 鐘安安;“謝陽(yáng)遭遇酷刑”事件調(diào)查[N];民主與法制時(shí)報(bào);2017年

5 本報(bào)記者 趙紅旗;起訴書(shū)錯(cuò)個(gè)標(biāo)點(diǎn)即倒推責(zé)任[N];法制日?qǐng)?bào);2017年

6 單宏鑫;如何規(guī)范指定居所監(jiān)視居住[N];江蘇法制報(bào);2017年

7 單宏鑫;四項(xiàng)機(jī)制規(guī)范指定居所監(jiān)視居住監(jiān)督[N];江蘇法制報(bào);2017年

8 記者 李立峰 通訊員 凌高錦;提案答復(fù)及時(shí)，，司法辦案規(guī)范[N];檢察日?qǐng)?bào);2017年

9 本報(bào)記者 劉子陽(yáng);監(jiān)視居住場(chǎng)所須與審訊場(chǎng)所分離[N];法制日?qǐng)?bào);2015年

10 浙江省舟山市人民檢察院 師法起;監(jiān)視居住中“固定住處”的理解[N];檢察日?qǐng)?bào);2016年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 孫煜華;論偵查權(quán)的憲法控制[D];華東政法大學(xué);2013年

2 張劍峰;逮捕制度新論[D];吉林大學(xué);2013年

3 湯茂定;監(jiān)視居住制度研究[D];南京師范大學(xué);2012年

4 馬珊珊;我國(guó)審前羈押的司法審查研究[D];吉林大學(xué);2016年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉麗華;指定居所監(jiān)視居住的合憲性分析[D];山東大學(xué);2019年

2 婁明;論我國(guó)監(jiān)視居住制度的實(shí)踐與完善[D];寧波大學(xué);2018年

3 徐小芳;關(guān)于A市適用指定居所監(jiān)視居住的調(diào)研報(bào)告[D];西南政法大學(xué);2018年

4 張晉男;指定居所監(jiān)視居住實(shí)踐問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2018年

5 孫凱;指定居所監(jiān)視居住制度的適用與規(guī)制[D];南京師范大學(xué);2017年

6 胡舒萍;指定居所監(jiān)視居住的適用研究[D];吉林財(cái)經(jīng)大學(xué);2018年

7 王露華;我國(guó)指定居所監(jiān)視居住制度規(guī)制與完善研究[D];華東政法大學(xué);2017年

8 劉建良;我國(guó)監(jiān)視居住問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2018年

9 甄嶸嶸;指定居所監(jiān)視居住措施實(shí)務(wù)研究[D];云南大學(xué);2017年

10 李靜;指定居所監(jiān)視居住制度研究[D];中南民族大學(xué);2016年

本文編號(hào)：2648592