【摘要】：在我國社會信用體系建設(shè)中,傳統(tǒng)的經(jīng)濟監(jiān)管制度已經(jīng)不能遏制市場信用秩序的紊亂,黑名單制度以其較重的懲戒性,成為最具實效性的信用監(jiān)管手段。但是由于黑名單制度的適用范圍沒有立法限制,而被泛化;由于黑名單制度沒有統(tǒng)一的法定標準和程序,而被濫用;由于黑名單制度缺乏必要的糾錯和救濟機制,導(dǎo)致市場主體的合法權(quán)益得不到保障和救濟。如何完善黑名單制度及其立法,是亟待解決的問題。本文以經(jīng)濟法理論為依據(jù),探討了黑名單制度的基本理論,揭示了黑名單制度的現(xiàn)存問題,并提出了完善立法的建議,具有一定的理論和現(xiàn)實意義。本文第一部分介紹了研究的背景及意義、相關(guān)文獻的綜述、研究方法和創(chuàng)新之處。第二部分闡述了信用監(jiān)管的內(nèi)涵和功能,以及黑名單制度的定義和意義,完成了信用監(jiān)管和黑名單制度兩個基本范疇的論述。第三部分分析了黑名單制度歸屬,概括了黑名單制度侵益性和較重懲戒性的特征,從而完成了對黑名單制度的定性。第四部分歸納黑名單制度的立法現(xiàn)狀,揭示了實踐中對黑名單立法制度的質(zhì)疑,以及制度中的具體問題。第五部分,以經(jīng)濟法及其理論為依據(jù),推導(dǎo)出政府信用監(jiān)管的基本原則,提出了完善黑名單制度立法的四個方面建議。第六部分提煉全文主要觀點和歸納主要研究成果。黑名單制度具有侵益性特征,立法上必須配備正當?shù)膶嵤┏绦蚝途葷贫?黑名單制度歸屬于信用監(jiān)管制度,黑名單制度的立法和實施必須遵循有限監(jiān)管的原則、合法化原則和合理化原則,這是本文的主要觀點。依據(jù)經(jīng)濟監(jiān)管的基本理論,推導(dǎo)出信用監(jiān)管的基本原則,以此作為完善黑名單制度立法的基本準則,這是本文的主要創(chuàng)新之處。
【學(xué)位授予單位】：沈陽師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D922.11

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張永;;基于主成分分析的安徽省失信懲戒效果評價[J];金融經(jīng)濟;2010年18期

2 韋勇;;論市場經(jīng)濟下企業(yè)的失信與懲戒[J];保山師專學(xué)報;2006年01期

3 尹建華;弓麗棟;王森;;陷入“懲戒牢籠”:失信懲戒是否抑制了企業(yè)創(chuàng)新?——來自廢水國控重點監(jiān)測企業(yè)的證據(jù)[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2018年06期

4 張曼;王旭;喬慧;鄭風田;;食品安全“黑名單”制度存在的問題及建議[J];農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量與安全;2014年02期

5 易傳和;林英杰;;基于主成分分析的信用測度與實證考量[J];統(tǒng)計與決策;2009年12期

6 黃怡然;;從羅馬法上的“喪廉恥”制度審視政府采購失信懲戒制度[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版);2018年01期

7 彭興庭;;失信懲戒和誠信獎勵的約束及激勵效果——以深交所紀律處分和信息披露考評為例[J];證券法苑;2012年02期

8 任森春;王紅艷;;淺談安徽企業(yè)失信及其對策思考[J];金融經(jīng)濟;2010年02期

9 藍壽榮;;和諧社會需要完善失信懲戒制度[J];管理觀察;2008年20期

10 藍壽榮;;和諧社會需要完善失信懲戒制度[J];管理觀察;2008年25期

相關(guān)會議論文 前1條

1 梁旭紅;周為民;陸彪;殷順;;船舶信用管理工作的思考及措施完善探析[A];2016年海事管理學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集[C];2016年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 吳鐘秀;信用監(jiān)管中的黑名單制度研究[D];沈陽師范大學(xué);2019年

2 馮莉;企業(yè)信用中的法律問題研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2005年

，

本文編號：2628972