發(fā)布時間：2020-04-10 19:10

【摘要】：我國關(guān)于生態(tài)環(huán)境損害索賠主體的法律問題的研究起步晚,且在制度領(lǐng)域遠遠未達到體系化的程度,還有很多問題尚未解決。而這篇文章是關(guān)于生態(tài)環(huán)境損害索賠主體法律制度研究的一篇綜合性論文,既涉及我國生態(tài)環(huán)境損害索賠主體法律制度的現(xiàn)狀及其存在的問題,又涉及到生態(tài)環(huán)境損害索賠主體法律制度的構(gòu)建。在生態(tài)環(huán)境損害索賠主體法律制度構(gòu)建的過程中,筆者從權(quán)力架構(gòu)的角度出發(fā),試圖探索政府及其部門,檢察機關(guān)及私權(quán)利主體在生態(tài)環(huán)境損害索賠中的權(quán)限及分工。在政府及其部門參與的生態(tài)環(huán)境損害索賠中,主要存在著索賠不足、不力和不能這三方面的問題,針對索賠不足,可以通過環(huán)境行政決策制度的擴張與強化的措施來解決,針對索賠不力,可以通過環(huán)境行政管制的監(jiān)督與制約的措施來解決,針對索賠不能,可以引入環(huán)境公共治理機制來解決。而在檢察機關(guān)參與的生態(tài)環(huán)境損害索賠中,也存在著一系列的問題,如檢察機關(guān)參與生態(tài)環(huán)境損害索賠中自主性不足及外部整體協(xié)調(diào)不夠,規(guī)范制度中缺乏檢察機關(guān)參與索賠案件中承擔敗訴后果的規(guī)定等。針對這些具體問題,我們不僅要協(xié)調(diào)檢察機關(guān)在生態(tài)環(huán)境損害索賠中與其他主體的關(guān)系,還應(yīng)合理界定檢察機關(guān)參與生態(tài)環(huán)境損害索賠的權(quán)限及責任。在生態(tài)損害損害索賠問題的權(quán)力劃分中,既要有政府及其部門和檢察機關(guān)這兩方公權(quán)力主體,還應(yīng)有私權(quán)利主體,如環(huán)境公益組織、個人等。在私權(quán)利參與的生態(tài)環(huán)境損害索賠中,存在的問題亦不容忽視。我們要從現(xiàn)實及理論層面出發(fā),去探究這些主體參與生態(tài)環(huán)境損害索賠時所出現(xiàn)的問題的根源及解決途徑,進而構(gòu)建生態(tài)環(huán)境損害索賠主體法律制度。
【學位授予單位】：甘肅政法學院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D922.68

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 佘波;董濱;;優(yōu)化生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)路徑之探討——以環(huán)境損害公益訴訟為視角[J];法制博覽;2018年22期

2 李明光;楊今;;廣州市推進突發(fā)環(huán)境事件環(huán)境損害評估對策建議[J];廣州環(huán)境科學;2017年01期

3 袁珊;賈愛玲;;論生態(tài)環(huán)境損害民事救濟的局限性[J];中國環(huán)境管理干部學院學報;2017年05期

4 於方;張衍q，

本文編號：2622608