【摘要】：隨著社會(huì)發(fā)展和醫(yī)患矛盾加劇,醫(yī)鬧現(xiàn)象和醫(yī)療糾紛此消彼長(zhǎng),醫(yī)療糾紛的解決已成為關(guān)系到我國(guó)國(guó)計(jì)民生和社會(huì)安定和諧的重要因素之一,而解決醫(yī)療糾紛的關(guān)鍵之所在就在于如何對(duì)醫(yī)患雙方的舉證責(zé)任進(jìn)行合理的分配。這一問(wèn)題的解決,不僅直接關(guān)系到醫(yī)患雙方的合法權(quán)益的實(shí)現(xiàn),也關(guān)系到醫(yī)患矛盾的緩和以及社會(huì)的安定和諧。本文通過(guò)對(duì)我國(guó)和國(guó)外醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任立法現(xiàn)狀的分析研究,以期在立法層面為完善我國(guó)的醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任制度提供一些建議。本文的主要內(nèi)容大體上分為六大部分:第一部分為緒論,該部分簡(jiǎn)明扼要的闡述了對(duì)我國(guó)醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任立法完善這一課題進(jìn)行研究的目的、意義以及國(guó)內(nèi)外現(xiàn)狀。第二部分是由一則案例引出的醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任立法問(wèn)題,該部分主要是對(duì)案例以及所引發(fā)問(wèn)題的簡(jiǎn)單介紹。第三部分是醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任的概述。該部分主要是對(duì)醫(yī)療糾紛和舉證責(zé)任相關(guān)含義和主要學(xué)說(shuō)進(jìn)行了闡述。第四部分是國(guó)外醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任制度的立法現(xiàn)狀,該部分主要介紹了美國(guó)法、德國(guó)法、日本法關(guān)于醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任制度的立法現(xiàn)狀,并對(duì)此進(jìn)行了分析和比較,希望可以為我國(guó)醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任制度的立法完善提供一些可以借鑒的經(jīng)驗(yàn)。第五部分是我國(guó)醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任制度立法概況,該部分主要論述了我國(guó)醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任制度的立法沿革以及我國(guó)現(xiàn)階段所存在的問(wèn)題。第六部分是完善我國(guó)醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任的立法建議。該部分主要在立法層面為完善我國(guó)醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任制度提供一些建議,以期能夠真正意義上的緩和醫(yī)患矛盾,減少醫(yī)療糾紛,.推動(dòng)醫(yī)學(xué)事業(yè)健康發(fā)展。
【學(xué)位授予單位】：哈爾濱商業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D925.1;D922.16

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 裴琴琴;;醫(yī)療侵權(quán)糾紛舉證責(zé)任研究[J];法制博覽(中旬刊);2013年04期

2 高鵬志;;醫(yī)療侵權(quán)構(gòu)成要件舉證責(zé)任分配的流變[J];證據(jù)科學(xué);2011年03期

3 李賽飛;;論我國(guó)醫(yī)療侵權(quán)糾紛的舉證責(zé)任[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2011年01期

4 王岳;;域外醫(yī)療損害之舉證責(zé)任分配比較與我國(guó)的策略[J];證據(jù)科學(xué);2010年04期

5 陳秉U，

本文編號(hào)：2597124