【摘要】：根據(jù)行為性質(zhì)的不同，國(guó)家考試在實(shí)踐中可能涉及到法律責(zé)任有刑事責(zé)任、行政責(zé)任以及民事責(zé)任；根據(jù)主體的不同，國(guó)家考試在實(shí)踐中可能存在的法律責(zé)任有考試管理者的責(zé)任以及考試相對(duì)人的責(zé)任。而國(guó)家考試中考生的行政責(zé)任在國(guó)家考試的法律責(zé)任中占有量非常大，本文的重點(diǎn)就在于對(duì)該問題進(jìn)行詳細(xì)的論述。 本文第一章，國(guó)家考試概述。通過對(duì)國(guó)家考試相關(guān)概念的闡釋、國(guó)家考試中的違法行為的界定及其危害性、特殊性的描述，基本廓清國(guó)家考試中的違法行為的類型、法律責(zé)任并對(duì)國(guó)家考試中考生的行政責(zé)任進(jìn)行重點(diǎn)的論述。接下來，結(jié)合實(shí)踐中考生國(guó)家考試的行政責(zé)任的具體的案例對(duì)國(guó)家考試中考生的行政責(zé)任進(jìn)行分析。本文第二章，對(duì)現(xiàn)行各類國(guó)家考試中考生的行政責(zé)任的法條梳理。首先通過第一章對(duì)國(guó)家考試的四種不同分類分別找出各相關(guān)領(lǐng)域的一些典型的考試法條，以便后續(xù)的法條梳理能夠順利的開展。其次，建立一個(gè)合理的法條梳理的標(biāo)準(zhǔn)，即包含考生違法行為的類型、考生違法行為的制裁措施及其種類、實(shí)施機(jī)關(guān)及救濟(jì)途徑四類。最后，根據(jù)法條梳理的結(jié)果，對(duì)現(xiàn)行各類國(guó)家考試中考生的行政責(zé)任的法條存在的問題進(jìn)行重點(diǎn)的論述。第三章，，國(guó)家考試中考生的行政責(zé)任的立法完善。從國(guó)家考試中考生的行政責(zé)任立法模式的選擇到國(guó)家考試中考生的行政責(zé)任立法完善的具體內(nèi)容，對(duì)國(guó)家考試中考生的行政責(zé)任的相關(guān)概念進(jìn)行明確的界定、建立統(tǒng)一的科學(xué)的處罰標(biāo)準(zhǔn)、加強(qiáng)程序性規(guī)定、建立相應(yīng)救濟(jì)制度四個(gè)部分對(duì)國(guó)家考試中考生的行政責(zé)任的立法完善提出自己的一些看法。此外，我國(guó)古代科舉制度的程序性規(guī)定對(duì)國(guó)家考試中考生的行政責(zé)任的立法完善能起到重要的借鑒意義。
[Abstract]:According to the different nature of the act, the national examination may involve criminal liability, administrative liability and civil liability in practice. According to the difference of the subject, the legal liability that may exist in the practice of the national examination is the responsibility of the examination manager and the responsibility of the examination counterpart. The administrative responsibility of candidates in the national examination is very large in the legal responsibility of the national examination, the focus of this paper is to discuss this problem in detail. The first chapter of this paper is an overview of the national examination. Through the interpretation of the related concepts of the national examination, the definition and harmfulness of the illegal acts in the national examination, the description of the particularity, and the basic clarification of the types of illegal acts in the national examination, The legal responsibility and the administrative responsibility of the examinees in the national examination are discussed in detail. Then, combined with the specific cases of the administrative responsibility of the examinees in the national examination, this paper analyzes the administrative responsibility of the examinees in the national examination. The second chapter of this paper combs the administrative responsibility of candidates in all kinds of national examinations. First of all, through the first chapter, we find out some typical examination rules in each related field through the four different categories of national examination, so that the following laws can be carried out smoothly. Secondly, establish a reasonable standard of combing the law, that is, including the types of illegal acts of examinees, the types of sanctions and types of illegal acts of examinees, the implementation organs and remedies. Finally, according to the results of the law, this paper focuses on the problems existing in the administrative responsibility of the examinees in the current national examination. The third chapter, the legislative perfection of the administrative responsibility of the examinees in the national examination. From the choice of the legislative mode of the administrative responsibility of the examinees in the national examination to the concrete content of the perfection of the administrative responsibility legislation of the examinees in the national examination, the related concepts of the administrative responsibility of the examinees in the national examination are clearly defined. To establish a unified scientific punishment standard, strengthen the procedural provisions, and establish the corresponding relief system, this paper puts forward some views on the legislative improvement of the administrative responsibility of the examinees in the national examination. In addition, the procedural provisions of the ancient imperial examination system in China can play an important reference significance for the legislative improvement of the administrative responsibility of candidates in the national examination.
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D922.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;北京市關(guān)于重大安全事故行政責(zé)任追究的規(guī)定[J];中國(guó)監(jiān)察;2001年18期

2 李旭東;我國(guó)行政責(zé)任制度建設(shè)中存在的問題及原因[J];孝感職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2001年02期

3 顧愛華;中國(guó)公共行政責(zé)任與追究制度探討[J];中國(guó)行政管理;2002年08期

4 高崇升,宋俠飛;論環(huán)境行政責(zé)任構(gòu)成要件的理論與實(shí)踐[J];行政與法;2002年11期

5 楊玲梅;試述公共行政責(zé)任與追究制度及追究途徑[J];正氣;2002年02期

6 王曉莉,陳勇;論行政責(zé)任實(shí)現(xiàn)機(jī)制(上)——行政責(zé)任的評(píng)價(jià)[J];北京市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年03期

7 朱維;建立我國(guó)公共緊急事件行政責(zé)任的追究制度[J];甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào);2003年03期

8 覃杏花,江智萍;行政責(zé)任是預(yù)防腐敗的有效措施[J];經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展;2003年10期

9 劉祖云;論公共行政責(zé)任的實(shí)現(xiàn)[J];理論月刊;2003年04期

10 張茂林,馬金平;論我國(guó)政府采購(gòu)法的行政責(zé)任[J];湖北省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào);2003年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前9條

1 付文佳;劉偉;;我國(guó)行政責(zé)任制度問題探析[A];科學(xué)發(fā)展與社會(huì)責(zé)任（B卷）——第五屆沈陽科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)文集[C];2008年

2 顧愛華;;中國(guó)公共行政責(zé)任與追究制度探討[A];遼寧省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)獲獎(jiǎng)成果匯編[2005-2006年度][C];2008年

3 王慧軍;;解決我國(guó)政府行政責(zé)任問題初探[A];“落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀推進(jìn)行政管理體制改革”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2006年年會(huì)論文集[C];2006年

4 畢雁英;;以行政公務(wù)人員責(zé)任為中心的行政責(zé)任主體理論構(gòu)建[A];行政管理體制改革的法律問題——中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2006年年會(huì)論文集[C];2006年

5 孫春增;;法治條件下行政責(zé)任制度的建構(gòu)[A];執(zhí)法責(zé)任制度研究——“完善責(zé)任制，確保司法、執(zhí)法公正”理論研討會(huì)論文集[C];2001年

6 王仲興;許媛媛;;企業(yè)犯罪中行政責(zé)任與刑事責(zé)任的銜接(摘要)[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2009年

7 趙聯(lián)寧;李彩虹;;《水污染防治法》之行政責(zé)任的經(jīng)濟(jì)分析[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（下冊(cè)）[C];2010年

8 孫軍帥;;“個(gè)轉(zhuǎn)企”推進(jìn)工作中專賣法律與政策考量[A];浙江煙草（2013年第2期總第127期）[C];2013年

9 陳水華;;芻議《注冊(cè)會(huì)計(jì)師法》的修訂[A];2003年福建省會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)理論研討論文專輯[C];2003年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 周漢祥;事故單位責(zé)任人負(fù)行政責(zé)任[N];溫州日?qǐng)?bào);2008年

2 周義興;征收機(jī)動(dòng)車排污費(fèi)應(yīng)有行政責(zé)任與績(jī)效考核[N];中華工商時(shí)報(bào);2009年

3 劉蕓;對(duì)工商行政責(zé)任體系的建立與完善的探討[N];消費(fèi)日?qǐng)?bào);2010年

4 山東省濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)人民法院 劉建國(guó);行政責(zé)任不是瀆職擋箭牌[N];人民法院報(bào);2013年

5 錢俊文;稅務(wù)行政責(zé)任與刑事責(zé)任的銜接[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2001年

6 本報(bào)記者 武孝軍;我市建立健全城市管理行政責(zé)任網(wǎng)絡(luò)[N];衡陽日?qǐng)?bào);2007年

7 ;關(guān)于表彰2006年度廣東省城鄉(xiāng)水利防災(zāi)減災(zāi)工程建設(shè)先進(jìn)單位及先進(jìn)工作者的決定[N];南方日?qǐng)?bào);2006年

8 記者　古文洪;河南：近百人因環(huán)保不作為受追究[N];新華每日電訊;2006年

9 張書勇;甘肅：文物重大安全事故將追究行政責(zé)任[N];中國(guó)文化報(bào);2008年

10 廣西衛(wèi)生廳科技處處長(zhǎng) 耿文奎;構(gòu)筑“三網(wǎng)”核心落實(shí)行政責(zé)任追究制[N];科技日?qǐng)?bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 肖建新;宋代行政責(zé)任追究制度研究的基本問題[D];河北大學(xué);2007年

2 韓志明;行政責(zé)任困境的制度分析[D];吉林大學(xué);2006年

3 高志雪;內(nèi)部行政責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 徐全彬;我國(guó)行政責(zé)任的制度化研究[D];廈門大學(xué);2009年

2 張昊;論行政責(zé)任追究制度[D];長(zhǎng)春理工大學(xué);2009年

3 宋景黎;論服務(wù)型政府建設(shè)中的行政責(zé)任[D];山西大學(xué);2010年

4 楊?yuàn)檴?行政責(zé)任形式研究[D];華東政法大學(xué);2008年

5 王靜;中外行政責(zé)任制度比較研究[D];長(zhǎng)春理工大學(xué);2009年

6 朱一青;食品安全事故中的行政責(zé)任問題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

7 宋琪閣;論稅收?qǐng)?zhí)法的行政責(zé)任[D];吉林大學(xué);2009年

8 陳躍寧;論刑事責(zé)任與行政責(zé)任的立法協(xié)調(diào)[D];南昌大學(xué);2009年

9 周艷;我國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型期行政責(zé)任機(jī)制研究[D];黑龍江省社會(huì)科學(xué)院;2010年

10 吳軍營(yíng);行政責(zé)任研究[D];蘇州大學(xué);2006年

本文編號(hào)：2478655