【摘要】：在保護(hù)文化遺產(chǎn)過程中,蘇州市出臺了多部地方性法規(guī)、若干地方政府規(guī)章。權(quán)力機(jī)關(guān)制定的地方性法規(guī)、政府制定的政府規(guī)章及非法律效力的規(guī)范性文件形成多層次的保護(hù)機(jī)制。蘇州市文化遺產(chǎn)主要從行政、民事、刑事三個(gè)方面進(jìn)行保護(hù),其中,行政保護(hù)"一馬當(dāng)前",體現(xiàn)在保護(hù)理念上,是以政府"自上而下"的行政命令為主,但整個(gè)保護(hù)體系中,民眾的參與度不夠高。在有限政府的模式下,對文化遺產(chǎn)的保護(hù)要以政府為引導(dǎo),民眾為主體的理念。《立法法》修正案施行后,蘇州市要對"歷史文化保護(hù)"的外延與內(nèi)涵深入研究,盡可能拓展其范圍。蘇州市要對現(xiàn)有的保護(hù)文化遺產(chǎn)的地方性法規(guī)與政府規(guī)章進(jìn)行審查、清理、修改。
[Abstract]:......
【作者單位】： 常熟理工學(xué)院馬克思主義學(xué)院;
【基金】：2015年江蘇省社科基金“江蘇省設(shè)區(qū)的市立法權(quán)研究”(15FXB001) 常熟理工學(xué)院“馬克思主義理論”重點(diǎn)學(xué)科(KYX201613) 2016年度江蘇高校“青藍(lán)工程”項(xiàng)目
【分類號】：D922.16;D927

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 老仲;;一部具有創(chuàng)制性的地方性法規(guī)[J];上海人大月刊;2000年01期

2 嵇鴻群;;為了推進(jìn)上海的立法工作——市人大代表審議《上海市制定地方性法規(guī)條例(草案)》紀(jì)實(shí)[J];上海人大月刊;2001年03期

3 宇文;;減少審批 還權(quán)于民——吉林省加大清理地方性法規(guī)力度[J];吉林人大;2002年12期

4 ;2001年～2002年浙江省廢止的地方性法規(guī)[J];政策w，

本文編號：2478544