【摘要】：機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制保險合同是現(xiàn)今最能保障受害人權(quán)益的保險合同,其產(chǎn)生和發(fā)展具有分散被保險人風(fēng)險的作用,除了對金錢損失的風(fēng)險轉(zhuǎn)移之外,更為重要的是責(zé)任強(qiáng)制保險對投保人、保險人、被保險人等保險合同當(dāng)事人精神上的安撫穩(wěn)定作用。其次,責(zé)任保險制度解決了侵權(quán)人承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任的問題,從而使賠償責(zé)任能夠真正落實(shí),受害人真正得到救濟(jì)。盡管這項(xiàng)制度為我國交通事故賠償法律制度的建設(shè)做出了巨大的貢獻(xiàn),可是仍然存在一個巨大的缺點(diǎn),即受害人直接請求權(quán)未在該保險制度中設(shè)立,不得不說是一個很大的遺憾。為發(fā)揮責(zé)任強(qiáng)制保險在救濟(jì)受害人的合法權(quán)益方面的作用,汽車工業(yè)發(fā)達(dá)的國家均實(shí)施機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制保險,并且設(shè)立了受害人直接請求權(quán),各國的司法實(shí)踐表明,該請求權(quán)能夠最大限度的保護(hù)受害人。但是我國責(zé)任強(qiáng)制保險的發(fā)展歷史和實(shí)踐都與國外成熟的責(zé)任強(qiáng)制保險制度有著較大的差距且缺失了受害人直接請求權(quán)的明確規(guī)定,能否適應(yīng)現(xiàn)在中國的實(shí)際國情以及更為重要的的是否能滿足民眾的實(shí)際訴訟請求,需要時間來驗(yàn)證。本文立足于我國現(xiàn)階段的法律制度規(guī)定,研究存在的熱點(diǎn)問題,比較國外先進(jìn)的制度和立法經(jīng)驗(yàn),結(jié)合我國實(shí)際情況,為問題的改善貢獻(xiàn)自己的一份力量。本文擬在保險法、侵權(quán)責(zé)任法、道路交通安全法和合同法等法律的基礎(chǔ)之上,結(jié)合國外成熟的理論和經(jīng)驗(yàn),對機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制保險法中的受害人直接請求權(quán)進(jìn)行研究,本文除去引言和結(jié)語一共分五章內(nèi)容,第一章簡要介紹機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制保險的基本理論,包括含義和特征,以及簡單介紹了受害人直接請求權(quán)的理論基礎(chǔ)及三組學(xué)說。具體表現(xiàn)為合同相對性的突破和分離原則的修正,這兩個理論的最新發(fā)展為我國建立受害人直接請求權(quán)提供了理論基石,其次是對三組學(xué)說進(jìn)行了簡要的介紹。第二章從比較法的角度出發(fā),分析了世界上主要代表性國家和地區(qū)的受害人直接請求權(quán)制度。第三章主要涉及到受害人的定義、范圍及法律地位。第四章主要介紹受害人直接請求權(quán)行使的一系列范疇。第五章主要是對該制度的思考,包括賦予直接請求權(quán),科學(xué)界定受害人的范圍以及重復(fù)給付的避免,最后介紹了統(tǒng)一受害人直接請求權(quán)的訴訟時效。
[Abstract]:The compulsory insurance contract of motor vehicle liability is the insurance contract which can protect the rights and interests of the victim most nowadays. Its emergence and development has the function of dispersing the insured's risk, except for the risk transfer of money loss. What is more important is liability compulsory insurance to policy-holder, insurer, insurant and so on insurance contract party spirit appeasement stable function. Secondly, the liability insurance system solves the problem that the infringer bears the economic responsibility, so that the liability of compensation can be truly implemented, and the victim gets the real relief. Although this system has made a great contribution to the construction of the legal system of compensation for traffic accidents in China, there is still a huge disadvantage that the victim's right to direct claim has not been established in this insurance system. I have to say a great regret. In order to give full play to the role of compulsory liability insurance in the relief of the legitimate rights and interests of the victims, the countries with developed automobile industry have implemented the compulsory insurance of motor vehicle liability, and have established the direct claim right of the victim. The judicial practice of each country shows that: The claim can protect the victim to the maximum extent. However, the development history and practice of compulsory liability insurance in China are quite different from the mature liability compulsory insurance system in foreign countries, and the explicit stipulation of the direct claim right of the victim is missing. It will take time to verify whether China can adapt to the actual situation and, more importantly, whether it can satisfy the actual litigation claims of the people. This article is based on the current legal system of our country, studies the existing hot issues, compares the foreign advanced system and legislative experience, combined with the actual situation of our country, contributes one's own strength for the improvement of the problem. Based on the laws of insurance law, tort liability law, road traffic safety law and contract law, and combining the mature theory and experience of foreign countries, this paper studies the direct claim right of the victim in the law of compulsory insurance of motor vehicle liability. This paper is divided into five chapters except the introduction and conclusion. The first chapter briefly introduces the basic theory of motor vehicle liability compulsory insurance, including the meaning and characteristics, as well as a brief introduction of the theoretical basis of the victim's direct claim and three sets of theories. The latest development of these two theories provides the theoretical foundation for the establishment of the victim's right of direct claim, followed by a brief introduction of the three groups of theories. The second chapter, from the perspective of comparative law, analyzes the direct claim system of victims in the main representative countries and regions in the world. The third chapter mainly deals with the definition, scope and legal status of the victim. The fourth chapter mainly introduces a series of categories of the direct claim of the victim. The fifth chapter is mainly to think about the system, including giving the right of direct claim, defining the scope of the victim scientifically and avoiding the repeated payment. Finally, the author introduces the limitation of action of unifying the victim's right of direct claim.
【學(xué)位授予單位】：青海師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D922.14

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張麗娟;論強(qiáng)制機(jī)動車責(zé)任保險中受害人的直接請求權(quán)[J];山西高等學(xué)校社會科學(xué)學(xué)報;2004年09期

2 季宏武;;交強(qiáng)險中受害人直接請求權(quán)問題研究[J];法制與社會;2008年03期

3 方芳;;論機(jī)動車責(zé)任保險受害人的直接請求權(quán)[J];商業(yè)文化(學(xué)術(shù)版);2009年09期

4 陳亞芹;;論責(zé)任保險第三人直接請求權(quán)的立法模式——對直接請求權(quán)理論基礎(chǔ)的新解讀[J];保險研究;2011年01期

5 李娟;;“交強(qiáng)險”受害人直接請求權(quán)的立法反思與重構(gòu)[J];湖北工業(yè)大學(xué)學(xué)報;2011年06期

6 陳亞芹;;責(zé)任保險第三人直接請求權(quán)的價值定位及其抗辯分析[J];商業(yè)研究;2012年02期

7 唐松青;;機(jī)動車責(zé)任保險第三人直接請求權(quán)問題研究[J];湖南社會科學(xué);2007年03期

8 劉敢生;閆小龍;;道路交通事故受害人的直接請求權(quán)[J];法治論叢(上海政法學(xué)院學(xué)報);2007年03期

9 傘波仁;;淺論商業(yè)三責(zé)險受害人的直接請求權(quán)[J];現(xiàn)代商業(yè);2008年24期

10 肖萌菊;;旅行社責(zé)任保險中第三人直接請求權(quán)研究[J];天中學(xué)刊;2009年03期

相關(guān)會議論文 前6條

1 王富新;;淺析“交強(qiáng)險”中第三人的直接請求權(quán)[A];浙江省2010年保險法學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2010年

2 強(qiáng)制保險立法研究課題組;俞自由;;強(qiáng)制保險的立法研究[A];1996年政府法制研究報告[C];1996年

3 黃昭偉;;《殘骸清除公約》強(qiáng)制保險及直接訴訟制度的影響及實(shí)施前景[A];海洋船舶安全理論與實(shí)踐論文集[C];2008年

4 閆海;;機(jī)動車強(qiáng)制保險賠償?shù)姆蔂幾h與對策建議[A];中國保險學(xué)會學(xué)術(shù)年會入選文集2011（理論卷）[C];2011年

5 趙一瑾;;機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險實(shí)施效果的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2007年全國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2007年

6 ;關(guān)于在我省煤炭開采業(yè)推行雇主責(zé)任強(qiáng)制保險的調(diào)研報告[A];黑龍江保險學(xué)會2008年度優(yōu)秀論文[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者　 謝柳;強(qiáng)制保險需重新正名[N];中國保險報;2006年

2 本報記者　 何鵬;保監(jiān)會：推行強(qiáng)制保險 構(gòu)建和諧社會[N];上海證券報;2006年

3 記者 齊中熙;鐵路廢除施行61年的強(qiáng)制保險規(guī)定[N];新華每日電訊;2012年

4 朝陽區(qū)法院 陳汝安;鐵路強(qiáng)制保險因何廢止[N];北京日報;2013年

5 王鋼;實(shí)行旅游強(qiáng)制保險刻不容緩[N];中國保險報;2013年

6 記者　 張培娟;機(jī)動車強(qiáng)制保險限額初定5.2萬元[N];北京現(xiàn)代商報;2006年

7 記者 王文勝 通訊員 卿晨;機(jī)動車實(shí)施強(qiáng)制保險[N];桂林日報;2006年

8 楊華柏;推動我國強(qiáng)制保險三點(diǎn)建議[N];上海證券報;2006年

9 徐立凡;矯正“火車票強(qiáng)制保險”難點(diǎn)何在[N];中國消費(fèi)者報;2006年

10 山東省諸城市人民法院 丁鑫權(quán);強(qiáng)制保險賠償存在的問題及對策[N];人民法院報;2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 周海濤;強(qiáng)制保險法律制度國際比較研究[D];大連海事大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 宋佳佳;機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制保險中受害人直接請求權(quán)研究[D];青海師范大學(xué);2017年

2 楊文杰;再保險中原被保險人的直接請求權(quán)研究[D];上海交通大學(xué);2015年

3 馬平川;交強(qiáng)險受害人直接請求權(quán)制度研究[D];中國政法大學(xué);2009年

4 王丹;論機(jī)動車第三者責(zé)任險中的受害人直接請求權(quán)[D];黑龍江大學(xué);2013年

5 朱張軍;責(zé)任保險第三人直接請求權(quán)問題研究[D];華中科技大學(xué);2007年

6 戴漢珍;論機(jī)動車責(zé)任保險中第三人的直接請求權(quán)[D];山東大學(xué);2009年

7 卞飛;論責(zé)任保險第三人的直接請求權(quán)[D];廈門大學(xué);2001年

8 劉寧;論責(zé)任保險第三人的直接請求權(quán)[D];山西大學(xué);2006年

9 喻嘯;論機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任保險中受害人之直接請求權(quán)[D];西南政法大學(xué);2007年

10 王靜波;論強(qiáng)制機(jī)動車責(zé)任保險中的第三人直接請求權(quán)[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

，

本文編號：2465422