發(fā)布時(shí)間：2019-03-26 19:35

【摘要】：不當(dāng)生命之訴是指醫(yī)方在對孕婦的產(chǎn)前檢查中因過失未能向其提供有關(guān)胎兒先天性缺陷的信息,子女于出生后因先天性缺陷向醫(yī)方提出的民事訴訟。中國各地法院對于不當(dāng)生命之訴的裁判有肯定和否定兩種結(jié)果,爭議的焦點(diǎn)在于原告是否有應(yīng)受法律保護(hù)的損害。在比較法上,對此也有肯定和否定兩種觀點(diǎn)。法國最高法院關(guān)于支持不當(dāng)生命之訴的判例為立法所推翻,德國、英國的法院從拒絕對生命價(jià)值進(jìn)行評斷的視角否定不當(dāng)生命之訴的正當(dāng)性。以色列最高法院對此的立場從肯定轉(zhuǎn)為否定,而荷蘭和美國少數(shù)州的法院抱持肯定的立場。通過考察可知,不當(dāng)生命之訴中受到侵害的并非父母權(quán)益、子女生命或者先天性殘疾本身,而是維持有尊嚴(yán)之生存的人格利益。其損害賠償?shù)姆秶鷳?yīng)當(dāng)包括因殘疾造成的額外費(fèi)用以及原告的精神損害賠償,不包括懲罰性賠償。不當(dāng)生命之訴的損害賠償不應(yīng)與原告生存的精神利益實(shí)行損益相抵,且應(yīng)與不當(dāng)出生之訴相區(qū)分。
[Abstract]:Improper life action refers to a civil action filed by a child after birth for congenital defects due to the failure of the medical party to provide them with information about the congenital defects of the fetus in the prenatal examination of the pregnant woman. Courts all over China have both positive and negative results in the adjudication of improper life action. The focus of the dispute lies in whether plaintiff should be protected by the law or not. In comparative law, there are also positive and negative views on this. The jurisprudence of the French Supreme Court in support of the claim of improper life was overturned by legislation. The courts of Germany and Britain denied the legitimacy of the claim of improper life from the perspective of refusing to judge the value of life. Israel's Supreme Court moved from affirmative to negative, while courts in a few states in the Netherlands and the United States took a positive stance. Through investigation, it can be seen that it is not the parents' rights and interests, the children's life or the congenital disability itself that are infringed in the claim of improper life, but the personal interest of maintaining the dignified survival. The scope of damages should include additional costs due to disability and mental damages by plaintiff, excluding punitive damages. The damages of improper life claims should not be offset by the spiritual interests of plaintiff's existence, but should be distinguished from those of improper birth.
【作者單位】： 山東大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：2016年度國家法治與法學(xué)理論研究項(xiàng)目“患者的適當(dāng)醫(yī)療權(quán)——過度醫(yī)療的民法規(guī)制”(項(xiàng)目編號(hào):16SFB2033) 2015年山東大學(xué)人文社科青年團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目“民法典人格權(quán)立法研究”(項(xiàng)目編號(hào):IFYT15021)的階段性成果
【分類號(hào)】：D912.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 石志強(qiáng);馬曉龍;;死者人格利益保護(hù)的思考[J];法制與社會(huì);2009年05期

2 馬新學(xué);澳門民法典對人格利益保護(hù)的立法啟示[J];學(xué)術(shù)研究;2002年12期

3 楊立新;論人格利益準(zhǔn)共有[J];法學(xué)雜志;2004年06期

4 吳程程;;死者生前人格利益的保護(hù)[J];法制與社會(huì);2008年07期

5 馬麗;朱顯國;;死者人格利益保護(hù)理論的反思與重構(gòu)——基于法的規(guī)范功能的分析[J];南京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

6 劉艷林;;死者生前人格利益的保護(hù)[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2010年10期

7 劉春德;;論死者生前人格利益保護(hù)——以與人格利益有關(guān)的財(cái)產(chǎn)權(quán)為視角[J];中國商界(下半月);2010年07期

8 于娟;;論死者人格利益的司法保護(hù)[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年15期

9 張桐;;淺析死者人格利益的法律保護(hù)[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年06期

10 袁圣蘭;;對胎兒人格利益保護(hù)的立法思考[J];群文天地;2012年06期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 楊立新;人格利益法律保護(hù)的一大進(jìn)展[N];檢察日報(bào);2001年

2 民法學(xué)家、中國人民大學(xué)教授 楊立新;最全面的保護(hù)[N];人民日報(bào);2001年

3 黃斌;不確定概念與價(jià)值補(bǔ)充[N];法制日報(bào);2007年

4 沙龍主持：鐘嵐 $$特邀嘉賓：王建平 四川大學(xué)法學(xué)院教授 $$龔成 成都市中級(jí)人民法院法官 田里 律師;人格利益保護(hù)的重大突破[N];四川日報(bào);2001年

5 華中師范大學(xué)法學(xué)院 田璐;論毀損人格物的侵權(quán)責(zé)任[N];山西青年報(bào);2014年

6 毛劍鋒;能否主張親吻權(quán)受侵害請求賠償[N];人民法院報(bào);2001年

7 記者崔潔 肖水金;公司有權(quán)使用員工肖像嗎[N];檢察日報(bào);2002年

8 本報(bào)記者 王麗麗;私設(shè)“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”是否合法[N];檢察日報(bào);2014年

9 許根華;一起骨灰侵權(quán)案情與法的思考[N];人民法院報(bào);2002年

10 楊立新;死者權(quán)益如何保護(hù)[N];檢察日報(bào);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王志榮;寵物之人格物化法律問題研究[D];蘭州大學(xué);2015年

2 孟莉;著作權(quán)法中作者收回權(quán)制度研究[D];中國海洋大學(xué);2015年

3 黃麗麗;我國死者人格利益的民法保護(hù)[D];河北師范大學(xué);2016年

4 李浩;我國人格權(quán)立法模式研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2016年

5 洪運(yùn)佳;人格權(quán)商品化法律研究[D];吉林財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

6 周瓊;論具有人格利益的財(cái)產(chǎn)[D];華中科技大學(xué);2007年

7 張曉明;具有人格利益的財(cái)產(chǎn)及損害賠償問題的研究[D];貴州大學(xué);2009年

8 魯銀娣;論死者人格利益的民法保護(hù)[D];蘇州大學(xué);2010年

9 楊曉博;死者人格利益之民法保護(hù)研究[D];山東大學(xué);2012年

10 盧純青;論死者人格利益的法律保護(hù)[D];廣西大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：2447857