【摘要】：基于中國大陸省級面板數(shù)據(jù),運用面板數(shù)據(jù)Granger因果檢驗方法,對20世紀(jì)90年代以來不同時段全國及東、中、西部、經(jīng)濟增長和土地違法間的關(guān)系進行比較分析。研究顯示:在全國層面,1990-1996年,經(jīng)濟增長與土地違法間無顯著因果關(guān)系;1999-2006年,滯后1期經(jīng)濟增長率和土地違法表現(xiàn)為雙向因果關(guān)系,而滯后2期經(jīng)濟增長率是土地違法的單向格蘭杰原因;2006-2013年,滯后1期經(jīng)濟增長是土地違法的單向格蘭杰原因,而滯后2期土地違法是經(jīng)濟增長的單向格蘭杰原因。不同制度演進時期,因經(jīng)濟發(fā)展水平及土地違法治理政策偏好的差異,經(jīng)濟增長和土地違法間的因果關(guān)系存在時段及區(qū)域差異:1990-1996年東部經(jīng)濟增長率是土地違法的格蘭杰原因,而中部經(jīng)濟增長與土地違法互為因果,西部則無顯著因果關(guān)系;1999-2006年東部土地違法是經(jīng)濟增長的格蘭杰原因,而中部經(jīng)濟增速的變化率是土地違法的格蘭杰原因,西部經(jīng)濟增長率與土地違法呈雙向因果關(guān)系;2006-2013年僅中部土地違法是經(jīng)濟增長率的格蘭杰原因。研究表明,不同經(jīng)濟發(fā)展階段與目標(biāo)可能導(dǎo)致不同程度的潛在土地違法行為,通過提高土地利用效率、完善法律制度及監(jiān)管機制有助于緩解或遏制土地違法行為;不同地區(qū)應(yīng)在把握經(jīng)濟增長與土地違法因果關(guān)系的基礎(chǔ)上,根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展需要制定差別化土地違法治理對策。
[Abstract]:Based on the provincial panel data in mainland China and using the method of panel data Granger causality test, this paper makes a comparative analysis of the relationship between economic growth and land violation in different periods of China since 1990s. At the national level, there was no significant causal relationship between economic growth and land violations from 1990 to 1996. From 1999 to 2006, the economic growth rate and land illegality showed a two-way causal relationship, while the lag of economic growth rate in two periods was the one-way Granger cause of land violation. From 2006 to 2013, lagged economic growth was the one-way Granger cause of land violation, while the lag of 2 periods was the one-way Granger cause of economic growth. Because of the difference of economic development level and the preference of land illegal control policy in different institutional evolution period, There are time periods and regional differences between economic growth and land violation: the eastern economic growth rate is the Granger cause of land violation from 1990 to 1996, while the central economic growth and land violation are causality, but there is no significant causal relationship in the west; From 1999 to 2006, the eastern land violation is the Granger cause of economic growth, while the change rate of the central economic growth rate is the Granger reason. Land lawlessness in the central part of the country was the Granger cause of economic growth in 2006-2013. The study shows that different stages and objectives of economic development may lead to different degrees of potential land illegal behavior, through improving the efficiency of land use, improving the legal system and supervision mechanism can help to alleviate or curb the illegal behavior of land; On the basis of grasping the relationship between economic growth and land illegal cause and effect, different regions should formulate countermeasures to deal with different land violations according to the needs of economic development.
【作者單位】： 江蘇師范大學(xué)測繪學(xué)院;南京財經(jīng)大學(xué)公共管理學(xué)院;
【基金】：國家自然科學(xué)基金項目“城鎮(zhèn)用地合理擴張:動力機制及情景模擬”(41101546) 江蘇省社會科學(xué)基金項目“農(nóng)村集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)收益分配機制研究——以江蘇省蘇南地區(qū)為例”(14GLC005) 江蘇師范大學(xué)研究生創(chuàng)新項目“農(nóng)村集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)主體意愿及收益分享機制研究——以蘇州市為例”(2015YYB037) 江蘇省自然科學(xué)基金“土地城鎮(zhèn)化與人口城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)研究:基于財政分權(quán)視角”(BK20131008)
【分類號】：D922.3;F129

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 舒圣祥;;查處土地違法的“量化指標(biāo)”很可笑[J];人民公安;2006年13期

2 ;土地違法勢頭在一些農(nóng)村反彈[J];山西農(nóng)業(yè)(致富科技);2007年05期

3 張莉;徐現(xiàn)祥;王賢彬;;地方官員合謀與土地違法[J];世界經(jīng)濟;2011年03期

4 陳文村,陳國榮;控制土地違法的決策[J];中國土地;1997年02期

5 程世云,徐黎明,王輝;土地違法案件的調(diào)查取證和證據(jù)認(rèn)定[J];中國土地;2003年04期

6 何晨;當(dāng)前基層土地違法案件的特點、成因及其對策[J];河南國土資源;2003年03期

7 劉明國;;土地違法案件查處要走出“因公違法”認(rèn)識誤區(qū)[J];農(nóng)村工作通訊;2004年05期

8 蔣中暉;對一件土地違法登記及非法占用土地案例的分析[J];南方國土資源;2005年03期

9 學(xué)文;;“決不能放著大門不走亂翻墻!”——從省國土資源廳公開曝光六起土地違法案件談起[J];河南國土資源;2006年07期

10 法文;;河南省國土資源廳公開曝光六起土地違法案件[J];河南國土資源;2006年07期

相關(guān)會議論文 前7條

1 陳志剛;王青;趙小風(fēng);黃賢金;;我國土地違法的空間特征及其演變趨勢分析[A];2009年中國土地學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集[C];2009年

2 于學(xué)海;;政府土地違法是當(dāng)前亟待解決的問題[A];湖北省行政管理學(xué)會——2004年年會論文集[C];2004年

3 劉建新;;如何預(yù)防土地違法案件的發(fā)生[A];湖北省土地學(xué)會成立二十周年論文集[C];2000年

4 陳思吉;;嚴(yán)格土地管理 建立有效的土地違法預(yù)防與發(fā)現(xiàn)機制[A];中國土地學(xué)會625論壇-第二十個全國“土地日”：土地與轉(zhuǎn)變發(fā)展方式——依法管地　集約用地論文集[C];2010年

5 張乃貴;;解決土地違法問題必須采取治本之策[A];中國土地學(xué)會625論壇-第十四個全國“土地日”：堅持科學(xué)發(fā)展觀　珍惜每一寸土地論文集[C];2004年

6 張智;;深圳市土地違法監(jiān)察管理成效評析[A];‘城鄉(xiāng)治理與規(guī)劃改革——2014中國城市規(guī)劃年會論文集（13 區(qū)域規(guī)劃與城市經(jīng)濟）[C];2014年

7 黃維新;;規(guī)范土地違法案件行政處罰文書之管見[A];福建省土地學(xué)會2011年年會論文集[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 王琳;走出土地違法困局,先走出執(zhí)法困局[N];第一財經(jīng)日報;2007年

2 王明浩;土地違法案件,必須異地互查[N];人民日報;2007年

3 杭州市國土資源局;打好查處土地違法案件的硬仗[N];浙江日報;2007年

4 新京報;失地農(nóng)民應(yīng)是監(jiān)督土地違法的“主力”[N];中華新聞報;2007年

5 吳睿鶇;處罰不嚴(yán)難以遏制土地違法蔓延[N];陜西日報;2008年

6 記者 萬京華;剎風(fēng)治亂整治土地違法違規(guī)行為[N];萊蕪日報;2008年

7 本東　劉淼 世超;我市五項制度保證土地違法違規(guī)問題專項整治行動扎實推進[N];濟寧日報;2008年

8 新華社記者 涂洪長;18起土地違法案有無腐敗當(dāng)深究[N];新華每日電訊;2010年

9 田方 河南 稅務(wù)師;土地違法問責(zé):板子不能高舉輕落[N];中國稅務(wù)報;2012年

10 見習(xí)記者 張珊妮 通訊員 李雙紅;我省土地違法比例逐年下降[N];湖北日報;2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 李相范;土地違法行為的經(jīng)濟學(xué)分析[D];吉林大學(xué);2010年

2 肖國榮;中國土地違法變遷及其影響因素研究[D];中國農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊艷;基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論的青海省土地違法案件信息挖掘研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

2 黃駿;"為增長而競爭"背景下的地方政府土地違法[D];浙江大學(xué);2015年

3 陳鵬;農(nóng)村土地違法法律問題研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2009年

4 梁芬;我國小城鎮(zhèn)建設(shè)中土地違法情況調(diào)查及法律分析與對策研究[D];四川大學(xué);2005年

5 范瑩瑩;陜西省土地違法治理對策研究[D];長安大學(xué);2013年

6 曹慧;土地違法現(xiàn)象時空分布及其演變趨勢分析[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

7 寧婷;地方政府土地違法問題研究[D];河北農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

8 李勇;城鄉(xiāng)結(jié)合部土地違法形勢及對策分析[D];蘭州大學(xué);2009年

9 孫潔;地方政府土地違法違規(guī)行為治理研究[D];山東大學(xué);2012年

10 俞銀海;地方政府土地利用違法問題研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

，

本文編號：2424373