【摘要】：2013年10月全國(guó)人大常委會(huì)將看守所法列入未來(lái)本屆人大的立法規(guī)劃當(dāng)中,看守所法起草工作逐步啟動(dòng)。作為犯罪嫌疑人、被告人刑事羈押的唯一合法場(chǎng)所,看守所是展示一個(gè)國(guó)家法治文明程度的重要窗口。起草看守所法是落實(shí)憲法、立法法規(guī)定的直接體現(xiàn),是法律體系自身實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)一致和進(jìn)一步提升刑事司法人權(quán)保障水平的必然要求。在看守所立法過(guò)程中,應(yīng)當(dāng)處理好看守所法與看守所條例的關(guān)系,明確起草主體,廣泛借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn),搭建科學(xué)、合理的立法框架,需要重點(diǎn)處理包括看守所的職能定位、管理體制、與刑事訴訟法的銜接以及外部監(jiān)督與投訴處理機(jī)制等基本問(wèn)題。
[Abstract]:In October 2013, the standing Committee of the National people's Congress (NPC) included the Detention House Law in the legislative planning of the NPC in the future, and the drafting of the Detention House Law began gradually. As a criminal suspect, the only lawful place for the accused to be held in criminal custody is the detention facility, which is an important window to show the civilization of a country's rule of law. Drafting the detention house law is the direct embodiment of the implementation of the Constitution and the provisions of the legislative law. It is the inevitable requirement for the legal system to achieve coordination and further enhance the level of human rights protection in criminal justice. In the legislative process of detention center, we should deal with the relationship between detention house law and detention regulations, define the main body of drafting, draw lessons from international experience extensively, set up a scientific and reasonable legislative framework, and should focus on the functional orientation of detention center, including the detention center. Management system, the link with the criminal procedure law, and external supervision and complaint handling mechanism and other basic issues.
【作者單位】： 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：D922.14

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 陳衛(wèi)東;;刑事訴訟法修改后應(yīng)盡快制定看守所法[J];法制資訊;2012年Z1期

2 趙春光;;中國(guó)特色社會(huì)主義看守所管理體制機(jī)制綜述[J];公安研究;2013年12期

3 高一飛;聶子龍;;論我國(guó)看守所立法[J];時(shí)代法學(xué);2012年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 本報(bào)記者 楊明;[N];民主與法制時(shí)報(bào);2009年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 顏九紅;;看守所的開(kāi)放及其進(jìn)一步開(kāi)放:獨(dú)立巡視人突訪機(jī)制之構(gòu)建[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2013年01期

2 侯瑋;;論新刑事訴訟法視野下看守所的工作[J];山西經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2013年01期

3 鐘明曦;;論新《刑事訴訟法》中的看守所[J];福建警察學(xué)院學(xué)報(bào);2013年01期

4 耿燁;;看守所在押人員非正常死亡的原因及其預(yù)防[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào);2013年01期

5 袁坦中;;論看守所[J];法治湖南與區(qū)域治理研究;2013年01期

6 高一飛;;人權(quán)保障視野下的看守所立法建議[J];中國(guó)法律評(píng)論;2014年04期

7 張淑芳;林俊輝;;我國(guó)看守所中立化改革立論依據(jù)辨析[J];福建警察學(xué)院學(xué)報(bào);2015年02期

8 畢惜茜;劉鵬;;公安監(jiān)所管理體制改革分析與展望[J];中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年03期

9 童偉華;武良軍;;由疏離、割裂走向融合、依賴(lài)——著力構(gòu)建刑法與刑事訴訟法的合理關(guān)系[J];理論探索;2014年01期

10 高一飛;張紹松;;被打折的權(quán)利——未決在押人員親屬會(huì)見(jiàn)權(quán)現(xiàn)狀與反思[J];昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 尹彥久;法院審級(jí)制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

2 閆召華;口供中心主義評(píng)析[D];西南政法大學(xué);2012年

3 趙珊珊;《禁止酷刑公約》研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

4 孫英翔;免受酷刑權(quán)在歐洲的司法保護(hù)[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

5 蔣鵬飛;欺詐性偵查研究[D];南京師范大學(xué);2013年

6 王海;被告人翻供問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 朱佳麗;完善我國(guó)量刑程序的研究[D];華東政法大學(xué);2011年

2 劉奇;論新《刑事訴訟法》對(duì)犯罪人的人權(quán)保障[D];新疆大學(xué);2013年

3 姚遠(yuǎn);看守所管理機(jī)制改革研究[D];西南交通大學(xué);2013年

4 劉亮;未決被羈押人的權(quán)力保障研究[D];安徽大學(xué);2013年

5 韓寶;公安監(jiān)管醫(yī)院定位問(wèn)題探討[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2013年

6 朱麗;我國(guó)羈押制度的發(fā)展與完善[D];太原科技大學(xué);2014年

7 孫毅恒;強(qiáng)制醫(yī)療制度設(shè)置問(wèn)題研究[D];昆明理工大學(xué);2014年

8 胡漫;附條件不起訴制度研究[D];武漢科技大學(xué);2014年

9 王盈盈;偵查訊問(wèn)實(shí)施問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2014年

10 涂月;被羈押人控告申訴處理機(jī)制實(shí)證研究[D];西南政法大學(xué);2014年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 趙春燕;我國(guó)審前羈押體制改革的方案與論證[J];太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年02期

2 趙春光;;中國(guó)特色社會(huì)主義公安監(jiān)管工作規(guī)律初探[J];公安研究;2010年01期

3 謝晉寶;;淺析我國(guó)看守所制度的改革進(jìn)路——以看守所與監(jiān)獄的比較為切入點(diǎn)的分析[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

，

本文編號(hào)：2315672