本文關(guān)鍵詞：轉(zhuǎn)型時(shí)期經(jīng)濟(jì)法與行政法關(guān)系的定位與重構(gòu)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

山東大學(xué)碩士學(xué)位論文 中文摘要 經(jīng)濟(jì)法與行政法之間的關(guān)系一直是法學(xué)研究領(lǐng)域中無(wú)法繞開的基礎(chǔ)理論問(wèn)題．正確 認(rèn)識(shí)和把握經(jīng)濟(jì)法與行政法的關(guān)系問(wèn)題直接關(guān)涉經(jīng)濟(jì)法和行政法在法律體系中的功能 定位，，關(guān)涉經(jīng)濟(jì)法和行政法在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的價(jià)值取向，關(guān)涉中國(guó)現(xiàn)代法制發(fā)展走勢(shì)． 長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)法與行政法關(guān)系一直處在眾說(shuō)紛爭(zhēng)的狀態(tài)之下，如何定位經(jīng)濟(jì)法與 行政法關(guān)系問(wèn)題始終沒(méi)有徹底厘清，存在著殘缺、錯(cuò)位、沖突等諸多與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不相適 應(yīng)的問(wèn)題．隨著中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立和逐漸完善，經(jīng)濟(jì)法學(xué)理論和行政法學(xué)理論都 有了長(zhǎng)足發(fā)展．盡管兩法之間的關(guān)系問(wèn)題逐漸趨向統(tǒng)一，但如何構(gòu)建適應(yīng)轉(zhuǎn)型社會(huì)經(jīng)濟(jì) 發(fā)展的科學(xué)合理的經(jīng)濟(jì)法與行政法關(guān)系模式仍然是法學(xué)界理論研究的。瓶頸”鲺題．特 別是中國(guó)現(xiàn)在正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的關(guān)鍵時(shí)期，為經(jīng)濟(jì)法與行政法關(guān)系矛盾之結(jié) 又增添了更為復(fù)雜的因素．這里，本文從理論探討和歷史發(fā)展角度出發(fā)，通過(guò)分析．比 較國(guó)內(nèi)學(xué)者的理論觀點(diǎn)，并結(jié)合、借鑒國(guó)外學(xué)者的理論判斷，從我國(guó)當(dāng)前法律實(shí)踐入手， 對(duì)轉(zhuǎn)型時(shí)期經(jīng)濟(jì)法與行政法關(guān)系的定位與重構(gòu)進(jìn)行前喻性研究。第一部分，通過(guò)經(jīng)濟(jì)法 與行政法關(guān)系實(shí)質(zhì)表述以及對(duì)國(guó)內(nèi)外關(guān)于兩法關(guān)系研究的理論闡述和比較、分析，為轉(zhuǎn) 型時(shí)期經(jīng)濟(jì)法與行政法關(guān)系模式建構(gòu)提供理論指導(dǎo)．第二部分，通過(guò)剖析現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)法 與行政法關(guān)系劃分的悖論以及對(duì)經(jīng)濟(jì)法的定位、經(jīng)濟(jì)行政法的評(píng)析，為經(jīng)濟(jì)法與行政法 關(guān)系調(diào)整和重構(gòu)提供理論借鑒．第三部分，從界定經(jīng)濟(jì)法與行政法關(guān)系的法理基礎(chǔ)入手， 通過(guò)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下經(jīng)濟(jì)法與行政法關(guān)系的定位思考，

  本文關(guān)鍵詞：轉(zhuǎn)型時(shí)期經(jīng)濟(jì)法與行政法關(guān)系的定位與重構(gòu)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。