醫(yī)療糾紛適用《民法通則》第一案重新解讀與檢討
[Abstract]:It is not of universal significance to guide medical damage compensation cases because of the typicality of the damage consequences of organ heterotopic cases and the atypical nature of medical faults. The judicial interpretation issued by the Supreme people's Court has contributed to the irrational resolution of medical disputes. Confined to the thinking mode of compensation for damages between doctors and patients, it is impossible to solve the contradiction between doctors and patients. The gap between doctors and patients should not be borne by the doctor. The consequence of breaking through the particularity of medical treatment is that it is more difficult to see a doctor and more expensive to see a doctor. The appraisal of medical fault should follow the legal procedure, take the medical professional knowledge as the foundation, take the rational person's reasonable standard as the principle.
【作者單位】: 南方醫(yī)科大學人文與管理學院;
【基金】:中南大學法學院陳云良教授主持的教育部哲學社會科學研究重大課題攻關項目《基本醫(yī)療服務保障法制化研究》(項目編號14JD025)的階段性成果之一
【分類號】:D922.16;D923
【參考文獻】
相關期刊論文 前10條
1 吉重敏;腫瘤病理診斷的新方法——免疫組化簡介[J];癌癥;1984年03期
2 楊立新;;醫(yī)療損害責任構(gòu)成要件的具體判斷[J];法律適用;2012年04期
3 劉鑫;梁俊超;;論醫(yī)療損害技術鑒定危機與改革[J];證據(jù)科學;2010年04期
4 肖柳珍;;當前醫(yī)療損害鑒定制度存在問題與對策[J];證據(jù)科學;2010年04期
5 劉鑫;梁俊超;;論我國醫(yī)療損害技術鑒定制度構(gòu)建[J];證據(jù)科學;2011年03期
6 肖柳珍;;醫(yī)療損害鑒定研究:江蘇模式與北京模式比較——基于《侵權(quán)責任法》的視角分析[J];證據(jù)科學;2011年03期
7 陳小嫦;李大平;;醫(yī)療損害鑒定主體改革芻議[J];證據(jù)科學;2011年03期
8 艾爾肯;;論醫(yī)療注意義務[J];法學雜志;2006年06期
9 肖柳珍;王慧君;;《侵權(quán)責任法》背景下的醫(yī)療損害鑒定制度研究[J];廣西大學學報(哲學社會科學版);2010年06期
10 肖柳珍;;醫(yī)療糾紛訴訟證據(jù)問題與對策——對病歷-鑒定-審判模式的反思[J];證據(jù)科學;2012年03期
【共引文獻】
相關期刊論文 前10條
1 潘善斌;醫(yī)療事故訴訟若干問題探討[J];安徽農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2003年04期
2 張瑞瑞;;論醫(yī)師的注意義務[J];安徽工業(yè)大學學報(社會科學版);2008年02期
3 潘善斌;《醫(yī)療事故處理條例》釋評[J];安徽衛(wèi)生職業(yè)技術學院學報;2002年01期
4 劉宗敬,湯e,
本文編號:2303088
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/xingzhengfalunwen/2303088.html