【摘要】：在全面推進(jìn)依法治國的背景下,授權(quán)地方改革試點(diǎn)決定應(yīng)當(dāng)遵循比例原則,防止對法治的常規(guī)性造成顛覆性例外。全國人大常委會的既有授權(quán)決定具有一定程度的比例考慮,但個(gè)別授權(quán)決定在17項(xiàng)授權(quán)決定所組成的樂譜中并不和諧。有必要運(yùn)用比例原則反思既有授權(quán)實(shí)踐,并在此基礎(chǔ)上合比例地解釋《立法法》第13條,明確其中的內(nèi)容、時(shí)間和空間三方面限制的各自標(biāo)準(zhǔn)及其相互關(guān)聯(lián),從而促進(jìn)未來地方改革試點(diǎn)的良性發(fā)展,保證科學(xué)和穩(wěn)妥地推進(jìn)改革、
[Abstract]:Under the background of promoting the rule of law in an all-round way, the decision to authorize local pilot reform should follow the principle of proportionality and prevent subversive exceptions to the rule of law. The existing authorization decision of the NPC standing Committee has a certain degree of proportional consideration, but individual authorization decision is not harmonious in the music score composed of 17 authorization decisions. It is necessary to apply the principle of proportionality to reflect on the existing practice of authorization, and on this basis to interpret article 13 of the Legislative Law in a proportionate manner, and to clarify the respective standards and their interrelatedness of the content, time and space of the legislation Law. In order to promote the healthy development of local reform pilot projects in the future, and ensure that the reform is carried out scientifically and steadily,
【作者單位】： 廈門大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助 廈門大學(xué)人文社會科學(xué)“校長基金·創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)”課題“法理學(xué)前沿問題研究”(20720171006)的階段性成果
【分類號】：D922.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李燕;論比例原則[J];行政法學(xué)研究;2001年02期

2 黃海華;我國臺灣地區(qū)的比例原則研究[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年01期

3 李靜,楊會永;比例原則與司法裁量[J];河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2005年02期

4 王名揚(yáng),馮俊波;論比例原則[J];時(shí)代法學(xué);2005年04期

5 陳會陽;常永濤;;比例原則研究[J];今日科苑;2007年24期

6 王書成;;比例原則之規(guī)范難題及其應(yīng)對[J];當(dāng)代法學(xué);2007年06期

7 姚小林;;論我國應(yīng)急法制的比例原則[J];法學(xué)雜志;2008年04期

8 李輝;;行政比例原則探析[J];行政論壇;2008年05期

9 楊洪斌;王國鋒;;論比例原則的位階[J];法制與社會;2010年02期

10 張?jiān)?;論行政法中的比例原則[J];今日南國(中旬刊);2010年04期

相關(guān)會議論文 前4條

1 黃斌;;我國行政立法中之比例原則探析[A];2003年內(nèi)蒙古自治區(qū)自然科學(xué)學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集[C];2003年

2 宋華琳;;營業(yè)自由及其限制——以藥店距離限制事件為楔子[A];財(cái)產(chǎn)權(quán)與行政法保護(hù)——中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2007年年會論文集[C];2007年

3 呂震乾;;比例原則與合理性原則之比較[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第1輯）[C];2006年

4 肖澤晟;;公物管理行為之平等審查——以公園、景點(diǎn)門票收費(fèi)中的合理差別與歧視為例[A];中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2008年年會論文集（上冊）[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 余凌云;攔車稽查違背比例原則[N];檢察日報(bào);2007年

2 中國政法大學(xué) 解志勇邋阿檀林;比例原則在行政處罰中的運(yùn)用[N];中國醫(yī)藥報(bào);2008年

3 郝建臻 中國政法大學(xué)憲法與行政法學(xué)博士;行政行為應(yīng)遵循比例原則[N];中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2009年

4 浙江省紹興市中級人民法院 畢金剛　朱淼蛟;行政裁量須遵循比例原則[N];中國國土資源報(bào);2010年

5 郭樹理 熊瑛子 湘潭大學(xué)法學(xué)院;從“拒受獎(jiǎng)牌案”看體育法基本原則[N];中國社會科學(xué)報(bào);2010年

6 江西省崇仁縣工商局 朱立新;芻議《行政強(qiáng)制法》的比例原則[N];中國工商報(bào);2011年

7 馬志強(qiáng);公共政策的制定須遵守平等和比例原則[N];法制日報(bào);2005年

8 馮建平;比例原則在行政審判中的適用[N];江蘇法制報(bào);2005年

9 鐘永久;淺議警察強(qiáng)行檢查公民住宅之行為[N];江蘇法制報(bào);2006年

10 張亦嶸邋本報(bào)實(shí)習(xí)生 李亞麗;罰沒黑車是否該一毀了之[N];法制日報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 姜昕;公法上比例原則研究[D];吉林大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 崔小溪;警察槍支使用法律問題研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2016年

2 逯國亮;比例原則在我國槍械使用中的運(yùn)用[D];山東大學(xué);2016年

3 劉光福;論比例原則在海事行政執(zhí)法過程中的適用[D];山東大學(xué);2016年

4 何越;論比例原則在行政強(qiáng)制中的運(yùn)用[D];云南大學(xué);2016年

5 宋蕙桐;行政處罰中比例原則適用實(shí)例研究[D];黑龍江大學(xué);2016年

6 杜文博;行政法上比例原則教學(xué)研究[D];首都師范大學(xué);2009年

7 孫瀚;論比例原則及其在我國行政法上的借鑒[D];中國政法大學(xué);2011年

8 喻文光;論行政法上的比例原則[D];中國政法大學(xué);2001年

9 秦偉;比例原則司法審查研究[D];四川大學(xué);2006年

10 王永靈;論比例原則在我國司法審查中的適用[D];河南大學(xué);2012年

，

本文編號：2225262