【摘要】：面對(duì)城管執(zhí)法實(shí)踐中所存在的一系列問題,設(shè)立并完善科學(xué)合理的評(píng)價(jià)/考核機(jī)制,有助于以"結(jié)果評(píng)價(jià)"來督促和改進(jìn)"工作過程",從而進(jìn)一步推動(dòng)城管工作的精細(xì)化、嚴(yán)格化和規(guī)范化。而在城管考核的機(jī)制建設(shè)中,首要的,也是更為核心的則是考核指標(biāo)的設(shè)置:在考核指標(biāo)的導(dǎo)向性上,波伊斯特模型能夠較為完整地概括出城管考核的主要方向,并與部分地方的規(guī)定存在相通之處;在考核指標(biāo)的設(shè)定原則上,根據(jù)對(duì)4部城管考核規(guī)范的分析和總結(jié),其應(yīng)當(dāng)遵循全面性原則、真實(shí)性原則、可操作性原則并堅(jiān)持過程和結(jié)果并重;而在考核指標(biāo)的量化評(píng)價(jià)上,根據(jù)對(duì)8部城管考核規(guī)范的分析和總結(jié),賦分量化方面應(yīng)當(dāng)在考核細(xì)目與具體賦分、分?jǐn)?shù)分配和扣分規(guī)則等方面做到合理設(shè)置,計(jì)分量化方面則應(yīng)在分制、計(jì)分公式、單獨(dú)加減分項(xiàng)等方面做到合理設(shè)置。
[Abstract]:In the face of a series of problems existing in the practice of urban management law enforcement, the establishment and improvement of a scientific and reasonable evaluation / assessment mechanism will help to supervise and improve the "working process" with "result evaluation", thus further promoting the refinement of urban management work. Strict and standardized. In the construction of urban management assessment mechanism, the most important and more important is the setting of the assessment index: in the direction of the assessment index, the Boyster model can summarize the main direction of the urban management assessment completely. And there are some similarities with some local regulations; in the setting principle of the assessment index, according to the analysis and summary of the four urban management assessment norms, it should follow the principle of comprehensiveness and authenticity, In the quantitative evaluation of the assessment index, according to the analysis and summary of the eight urban management assessment norms, the quantification of the score should be in the aspects of the examination detail and the specific score. The distribution of points and the rules of deduction should be set reasonably, while the quantification of points should be reasonably set up in the aspects of division system, scoring formula, separate addition and subtraction, and so on.
【作者單位】： 東北財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家社科基金青年項(xiàng)目“民生視域下構(gòu)建城市管理綜合執(zhí)法的多元自我管控機(jī)制研究”(15CZZ035) 東北財(cái)經(jīng)大學(xué)優(yōu)秀科研創(chuàng)新人才項(xiàng)目(DUFE2015R10)
【分類號(hào)】：D922.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 劉福元;;部門間行政協(xié)作的困境與出路——以城市管理綜合執(zhí)法為例[J];當(dāng)代法學(xué);2016年05期

2 董幼鴻;;大城市基層綜合治理機(jī)制創(chuàng)新的路徑選擇——以上海城市網(wǎng)格化管理和聯(lián)動(dòng)聯(lián)勤機(jī)制建設(shè)為例[J];上海行政學(xué)院學(xué)報(bào);2015年06期

3 劉福元;;公務(wù)員考核規(guī)范中的指標(biāo)體系研究——邁向公務(wù)員行為的實(shí)質(zhì)評(píng)價(jià)[J];理論與改革;2015年05期

4 魏建龍;;網(wǎng)格化城市管理的探索與思考——以福州市鼓樓區(qū)城市網(wǎng)格化管理為例[J];福州黨校學(xué)報(bào);2015年03期

5 劉福元;;非強(qiáng)制行政的問題與出路——尋求政府柔性執(zhí)法的實(shí)踐合理性[J];中國行政管理;2015年01期

6 曲凱鉤;;城市管理執(zhí)法體制和機(jī)構(gòu)編制的調(diào)查與思考[J];機(jī)構(gòu)與行政;2014年09期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 劉福元;;數(shù)字化城管的效能動(dòng)因——基于流程、管轄和信息員的規(guī)則評(píng)析[J];天津行政學(xué)院學(xué)報(bào);2017年04期

2 余緒鵬;;基層公務(wù)員職務(wù)與職級(jí)并行制度的落實(shí)之策[J];理論導(dǎo)刊;2017年07期

3 劉福元;;城管考核機(jī)制中的指標(biāo)體系研究——圍繞導(dǎo)向性、設(shè)定原則和量化評(píng)價(jià)的制度文本考察[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2017年03期

4 劉中起;鄭曉茹;鄭興有;楊秀菊;;網(wǎng)格化協(xié)同治理:新常態(tài)下社會(huì)治理精細(xì)化的上海實(shí)踐[J];上海行政學(xué)院學(xué)報(bào);2017年02期

5 王新濤;;城鎮(zhèn)化背景下我國城市管理綜合執(zhí)法體制改革探析——以河南為例[J];黨政干部學(xué)刊;2017年02期

6 張本效;夏晶;;城市管理體制改革的余杭路徑[J];城市問題;2016年11期

7 崔順愛;劉霆;王柏弟;;基于信息生態(tài)理論的網(wǎng)格化社會(huì)服務(wù)管理業(yè)務(wù)機(jī)制創(chuàng)新研究[J];圖書與情報(bào);2016年01期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙旭輝;;完善警察行政協(xié)助原則 規(guī)范警力調(diào)動(dòng)使用程序[J];廣州市公安管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2015年02期

2 王生坤;;城市管理碎片化形成原因與解決路徑[J];上海城市管理;2015年02期

3 陳兵斌;;改善城管執(zhí)法體制的方法研究[J];城市管理與科技;2014年05期

4 龔維玲;劉嫻;莫拓;;提高南寧市城市管理執(zhí)法成效的對(duì)策研究[J];中共南寧市委黨校學(xué)報(bào);2014年01期

5 ;及時(shí)發(fā)現(xiàn) 聯(lián)勤聯(lián)動(dòng) 快速處置——上海奉賢區(qū)依托網(wǎng)格化平臺(tái)建立“大聯(lián)動(dòng)”機(jī)制[J];中國應(yīng)急管理;2013年09期

6 許強(qiáng);;部門協(xié)作顯威力 聯(lián)合執(zhí)法破大案——質(zhì)監(jiān)與公安聯(lián)合查辦“3.11”假復(fù)合肥一案的幾點(diǎn)啟示[J];福建質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督;2012年06期

7 王名;楊麗;;北京市網(wǎng)格化服務(wù)管理模式研究[J];中國行政管理;2012年02期

8 房波;;公務(wù)員考核工作存在問題及對(duì)策[J];山東人力資源和社會(huì)保障;2011年07期

9 鄧佑文;彭敏;;論政府公務(wù)員考核的公眾參與[J];領(lǐng)導(dǎo)科學(xué);2011年11期

10 孫潮;;平安世博催生社會(huì)管理創(chuàng)新——以上海市閔行區(qū)“城市綜合管理和應(yīng)急聯(lián)動(dòng)機(jī)制”為例[J];行政管理改革;2010年10期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李建興;尹華廣;;“法治社會(huì)”建設(shè)指標(biāo)體系的構(gòu)想——以浙江省為例[J];中共南寧市委黨校學(xué)報(bào);2008年01期

2 高大成;;構(gòu)建遼寧省基層法治政府的指標(biāo)體系[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

3 王忠國;;論法治政府指標(biāo)體系的具體建構(gòu)[J];中國商界(上半月);2010年03期

4 顏美薇;陳松林;;構(gòu)建運(yùn)用現(xiàn)代化示范區(qū)法治指標(biāo)體系的思考[J];江南論壇;2013年12期

5 申來津;朱勤尚;;法治政府評(píng)估指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)與運(yùn)作[J];行政論壇;2008年02期

6 唐明良;;法治政府指標(biāo)體系構(gòu)建中的幾對(duì)關(guān)系及其呈現(xiàn)[J];浙江學(xué)刊;2013年06期

7 邢亮;;論良法之治視閾下地方政府立法評(píng)估指標(biāo)體系的構(gòu)建[J];福建江夏學(xué)院學(xué)報(bào);2014年03期

8 胡榮才;屈茂輝;;法治湖南建設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建構(gòu)思路與框架[J];湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年04期

9 袁曙宏;;關(guān)于構(gòu)建我國法治政府指標(biāo)體系的設(shè)想[J];國家行政學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

10 屈廣清;;高校依法治校及其成效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J];海峽法學(xué);2014年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者明慧;加緊出臺(tái)“法治政府”指標(biāo)體系[N];中國改革報(bào);2009年

2 記者 麻蓉生 開永麗;依法治省指標(biāo)體系初稿形成[N];四川法制報(bào);2014年

3 記者 龐瑩;《四川省依法治省指標(biāo)體系》出臺(tái)[N];四川日?qǐng)?bào);2014年

4 記者 孫春英　丁國鋒;無錫出臺(tái)法治城市創(chuàng)建評(píng)估指標(biāo)體系[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

5 通訊員 夏郢 記者 梁捷;“法治建設(shè)指標(biāo)體系”給政府部門出“考卷”[N];光明日?qǐng)?bào);2013年

6 記者 丁國鋒;2020年法治建設(shè)群眾滿意度要達(dá)90%[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

7 記者 王焰;我省將制定依法治省指標(biāo)體系[N];四川法制報(bào);2014年

8 林世鈺;構(gòu)建法治政府指標(biāo)體系[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

9 本報(bào)記者 龐瑩;依法治省工作“度量衡”如何細(xì)化刻度[N];四川日?qǐng)?bào);2014年

10 周森;民生凈福利指標(biāo)體系獲法律強(qiáng)有力支持[N];深圳商報(bào);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 康寶釵;我國區(qū)縣政府法治指標(biāo)體系設(shè)定問題研究[D];天津師范大學(xué);2016年

2 尹媛;“法治湖南”評(píng)估指標(biāo)體系的建構(gòu)[D];湘潭大學(xué);2014年

3 吳艷;城市房屋征收與補(bǔ)償中社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

4 元媛;服務(wù)型政府評(píng)估指標(biāo)體系建設(shè)研究[D];山東大學(xué);2012年

5 張威;基于模糊積分的政府信息公開評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[D];青島理工大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：2223598