【摘要】：顯失公平的行政行為是不當(dāng)行政行為中最為重要的一種,該行政行為不僅在行政執(zhí)法實(shí)踐中有著非常重要的價(jià)值和地位,尤其在對(duì)行政行為的司法審查中具有重要意義。對(duì)顯失公平的行政行為進(jìn)行控制是法治發(fā)達(dá)國(guó)家的核心內(nèi)容,尤其在當(dāng)代給付行政的行政法理念之下,該問(wèn)題已經(jīng)成為行政法關(guān)注的焦點(diǎn)。由于顯失公平的行政行為是一概念范疇,因而對(duì)其內(nèi)涵和外延的把握十分重要。對(duì)顯失公平的行政行為需作類(lèi)型化處理,并進(jìn)行相關(guān)制約機(jī)制構(gòu)建。應(yīng)當(dāng)建立顯失公平行政行為的概念系統(tǒng)、行政自由裁量的控制機(jī)制,拓展顯失公平行政行為的范疇,實(shí)現(xiàn)司法審查的主動(dòng)機(jī)制,建立獨(dú)立的顯失公平行政行為審判模式。
[Abstract]:The obvious unfair administrative behavior is the most important kind in the improper administrative behavior, this administrative act not only has the very important value and the position in the administrative law enforcement practice, especially has the important significance in the judicial review of the administrative act. It is the core content of the developed country of rule of law to control the manifestly unfair administrative behavior, especially under the administrative law idea of the contemporary administrative law, this question has become the focus of the administrative law. It is very important to grasp the connotation and extension of administrative behavior because it is a concept category. It is necessary to classify and construct the relevant restriction mechanism for the administrative behavior which is manifestly unfair. It is necessary to establish the concept system of explicit unfair administrative act, the control mechanism of administrative discretion, expand the category of explicit unfair administrative act, realize the active mechanism of judicial review, and establish an independent trial mode of explicit and unfair administrative act.
【作者單位】： 上海政法學(xué)院;
【基金】：“上海市高原學(xué)科(行政法)”資助項(xiàng)目(SHZF201501)
【分類(lèi)號(hào)】：D922.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 顏煒;顯失公平立法探討[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2002年04期

2 金松華;董麗霞;;顯失公平制度之探析[J];法制與社會(huì);2007年10期

3 劉濤;;對(duì)合同行為顯失公平的認(rèn)識(shí)與探索[J];長(zhǎng)沙鐵道學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年01期

4 覃開(kāi)瑩;;論顯失公平的構(gòu)成要件[J];經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展;2010年03期

5 朱穎俐;;論我國(guó)顯失公平制度的缺陷及其重構(gòu)[J];南昌大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2011年06期

6 楊學(xué)友;;和解協(xié)議顯失公平 患方可反悔[J];中國(guó)社區(qū)醫(yī)師;2012年24期

7 孫傳志;;解碼美國(guó)關(guān)于顯失公平的判斷標(biāo)準(zhǔn)[J];百姓生活(下半月);2010年11期

8 張燕玲;淺析顯失公平的合同[J];法學(xué)論壇;2000年03期

9 ;工傷協(xié)議顯失公平是否無(wú)效[J];創(chuàng)業(yè)者;2002年12期

10 喬繼安;合同顯失公平可撤銷(xiāo) 超期申請(qǐng)法院不支持[J];中國(guó)資源綜合利用;2004年04期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 吳丹;賠償協(xié)議顯失公平被撤銷(xiāo)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2012年

2 顧建兵 龍漢青;協(xié)議顯失公平 法院判決撤銷(xiāo)[N];人民法院報(bào);2013年

3 蘇報(bào)評(píng)論員 吳湘人;顯失公平的貴賓服務(wù)早該消停了[N];蘇州日?qǐng)?bào);2014年

4 周麗娟;民商法亟待確立顯失公平制度[N];國(guó)際商報(bào);2001年

5 周麗娟;我國(guó)民商法 亟待確立顯失公平制度[N];檢察日?qǐng)?bào);2001年

6 上海市第二中級(jí)人民法院 林曉鎳;顯失公平的構(gòu)成要件與判斷標(biāo)準(zhǔn)[N];人民法院報(bào);2007年

7 劉偉;從本案看顯失公平的判斷標(biāo)準(zhǔn)[N];建筑時(shí)報(bào);2008年

8 羅靜;治療期間簽訂賠償協(xié)議 顯失公平依法予以撤銷(xiāo)[N];人民法院報(bào);2011年

9 盛翔;地震塌屋還需還貸，顯失公平[N];新華每日電訊;2013年

10 北京市社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所助理研究員 王偉偉;以顯失公平原則規(guī)制“一案暴富”[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 汪小華;顯失公平制度研究[D];北京化工大學(xué);2010年

2 韓曉龍;關(guān)于顯失公平制度的分析[D];吉林大學(xué);2014年

3 季康華;顯失公平行為規(guī)制路徑探究[D];華東政法大學(xué);2015年

4 羅海珍;顯失公平程序要件的司法認(rèn)定[D];湘潭大學(xué);2015年

5 尹燕彪;顯失公平的司法認(rèn)定[D];黑龍江大學(xué);2015年

6 楊佳杰;我國(guó)合同顯失公平的認(rèn)定問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2016年

7 張召?gòu)?qiáng);論我國(guó)合同法上的顯失公平規(guī)則[D];湘潭大學(xué);2010年

8 李斌;有關(guān)合同法中顯失公平規(guī)則的探討[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2000年

9 馮季英;論顯失公平合同制度[D];湖南師范大學(xué);2005年

10 胡凌斌;論美國(guó)合同法上的顯失公平原則[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2003年

，

本文編號(hào)：2219420