本文選題：BOT特許協(xié)議 + 公眾參與　； 參考：《行政法學(xué)研究》2017年02期

【摘要】：BOT特許協(xié)議涉及到多方利益,尤其是公共利益(不確定的第三方利益)。從寧波常洪隧道項(xiàng)目的收費(fèi)問(wèn)題可知,我國(guó)在BOT特許協(xié)議的締約過(guò)程中,公眾參與是缺失的。因此,需要認(rèn)真對(duì)待公眾參與問(wèn)題,尤其是公眾參與缺失的原因及其引進(jìn)的困難。首先,就新行政法理念、行政過(guò)程控制與實(shí)質(zhì)合法性三個(gè)層面看,引入公眾參與是可行且必要的。其次,我們有必要采域外(包括德、美與法)及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的行政合同等相關(guān)實(shí)踐與理論之石,啟示我國(guó)實(shí)踐中存在的不足。最后,我國(guó)在建立公眾參與制度的問(wèn)題上,要以健全信息公開制度為前提,在此基礎(chǔ)上完善協(xié)商與說(shuō)明理由制度,并將此類糾紛納入今后的行政公益訴訟。
[Abstract]:Bot concession agreement involves multiple interests, especially public interest (uncertain third party interest). From the toll problem of Ningbo Changhong tunnel project, public participation is absent in the process of signing bot concession agreement in our country. Therefore, the problem of public participation, especially the reasons of the lack of public participation and the difficulties of its introduction, should be taken seriously. First of all, it is feasible and necessary to introduce public participation in the three aspects of the concept of new administrative law, administrative process control and substantive legitimacy. Secondly, it is necessary to adopt overseas (including Germany, the United States and France) and Taiwan administrative contract and other relevant practice and theory stone to enlighten the deficiency in our country's practice. Finally, on the issue of establishing the public participation system, we should perfect the system of consultation and explanation on the basis of perfecting the information disclosure system, and bring this kind of dispute into the administrative public interest litigation in the future.
【作者單位】： 中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D922.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 蔡武進(jìn);;我國(guó)行政賠償程序的協(xié)商圖景[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2012年05期

2 朱應(yīng)平;;澳大利亞行政說(shuō)明理由制度及其對(duì)我國(guó)的啟發(fā)[J];行政法學(xué)研究;2007年02期

3 肖澤晟;;BOT法律問(wèn)題研究中的幾個(gè)誤區(qū)[J];南京大學(xué)法律評(píng)論;2003年01期

4 Daniel J.Mitterhoff,楊偉東,劉秀華;建構(gòu)政府合同制度──以美國(guó)模式為例[J];行政法學(xué)研究;2000年04期

5 孫潮，沈偉;BOT投資方式在我國(guó)的適用沖突及其法律分析[J];中國(guó)法學(xué);1997年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 孟瑋;公共工程代建制的行政法研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 瞿家寶;;BOT協(xié)議的私法屬性及其實(shí)踐價(jià)值探析[J];機(jī)電信息;2017年18期

2 瞿家寶;單平基;;淺析BOT模式的本質(zhì)屬性[J];機(jī)電信息;2017年15期

3 孫景怡;;公共采購(gòu)合同管理研究:美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)與啟示[J];中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2017年05期

4 馬龍君;張松;;BOT特許協(xié)議中的公眾參與研究[J];行政法學(xué)研究;2017年02期

5 王寶治;張偉英;;行政協(xié)議爭(zhēng)端解決機(jī)制建構(gòu)的可行性——以京津冀為樣本[J];河北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2017年01期

6 張一雄;;論行政合作契約的法律屬性及其法制化進(jìn)路——在公私合作背景下的展開[J];法學(xué)論壇;2016年04期

7 蔡一聲;;BOT投資方式視角下海島基礎(chǔ)設(shè)施開發(fā)的SWOT分析——以浙江椒江為例[J];海洋開發(fā)與管理;2015年10期

8 汪全勝;黃蘭松;;政府信息公開的說(shuō)明理由制度探討[J];電子政務(wù);2015年09期

9 徐偉;;行政行為說(shuō)明理由制度的規(guī)范分析[J];行政與法;2015年09期

10 于秀云;;論域外行政優(yōu)益權(quán)的制度模式[J];法制與社會(huì);2015年11期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 齊建輝;;正當(dāng)法律程序價(jià)值理論的反思和重構(gòu)[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2011年06期

2 胡建淼;唐震;;行政訴訟調(diào)解、和解抑或協(xié)調(diào)和解——基于經(jīng)驗(yàn)事實(shí)和規(guī)范文本的考量[J];政法論壇;2011年04期

3 陳國(guó)棟;;主觀訴訟視角下的行政賠償訴訟[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

4 張旭勇;;論行政訴訟和解的正當(dāng)性困境及其化解[J];法商研究;2010年05期

5 譚宗澤;;反思與超越:中國(guó)語(yǔ)境下行政抵抗權(quán)研究[J];行政法學(xué)研究;2010年02期

6 章劍生;;尋求行政訴訟和解在法律規(guī)范上的可能性——法律解釋方法之視角[J];當(dāng)代法學(xué);2009年02期

7 陳國(guó)棟;;行政賠償先行處理程序研究——以美國(guó)先行處理程序?yàn)榻桤R[J];行政法學(xué)研究;2008年03期

8 章劍生;;現(xiàn)代行政法面臨的挑戰(zhàn)及其回應(yīng)[J];法商研究;2006年06期

9 高云;;淺議我國(guó)行政賠償制度存在的問(wèn)題及其完善[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

10 種及靈;論BOT的核心法律問(wèn)題[J];現(xiàn)代法學(xué);2000年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 韓偉;基于虛擬建設(shè)的公共工程代建制管理模式研究[D];天津大學(xué);2007年

2 嚴(yán)玲;公共項(xiàng)目治理理論與代建制績(jī)效改善研究[D];天津大學(xué);2005年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 金霜霜;;關(guān)于經(jīng)濟(jì)特許協(xié)議適用法律問(wèn)題的研究[J];法制與社會(huì);2013年01期

2 姚梅鎮(zhèn);;特許協(xié)議的法律問(wèn)題[J];法學(xué)評(píng)論;1983年Z1期

3 王亦駿;;關(guān)于BOT問(wèn)題的探究及其在中國(guó)的實(shí)施[J];才智;2008年15期

4 羅國(guó)強(qiáng);;BOT核心法律問(wèn)題再探索[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2009年03期

5 趙蓉;;關(guān)于我國(guó)BOT項(xiàng)目的幾點(diǎn)法律研究[J];法制與社會(huì);2014年04期

6 馬樂(lè);夏佩天;;國(guó)際投資特許協(xié)議性質(zhì)探析[J];長(zhǎng)春大學(xué)學(xué)報(bào);2008年11期

7 范明杰;;BOT方式的特征和法律性質(zhì)[J];臺(tái)聲.新視角;2005年06期

8 魏娜;;試論我國(guó)利用BOT方式的若干法律問(wèn)題[J];天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

9 蔡麗;;淺析BOT核心法律問(wèn)題[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2011年10期

10 張勇慶;有關(guān)BOT的幾個(gè)法律問(wèn)題[J];常州工學(xué)院學(xué)報(bào)(社科版);2005年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 尤明青;;特許協(xié)議保護(hù)機(jī)制法律問(wèn)題研究報(bào)告[A];可持續(xù)發(fā)展·環(huán)境保護(hù)·防災(zāi)減災(zāi)——2012年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研究會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2012年

2 毛驍驍;;論BOT特許協(xié)議爭(zhēng)端的仲裁解決[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前6條

1 蘇祖耀;特許協(xié)議的法律性質(zhì)[N];廣東建設(shè)報(bào);2002年

2 蘇祖耀;關(guān)于特許協(xié)議的法律性質(zhì)[N];中國(guó)建設(shè)報(bào);2002年

3 武漢大學(xué)環(huán)境法研究所 張曉波;解析BOT的“公益”與“私益”[N];中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)報(bào);2001年

4 中銀律師事務(wù)所律師 韋忠 肖麗華;BOT特許協(xié)議中融資條款的法律分析[N];中國(guó)電力報(bào);2004年

5 馮棟梁 易 靜;規(guī)范ＢＯＴ項(xiàng)目的法律對(duì)策[N];人民法院報(bào);2004年

6 張曉艷;ＢＯＴ與我國(guó)現(xiàn)行法律的沖突[N];人民法院報(bào);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王楠;行政法視野下的BOT特許協(xié)議法律問(wèn)題研究[D];天津師范大學(xué);2017年

2 周群;BOT投資方式的法律分析[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2003年

3 吳鳳君;BOT若干法律問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2001年

4 譚秀環(huán);我國(guó)利用BOT方式的法律問(wèn)題研究[D];廈門大學(xué);2001年

5 趙芳芳;BOT方式相關(guān)法律問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2009年

6 解小平;我國(guó)BOT方式若干法律問(wèn)題研究[D];四川大學(xué);2005年

7 方文軍;論BOT特許協(xié)議的相關(guān)法律問(wèn)題[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

8 吳萱;外商投資BOT特許協(xié)議法律問(wèn)題研究[D];廈門大學(xué);2001年

9 慈正開;BOT特許協(xié)議相關(guān)法律問(wèn)題研究[D];武漢大學(xué);2004年

10 劉光徽;BOT特許協(xié)議法律問(wèn)題研究[D];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：2091678